QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
[图片]
哈哈,好个中立客观
这洗的自己都不信了
原因分析确实比较理性,但不见得客观啊。我甚至觉得他标题党,标题写全场,然后马上说只谈撞车……就当他撞车逻辑满分。全场塔炮多次切西瓜,罚了一次,其他次呢?让车后瞬间反超呢?你说下一圈他让过了?那FIA为啥给超过的ham出示警告呢?没有啥是客观的,虾哥也算半个赛车从业者,赛车类从业者巴不得从2021最后一站大战里赚流量。
前面说33不惜一切代价,后面说33刹车不是奔着撞车去的,两面话都让你说了。别说不知道双退对谁有巨大优势。真专业客观啊。
切西瓜他是一句没提啊
虾哥“人民公敌”这题目,就知道观点要特立独行。追尾那段,虾哥解读为33要骗44,重刹把44闪过去形成事实超车,这似乎把33又描绘的太老谋深算了。一前一后车距很近,重刹只能追尾,44反应快,躲过一劫。怎么说都无法形成44被闪爬头超车
北极瞎意大利洗,巴西洗,沙特也洗。就拿沙特说,33刹车并不是想撞车(因为没有人想把扩散器给别人鼻翼)那你倒说说,为什么33一整场刹不住也要入弯切西瓜寻求碰撞?不想撞?脸都不要了.jpg
全部回帖
专业解说+车队经理的分析都是图一乐,真评车害得是虎扑🐶
北极虾这种故作“中立”以显与众不同的做法网上见多了 博眼球拉热度而已 有什么大惊小怪的
拉倒吧北极虾,自己不想想为什么就他没活干?资历老有屁用,他意大利巴西包括沙特,哪个不是给维斯塔潘好话说尽?哦反正发的是b站,那倒也正常
看车又不是看球,需要懂球干嘛?
分析的有道理,谁愿意后轮被别人撞啊! 要故意撞也是前轮撞别人后轮啊,或者前翼刺破别人后轮
我寻思着吃这口饭的也不止他一个人吧?
他的话成圣旨了?建议你去听08年巴西站最后一圈退退烧。
这是国内比较中立的比赛解读,但是你放这个论坛属实没必要了
这个论坛是ham主场
这人以前做车队失败了,一直是汉黑