史书中写的未必不是真的。李世民病了，把指挥权交给了刘文静和刘弘基。刘文静、刘弘基轻敌冒进，急于立功，没有听从李世民的坚壁不战的策略，结果惨败。
首先，李世民的性格不可能让部下背锅，他是当担之人，打战都是冲锋在前的；
其次，李世民这时候太年轻、没威信，压制不住刘文静、刘弘基，且刘文静、刘弘基等人拿到指挥权后急于立功；
最后，军队将领轻敌了。
史书中写的未必不是真的。李世民病了，把指挥权交给了刘文静和刘弘基。刘文静、刘弘基轻敌冒进，急于立功，没有听从李世民的坚壁不战的策略，结果惨败。
首先，李世民的性格不可能让部下背锅，他是当担之人，打战都是冲锋在前的；
其次，李世民这时候太年轻、没威信，压制不住刘文静、刘弘基，且刘文静、刘弘基等人拿到指挥权后急于立功；
最后，军队将领轻敌了。
这些回帖亮了
我只探究史书记载，李二自己心虚要看起居录，并亲口说史官记载有遮掩，那关于李世民的记载真实性就是有问题的，李二吹的无视史书的屁话一文不值。
我只探究史书记载，李二自己心虚要看起居录，并亲口说史官记载有遮掩，那关于李世民的记载真实性就是有问题的，李二吹的无视史书的屁话一文不值。
你探讨个锤子。光知道李二看实录，不知道他说的记载遮掩是指玄武门之变？而且后面“即命削去浮词，直书其事”你是瞎了眼看不见？就这水平还乱放屁说别人的话一文不值呢。
你探讨个锤子。光知道李二看实录，不知道他说的记载遮掩是指玄武门之变？而且后面“即命削去浮词，直书其事”你是瞎了眼看不见？就这水平还乱放屁说别人的话一文不值呢。
全部回帖
李世民这货就是个垃圾，一生黑，over
李世民这货就是个垃圾，一生黑，over
李世民这货就是个垃圾，一生黑，over
我只探究史书记载，李二自己心虚要看起居录，并亲口说史官记载有遮掩，那关于李世民的记载真实性就是有问题的，李二吹的无视史书的屁话一文不值。
我只探究史书记载，李二自己心虚要看起居录，并亲口说史官记载有遮掩，那关于李世民的记载真实性就是有问题的，李二吹的无视史书的屁话一文不值。
你探讨个锤子。光知道李二看实录，不知道他说的记载遮掩是指玄武门之变？而且后面“即命削去浮词，直书其事”你是瞎了眼看不见？就这水平还乱放屁说别人的话一文不值呢。
你探讨个锤子。光知道李二看实录，不知道他说的记载遮掩是指玄武门之变？而且后面“即命削去浮词，直书其事”你是瞎了眼看不见？就这水平还乱放屁说别人的话一文不值呢。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
政变、造反的事要避讳，但历代皇帝打败仗的记载的少了？李世民就看了个玄武门要“直书其事”，到你这就变成唐代史书都是假的？
说一根筋都是抬举你了，你这种程度的sb能学会上网敲键盘真的令人震惊。
政变、造反的事要避讳，但历代皇帝打败仗的记载的少了？李世民就看了个玄武门要“直书其事”，到你这就变成唐代史书都是假的？
说一根筋都是抬举你了，你这种程度的sb能学会上网敲键盘真的令人震惊。
