https://www.cnbeta.com/articles/tech/1210943.htm
在重庆，一位79岁的老人因为快递未送上门而下楼取件，结果在搬运上楼途中不幸猝死。
死者家属认为，快递员送货未尽责，快递公司应对老人的猝死承担责任。
快递公司回应称，快递员与客户电话沟通时，客户明确表明主动下楼取货，快递员的操作符合公司流程，公司已派人与家属沟通对接。
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1210943.htm
在重庆，一位79岁的老人因为快递未送上门而下楼取件，结果在搬运上楼途中不幸猝死。
死者家属认为，快递员送货未尽责，快递公司应对老人的猝死承担责任。
快递公司回应称，快递员与客户电话沟通时，客户明确表明主动下楼取货，快递员的操作符合公司流程，公司已派人与家属沟通对接。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
那如果去营业厅交费，水电网电视电话这种，在路上出事了算谁的？那如果上门送件敲门，你从卧室走到门口开门出事了呢？
那如果去营业厅交费，水电网电视电话这种，在路上出事了算谁的？那如果上门送件敲门，你从卧室走到门口开门出事了呢？
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
所以送快递一定要有录音很重要
所以送快递一定要有录音很重要
单令这件事来说，不好说，家属有异议无可厚非。现在快递恨不得全部放柜子和驿站。
不过现在死个人不找个地方讹点，总觉得死不瞑目。
单令这件事来说，不好说，家属有异议无可厚非。现在快递恨不得全部放柜子和驿站。
不过现在死个人不找个地方讹点，总觉得死不瞑目。
这不是搬快递猝死吗？作为一个快递公司，钱没有少收，送货上门不愿意，赔偿啥责任都不想背。是不是开玩笑了一点？
这不是搬快递猝死吗？
作为一个快递公司，钱没有少收，送货上门不愿意，赔偿啥责任都不想背。
是不是开玩笑了一点？
逻辑不完全对，首先猝死的根本原因是因为本身有严重的疾病，搬快递只是一个原因，并不是主要原因，快递肯定会承担一部分责任，但应该不是主要责任
逻辑不完全对，首先猝死的根本原因是因为本身有严重的疾病，搬快递只是一个原因，并不是主要原因，快递肯定会承担一部分责任，但应该不是主要责任
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
那也是分两部分说吧。
没送上楼，他营业问题。那应该是经济纠纷。
人没了，我觉得猝死，没有必然联系。会出点安慰费。
那也是分两部分说吧。
没送上楼，他营业问题。那应该是经济纠纷。
人没了，我觉得猝死，没有必然联系。会出点安慰费。
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
全部回帖
真几把不要脸啊……
真几把不要脸啊……
那如果去营业厅交费，水电网电视电话这种，在路上出事了算谁的？那如果上门送件敲门，你从卧室走到门口开门出事了呢？
那如果去营业厅交费，水电网电视电话这种，在路上出事了算谁的？那如果上门送件敲门，你从卧室走到门口开门出事了呢？
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
不是一个性质！现在部分快递虽然标榜的事送货上门，但是没给你送过去得你去拿，这就不好说了
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递公司全责
快递公司全责
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
我住的地方，想送上门进不了院
我住的地方，想送上门进不了院
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
我住的地方，想送上门进不了院
我住的地方，想送上门进不了院
那快递公司可以起诉物业，妨碍他们履行义务，造成重大损失。
物业不让你进门，这不是因为快递公司没有履行义务，导致老人猝死的理由。
这好比驾车司机要闪避违停的车辆，导致车祸压死人，肯定是驾车司机的责任，因为违停不是他压死人的理由。
那快递公司可以起诉物业，妨碍他们履行义务，造成重大损失。
物业不让你进门，这不是因为快递公司没有履行义务，导致老人猝死的理由。
这好比驾车司机要闪避违停的车辆，导致车祸压死人，肯定是驾车司机的责任，因为违停不是他压死人的理由。
那快递公司可以起诉物业，妨碍他们履行义务，造成重大损失。
物业不让你进门，这不是因为快递公司没有履行义务，导致老人猝死的理由。
这好比驾车司机要闪避违停的车辆，导致车祸压死人，肯定是驾车司机的责任，因为违停不是他压死人的理由。
那快递公司可以起诉物业，妨碍他们履行义务，造成重大损失。
物业不让你进门，这不是因为快递公司没有履行义务，导致老人猝死的理由。
这好比驾车司机要闪避违停的车辆，导致车祸压死人，肯定是驾车司机的责任，因为违停不是他压死人的理由。
咋起诉?部队的干休所……
咋起诉?部队的干休所……
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
快递必要要送货上门，这是快递的必备要素之一，不送货上门不算是快递，这是有明文规定的。
哪怕是防疫要求，也没有规定快递不能送上门，只是说不得近距离接触。
所以，当老人有明确要求快递员送货上门，这个官司快递公司必输。
退一万步来说，哪怕老人有被误导，自己承诺下楼去取件，但是快递员并没有履行完自己的应尽义务，责任也在快递公司这边。
不论是我国《邮政法》还是交通部颁布的《快递市场管理办法》中，都有明确的规定，快递企业有义务将包裹妥善送达至快递单上所列的地址及收件人。快递公司如果没送上门，客户取件过程中出意外了，那这个责任他是跑不了的，必须负责。
不论是我国《邮政法》还是交通部颁布的《快递市场管理办法》中，都有明确的规定，快递企业有义务将包裹妥善送达至快递单上所列的地址及收件人。
快递公司如果没送上门，客户取件过程中出意外了，那这个责任他是跑不了的，必须负责。
问题来了，如果不是猝死，而是绿灯过马路在斑马线被车撞了，车主和快递怎么分责任？
问题来了，如果不是猝死，而是绿灯过马路在斑马线被车撞了，车主和快递怎么分责任？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有
