你这类比不合适。
河流的中上游是单向的,点源污染沿着河道形成向下游走的线状污染带,当然不可能污染上游。
但是日本污染的是海洋。洋流的确是大洋物质循环和能量交换的主要形式之一。但是你要考虑很多其他方面:
1洋流速度相对缓慢,全球洋流水交换一次需要1000年,对于欧美国家来说的确是离得远。这个数据有疑问的话可以看<大洋传送带>,主要讲洋流与全球变化,也可以参考。
2.日本排放的废水会被稀释,典型的点源污染扩散,静水模型中也不是简单线性扩散降低的。距离很重要,我不做这方面,只看过一部分。
3.海洋生物会吸收,并且在生物体内富集传递,引起大量生物变异。海洋动物的活动范围更大,区域的封闭性更小,更容易破坏临近海域的生物多样性。
4.地球化学作用会储存一部分放射性元素,造成持久的污染。相当于封存在临近海底了。
5.大洋表层和底层的流动并不一致,潮汐作用和补偿流会横向甚至逆向扩散,这对中国沿海威胁很大。
6.中国华北和东北的夏季降水水汽有很大比例来自西太平洋和北太平洋。
综上我认为,在日本扔个瓶子,很可能漂到美国。但是污水的排放,会复杂很多。受影响最大的当然是日本,其次是临近的沿海国家,然后才是美国加拿大。临近海域的海洋生物是直接受害者,生物变异不可避免,海洋食品可能不安全了。
我是不做海洋,只做陆地水和降水。认识可能不准确,但是对中国的影响大于美国这应该是明确的。
你这类比不合适。
河流的中上游是单向的,点源污染沿着河道形成向下游走的线状污染带,当然不可能污染上游。
但是日本污染的是海洋。洋流的确是大洋物质循环和能量交换的主要形式之一。但是你要考虑很多其他方面:
1洋流速度相对缓慢,全球洋流水交换一次需要1000年,对于欧美国家来说的确是离得远。这个数据有疑问的话可以看<大洋传送带>,主要讲洋流与全球变化,也可以参考。
2.日本排放的废水会被稀释,典型的点源污染扩散,静水模型中也不是简单线性扩散降低的。距离很重要,我不做这方面,只看过一部分。
3.海洋生物会吸收,并且在生物体内富集传递,引起大量生物变异。海洋动物的活动范围更大,区域的封闭性更小,更容易破坏临近海域的生物多样性。
4.地球化学作用会储存一部分放射性元素,造成持久的污染。相当于封存在临近海底了。
5.大洋表层和底层的流动并不一致,潮汐作用和补偿流会横向甚至逆向扩散,这对中国沿海威胁很大。
6.中国华北和东北的夏季降水水汽有很大比例来自西太平洋和北太平洋。
综上我认为,在日本扔个瓶子,很可能漂到美国。但是污水的排放,会复杂很多。受影响最大的当然是日本,其次是临近的沿海国家,然后才是美国加拿大。临近海域的海洋生物是直接受害者,生物变异不可避免,海洋食品可能不安全了。
我是不做海洋,只做陆地水和降水。认识可能不准确,但是对中国的影响大于美国这应该是明确的。