这些回帖亮了
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
石头没有木头结实这种话也敢说?我国现存最早木结构建筑是唐朝的,金字塔杵在那多久了。
石头没有木头结实这种话也敢说?我国现存最早木结构建筑是唐朝的,金字塔杵在那多久了。
石头没有木头结实这种话也敢说?我国现存最早木结构建筑是唐朝的,金字塔杵在那多久了。
石头没有木头结实这种话也敢说?我国现存最早木结构建筑是唐朝的,金字塔杵在那多久了。
稳如断章取义,我说的整体整体整体,加上工艺这个前提条件,如果用石头盖个建筑成本50块钱一天完成跟100块钱3天完成的木建比古人又不傻肯定选前者,前提呢?金字塔有多少?废了多久力?最重要的是金字塔现在到底怎么建造的都还是未解之谜,按你的逻辑,建议以后的建筑都用振金碳纤维,硬抬杠就是你对
稳如断章取义,我说的整体整体整体,加上工艺这个前提条件,如果用石头盖个建筑成本50块钱一天完成跟100块钱3天完成的木建比古人又不傻肯定选前者,前提呢?金字塔有多少?废了多久力?最重要的是金字塔现在到底怎么建造的都还是未解之谜,按你的逻辑,建议以后的建筑都用振金碳纤维,硬抬杠就是你对
砖木结构:优点冬暖夏凉干燥,搭建快。缺点怕火灾,寿命没有石头长。石头建筑:缺点潮湿冰冷采光差,搭建慢。优点,使用寿命长。正常人盖房子建筑,想的是住起来舒服,然后才会是简单耐用,基于这几点,砖木结构建筑比石头建筑高了几个档次,毕竟没有几个人盖房子的时候想的是:老子这个房子准备保存几千年,以后当古物古迹!
砖木结构:优点冬暖夏凉干燥,搭建快。缺点怕火灾,寿命没有石头长。
石头建筑:缺点潮湿冰冷采光差,搭建慢。优点,使用寿命长。
正常人盖房子建筑,想的是住起来舒服,然后才会是简单耐用,基于这几点,砖木结构建筑比石头建筑高了几个档次,毕竟没有几个人盖房子的时候想的是:老子这个房子准备保存几千年,以后当古物古迹!
雀食,用石头造那是造陵墓
雀食,用石头造那是造陵墓
[图片]
原话是你的截图,1说的是中国古代石匠缺乏对垫灰缺乏足够认识。2说的是中国古代垫灰主要材料是石灰。3是在说混凝土这种材料通过水泥或者石灰胶凝砂石的材料,中国古代没用应用。请问整段文字那句话反驳了我的说法?这段话只说明一个问题:同样是垫灰材料,中国古代只单独使用没有结合砂石制作混凝土使用。鉴于你阅读能力有点问题,我现在再认真问你一次:1、在砌筑里面石灰和火山灰水泥是不是起同一种作用的东西?2、水泥和混凝土是不是一个东西?先不说我有没有喷你,我觉得至少你语文老师想喷你。
原话是你的截图,1说的是中国古代石匠缺乏对垫灰缺乏足够认识。2说的是中国古代垫灰主要材料是石灰。3是在说混凝土这种材料通过水泥或者石灰胶凝砂石的材料,中国古代没用应用。
请问整段文字那句话反驳了我的说法?这段话只说明一个问题:同样是垫灰材料,中国古代只单独使用没有结合砂石制作混凝土使用。
鉴于你阅读能力有点问题,我现在再认真问你一次:1、在砌筑里面石灰和火山灰水泥是不是起同一种作用的东西?2、水泥和混凝土是不是一个东西?
先不说我有没有喷你,我觉得至少你语文老师想喷你。
好家伙,我直接好家伙,石灰跟水泥能被你说成是一个东西
好家伙,我直接好家伙,石灰跟水泥能被你说成是一个东西
西方人房子也不用石头垒啊,只有教堂和城堡喜欢用石头
西方人房子也不用石头垒啊,只有教堂和城堡喜欢用石头
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
老哥 确实 我觉得你还是挺在理的 尚祖和中庸我觉得挺大作用的.
老哥 确实 我觉得你还是挺在理的 尚祖和中庸我觉得挺大作用的.
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
补充一下,后来工艺到位了,但是因为木头做的太多了,工匠只会做木头的,石头的不知道该做成什么样子,后来的许多石头的佛塔还是做成仿木的样式。这和西方开始把金属用在建筑上是一样的,把金属做的像石头。
补充一下,后来工艺到位了,但是因为木头做的太多了,工匠只会做木头的,石头的不知道该做成什么样子,后来的许多石头的佛塔还是做成仿木的样式。这和西方开始把金属用在建筑上是一样的,把金属做的像石头。
砖木结构:优点冬暖夏凉干燥,搭建快。缺点怕火灾,寿命没有石头长。石头建筑:缺点潮湿冰冷采光差,搭建慢。优点,使用寿命长。正常人盖房子建筑,想的是住起来舒服,然后才会是简单耐用,基于这几点,砖木结构建筑比石头建筑高了几个档次,毕竟没有几个人盖房子的时候想的是:老子这个房子准备保存几千年,以后当古物古迹!
砖木结构:优点冬暖夏凉干燥,搭建快。缺点怕火灾,寿命没有石头长。
石头建筑:缺点潮湿冰冷采光差,搭建慢。优点,使用寿命长。
正常人盖房子建筑,想的是住起来舒服,然后才会是简单耐用,基于这几点,砖木结构建筑比石头建筑高了几个档次,毕竟没有几个人盖房子的时候想的是:老子这个房子准备保存几千年,以后当古物古迹!
确实,舒服几年不行了我再翻新下继续舒服,翻新不了了重建就行
确实,舒服几年不行了我再翻新下继续舒服,翻新不了了重建就行
全部回帖
因为,没必要
因为,没必要
用石头你的审美或艺术构想需要为石头的特性让步
用木头
你想怎么来就怎么来
用石头你的审美或艺术构想需要为石头的特性让步
用木头
你想怎么来就怎么来
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
在古代,工艺没到位,石头这种过于硬的材料做建筑反而没有木头结实牢固,而且按照古代的条件,造大型建筑用石头太耗物力人力,秦始皇造个长城在古代利大于弊的工程都能被骂千年,而且榫卯结构的建筑最高能抗八级地震(好像是,忘了),这安全系数已经足够古代那种生活条件,并且木质的材质特性+榫卯结构的特点使建筑物能兼得刚柔并济,很符合古代人的中庸价值观。
实木地板和大理石地板的去区别呗
实木地板和大理石地板的去区别呗
因为木头好用,即使是现在,木头都挺好用。东京奥运会的主体育场都用了很多木结构。木头轻质,强度也不错,可以建造相当跨度的建筑,所以空间开阔灵活,同时,加工性能很好,可以做出非常丰富多彩的结构,还有抗震性能优越。缺点就是防火和耐久性比较差。主要还是防火的问题,耐久性只要有人维护,都不是问题,因为木结构还有一个优点,就是易于维修替换。
因为木头好用,即使是现在,木头都挺好用。东京奥运会的主体育场都用了很多木结构。木头轻质,强度也不错,可以建造相当跨度的建筑,所以空间开阔灵活,同时,加工性能很好,可以做出非常丰富多彩的结构,还有抗震性能优越。缺点就是防火和耐久性比较差。主要还是防火的问题,耐久性只要有人维护,都不是问题,因为木结构还有一个优点,就是易于维修替换。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有