所有球员，不管是现役还是退役，不管是梅西C罗，还是退役的卡西兰帕德。球员看的球，特别是非直接竞争对手的球，根本就没有专业的媒体人士多。球员可能更清楚怎么把球踢好，但是绝对没有媒体懂怎么全面评价每个球员。而懂得应该把奖发给谁，并不需要本身特别会踢球，但是至少需要把候选人该看的比赛全看了。这一点，这些球员根本就做不到。
其次球员的平均文化素养和思维水平低于媒体人，而且又有“只缘身在此山中”的困境。他们的评价大概率无法全面、客观、系统。比如一个球员有一场被梅西踢爆了，可能会从此觉得梅西天下第一，但是或许梅西其他场次踢得不好呢？他根本不了解。C罗同理，如果被C罗补时绝杀，会觉得他天神下凡，那C罗隐身的时候又看不到了。
另外，媒体因为立场问题可能会有违背客观事实的倾向性，但是显然球员也会有，都一样。
因此，只有一种球员对于金球的评价相对权威，那就是退役以后成为足球媒体人的职业球员。不管他们踢球的时候踢得怎么样。
所有球员，不管是现役还是退役，不管是梅西C罗，还是退役的卡西兰帕德。球员看的球，特别是非直接竞争对手的球，根本就没有专业的媒体人士多。球员可能更清楚怎么把球踢好，但是绝对没有媒体懂怎么全面评价每个球员。而懂得应该把奖发给谁，并不需要本身特别会踢球，但是至少需要把候选人该看的比赛全看了。这一点，这些球员根本就做不到。
其次球员的平均文化素养和思维水平低于媒体人，而且又有“只缘身在此山中”的困境。他们的评价大概率无法全面、客观、系统。比如一个球员有一场被梅西踢爆了，可能会从此觉得梅西天下第一，但是或许梅西其他场次踢得不好呢？他根本不了解。C罗同理，如果被C罗补时绝杀，会觉得他天神下凡，那C罗隐身的时候又看不到了。
另外，媒体因为立场问题可能会有违背客观事实的倾向性，但是显然球员也会有，都一样。
因此，只有一种球员对于金球的评价相对权威，那就是退役以后成为足球媒体人的职业球员。不管他们踢球的时候踢得怎么样。
