非杠真心求教，这180位记者是怎样产生出来？世足先生简单直接按国家队排名、金球却有部分排名200开外的法殖地/非洲小国或地区，不谈当地的传媒发达程度，其中地区甚至没有报社，投票的只是自由业记者，若论专业性，他们这部分记者，是否有可能在法国工作的双重国籍身份所以获得的投票权？

都差不多，媒体也卖流量，而且更乐意炒作。

哪样的事有绝对公平。三方记者投票，样本数量足够多。记者专业能够筛选把控，投票过程能够管理。立场能大部分中立。极少数记者肯定还是有立场。但是不可能一直有立场。投票权变动制约。从制度约束。这才是金球奖权威性的来源。而不是著名球员，著名教练的你一句我一句。

拉倒吧。。现在的欧洲记者也没几个能写出像样的分析文，只会彩虹屁的吹。

对比下，德媒那几个，主编就是战术分析大神。。 评分严格到吐

媒体是最没有节操，最容易受资本裹挟的，有何公正可言？
13年那个破事买通各国队长容易还是买通媒体容易？

我同意你的论点，但你的论据我不太赞同。

球员投票 梅西估计10连了

那不就各自联赛投各自联赛的球员了吗？这有什么好？你到底懂不懂啊

目前的投票方式，对于前几名的结果，还是比较客观的，但是对于后面，10名开外的排名，显得非常不客观。可以考虑在前五之外，加入几个档次的打分，比如5-10名，10-20名，20-30名，这样对于评委来说负担不会太大，对于后面的排名也会更加客观，避免出现什么佩德里力压魔笛的情况

球员的投票主要看关系，太不客观了

奇了怪了，为什么你的观点在足球界好像很靠谱，在篮球界就不那么靠谱了？

再怎么牛逼 媒体也控制不了球员吧

他传射双王，热刺第七，他本季一球，热刺还是第七。个人数据爆炸了球队成绩却没更好，个人数据拉垮了球队成绩却没更坏，对其作用的评估没法高到哪里的。另一方面，凯恩这个球员属于看越多他的比赛，心里认可程度会逐步降低，评委要看他一年比赛，排23名已经足够客观了

之前不知道是谁说的，好像有一年金球投票一些评委聚在一起聊天，他们一年合起来看了一千多场球，还是有一定专业保障的