秦皇汉武，往前数2000年，至少1800年他俩多数作为反面教材出现。在民族主义崛起后，他俩作为一个可以利用的政治符号才被架起来。评价历史人物必须从当时人的价值观出发，一个被老百姓仇恨的君主，就因为什么"功在千秋"，就捧得老高，不要说不符合古人的评价标准，也不符合我党从人民群众利益出发的价值观啊，哪怕以现代人的观点去看，你希望现在出现一个武帝这样想要来个功在千秋的人物吗?

汉文帝给我的感觉是那种城府非常深，有本事又腹黑的人

康熙的排名其实也挺困惑我的，因为主流把他排的很高，比如我当初读高中的时候，历史选修的人物教材只有三个帝王，前两个是秦皇唐宗，第三个就是康熙；新三字经里也把康熙放到秦皇汉武唐宗之后，而各大论坛又把他说的很低，不知道他到底是一个什么定位

前五不可能，有秦皇汉武唐宗，剩下两个名额刘邦刘秀朱元璋还抢呢。前10问题不大吧。

比起他儿子，文帝差一些🐶

汉文帝给我的感觉是那种城府非常深，有本事又腹黑的人

论城府和腹黑汉汉文帝永远是汉景帝的爸爸，汉文帝是那种明明要杀了你，你还得说吾皇万岁万岁万万岁的人。

城府深，还腹黑，景帝更贴切

[图片]

因为虎扑很多人甚至都不知道乾隆也开疆拓土了，而且很大

秦皇/汉武/唐宗汉祖/明祖/光武然后才能轮到汉文汉景汉宣

慈父你讨厌他憎恶他，一点不妨碍他是一个了不起和伟大的政治家

不够狠，世家杀的少了，搞得东汉皇帝比西汉差很多

秦皇/汉武/唐宗汉祖/明祖/光武然后才能轮到汉文汉景汉宣

刘秀完全不配吧

抗美援朝导致人口大减，民不聊生了？讨伐匈奴得到抗美援朝一样的战果了吗？共和国通过这次战争获得了长久和平，从落后的农业社会实现了工业化，汉武帝呢打光了文景之治的家底，搞得民怨沸腾。抗匈是汉武帝好大喜功劳民伤财且投入巨大，搞得民不聊生，抗美是防御战争，虽然投入巨大，但国力消耗在可接受范围内，得到的也是长久的发展机会。所以说根本不能相提并论。

康熙前五得有个位置吧

前五不至于，前十稳如狗

第一个以仁政取得大成就的皇帝，难得的是汉文帝不是宋仁宗那种单纯的仁，而是王道与霸道兼具的圣明君主。

康熙前五得有个位置吧

前五不可能，有秦皇汉武唐宗，剩下两个名额刘邦刘秀朱元璋还抢呢。前10问题不大吧。