对汉文帝的评价为什么忽高忽低？-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 对汉文帝的评价为什么...

对汉文帝的评价为什么忽高忽低？ 590回复/ 50亮992514 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

我还有梦在远方2021-11-25 16:38:00发布于河南

点灭只看此人举报61楼

引用 @浮云310 发表的:

只看此人

虎扑的历史观对君主而言更看重“开疆拓土”。

历史一直以来不都是开疆拓土是最大功绩么？要不你以为960万平方公里土地，不带丢失的库页岛外蒙古这些地是充话费送的？？？

亮了(13)

狼牙擀面杖2021-11-25 16:38:39发布于北京

点灭只看此人举报62楼

引用 @泰伦卢TyronnLue 发表的:

只看此人

[图片]

那为什么是惜秦皇汉武而不是惜秦皇汉祖呢

那为什么是惜秦皇汉武而不是惜秦皇汉祖呢

赵大：我倍儿有面

亮了(12)

我还有梦在远方2021-11-25 16:38:41发布于河南

点灭只看此人举报63楼

引用 @狗王呦西发表的:

只看此人

汉文帝没打大仗，在虎扑风评注定不会太强

虎扑历史区普遍前十认定好吧

亮了(7)

狼牙擀面杖2021-11-25 16:40:50发布于北京

点灭只看此人举报64楼

引用 @海上碧潮生发表的:

只看此人

论城府和腹黑汉汉文帝永远是汉景帝的爸爸，汉文帝是那种明明要杀了你，你还得说吾皇万岁万岁万万岁的人。

什么都不用论也永远是爸爸啊

亮了(798)

查看评论(4)

我还有梦在远方2021-11-25 16:41:19发布于河南

点灭只看此人举报65楼

引用 @运笔行韬发表的:

只看此人

康熙的排名其实也挺困惑我的，因为主流把他排的很高，比如我当初读高中的时候，历史选修的人物教材只有三个帝王，前两个是秦皇唐宗，第三个就是康熙；新三字经里也把康熙放到秦皇汉武唐宗之后，而各大论坛又把他说的很低，不知道他到底是一个什么定位

对于清朝来说他是圣祖

亮了(1)

亚瑟_摩根2021-11-25 16:43:01发布于浙江

点灭只看此人举报66楼

引用 @shihon 发表的:

只看此人

秦皇汉武，往前数2000年，至少1800年他俩多数作为反面教材出现。在民族主义崛起后，他俩作为一个可以利用的政治符号才被架起来。评价历史人物必须从当时人的价值观出发，一个被老百姓仇恨的君主，就因为什么"功在千秋"，就捧得老高，不要说不符合古人的评价标准，也不符合我党从人民群众利益出发的价值观啊，哪怕以现代人的观点去看，你希望现在出现一个武帝这样想要来个功在千秋的人物吗?

这话说的也对，也不对。封建王朝，老百姓称赞的皇帝也不多啊，这个受制于生产力发展限制，没办法的

亮了(4)

AZCWA2021-11-25 16:45:02发布于宁夏

点灭只看此人举报67楼

引用 @泰伦卢TyronnLue 发表的:

只看此人

[图片]

那为什么是惜秦皇汉武而不是惜秦皇汉祖呢

那为什么是惜秦皇汉武而不是惜秦皇汉祖呢

因为用汉祖的话后面没有宋武，接不上了。

亮了(11)

查看评论(1)

一砖放倒2021-11-25 16:47:06发布于广东

点灭只看此人举报68楼

引用 @御口金言发表的:

只看此人

施政方面第一不为过。

可以说大汉的根基是他奠定的。

没有汉文帝打的基础，汉景帝的那波内乱估计要变成五胡乱华了。。。

所以汉文帝没有军事征伐，但是他统治时期，治国安邦，人民富足，

而他的统治又不是清朝那种奴化统治。

所以汉文帝时期的百姓，堪称生活在封建史上最好的时代。

施政方面第一不为过。

可以说大汉的根基是他奠定的。

没有汉文帝打的基础，汉景帝的那波内乱估计要变成五胡乱华了。。。

所以汉文帝没有军事征伐，但是他统治时期，治国安邦，人民富足，

而他的统治又不是清朝那种奴化统治。

所以汉文帝时期的百姓，堪称生活在封建史上最好的时代。

吹过了，封建王朝百姓生活最好的时代轮不到汉文帝。汉初总体来说民生凋敝，地方豪强，世家大族富而百姓苦。

亮了(130)

chulzd2021-11-25 16:49:26发布于河南

点灭只看此人举报69楼

引用 @shihon 发表的:

只看此人

不敢苟同

亮了(1)

枯竭之庭2021-11-25 16:51:22发布于广东

点灭只看此人举报70楼

引用 @浮云310 发表的:

只看此人

虎扑的历史观对君主而言更看重“开疆拓土”。

这是中国人的普遍观念

亮了(2)

大的吉吉2021-11-25 16:53:13发布于广东

点灭只看此人举报71楼

引用 @浮云310 发表的:

只看此人

虎扑的历史观对君主而言更看重“开疆拓土”。

确实，唯开版图为标准，不好，很多里面的东西不去了解就非常不好

亮了(13)

Rose好nb2021-11-25 16:54:32

点灭只看此人举报72楼

引用 @浮云310 发表的:

只看此人

虎扑的历史观对君主而言更看重“开疆拓土”。

搞笑，全世界哪里不是? 名气最大的外国君主，从亚历山大到凯撒到成吉思汗到拿破仑，有谁是因为“仁政”?

亮了(9)

夜尽意阑珊2021-11-25 16:55:53发布于甘肃

点灭只看此人举报73楼

秦皇汉武，唐宗宋祖，刘恒的爹，朱棣的爸，后面还有召唤陨石等着的刘秀，以及杨坚

亮了(0)

robbie172021-11-25 17:03:25发布于上海

点灭只看此人举报74楼

引用 @虎扑JR0784111898 发表的:

只看此人

城府深，还腹黑，景帝更贴切

景帝是翻脸直接搞死，文帝想搞死就没那么直接，比如派人直接去哭丧逼死薄昭

亮了(145)

查看评论(1)

平和岛静雄2021-11-25 17:04:30发布于山西

点灭只看此人举报75楼

引用 @shihon 发表的:

只看此人

反面个屁，你见过哪个皇帝不想泰山封禅的？

亮了(4)

查看评论(1)

缺乏期待可能性2021-11-25 17:11:54发布于广西

点灭只看此人举报76楼

引用 @SugarAkiray 发表的:

只看此人

前五不可能，有秦皇汉武唐宗，剩下两个名额刘邦刘秀朱元璋还抢呢。前10问题不大吧。

刘秀完全不配吧

亮了(10)

查看评论(4)

一位不愿透露姓氏的莫先生2021-11-25 17:12:11发布于浙江

点灭只看此人举报77楼

引用 @纪学仕发表的:

只看此人

虎扑评选帝王的论据就是战功，所以前5前10大概率是开业的帝王，战功差不多的情况下再比出身，谁出身低谁排名靠前，按这个方法评汉文帝能高么

难怪老朱敢争前五

亮了(1)

夜尽意阑珊2021-11-25 17:13:10发布于甘肃

点灭只看此人举报78楼

引用 @shihon 发表的:

只看此人

我评价一个皇帝，不参考史学家给他的评价或者名人怎么说他，亦或者他们当代的百姓怎么说他。我只以我现代的眼光看他做了什么。
秦始皇统一六国，从物质上车同轨，书同文，统一度量衡。从思想上焚书坑儒，灭掉公知。往北修长城，抵御匈奴。对于当时的百姓，那妥妥的暴君，苛政猛如虎。可是后来的我们在享受秦始皇带来的积极影响的同时，却过分去放大他的消极一面，确实有点不厚道。马克思唯物史观说得好，不能忽视个人在历史的作用，什么生产力生产资料都重要，可偏偏就是秦始皇，所以不要说什么嬴政单纯的奋六世之余烈，说扶苏也能奋七世之余烈的只看到秦国国力的话，也不要说齐始皇楚始皇帝这种只不看秦国国力的话。统一是不是当时的趋势我是看不出来，我只知道秦始皇统一了。

亮了(7)

查看评论(3)