什么时候曲高和寡的电影是好电影了？

首先我认为不是最好的诗是通俗易懂，而是通俗易懂的诗可以是好诗。而且门槛是一定存在的，对于每个人来说都有高有低。“像雪一样白，像海一样辽阔”的文学性描写对于终生没见过下雪，没见过大海的人理解起来就是一种门槛。但不能因为一部作品有没有门槛和观影群众能不能跨过门槛评高低，只是合不合口味的问题。

🐶别，都人民群众喜欢的你算老几来压～
但这几天《李焕英》又变成名不符实，怪同行不给力恰烂钱拿高票房的作品了，是一个是《唐探3》在再上一个是《美人鱼》～

第一段话就毫无逻辑，不识字的老百姓读不懂离骚影响它成为千古名篇了吗

时至今日，豆瓣依然是国内最客观、最权威的影评app，9分以上绝对的神作，大多数人是认可的（少部分可以忽略不计）8分以上还可以，质量还是有保证的，7分以上就智者见智，仁者见仁了，5-6分的就是烂片，2-3分的也是“神作”。

太愉快了

这么说吧，如果一部电影有100个人看后都觉得好看，但也就是觉得好看为止。另一部电影100个人看了，大部分人觉得看不懂，有几个看懂了，并把他奉为圭臬，其中一两个还是从业者拿他来当教材学习，你觉得那部是好电影？

“艺术”是一个行业乃至一个国家民族审美的最高标准。它注定就是曲高和寡的。需要你具有一定的鉴赏能力，才可以踏上那个门槛。。。。

每一门艺术都需要入门学习，隔行如隔山，比如哪怕你是书法名家，去听交响乐照样一头雾水。

而不是如你所说-----“不识字的人听一遍也可以懂”。。。

先把第一段论证下，白居易诗人地位比杜甫高吗？白居易自己的离离原上草，比长恨歌和琵琶行地位高吗

这种帖真是反智

简直懒得反驳

拿文学举例子反而说明了曲高和寡的合理性。九年义务教育保证了绝大部分公民都有一点基础的文学鉴赏能力，即便如此，当下最流行的小说依然是斗破苍穹，大冰之流，高端一点无外乎金庸小说，三国演义之类，红楼梦的表现手法已经足够直白精彩，非文学爱好者群体对它的观感依然两极分化，现代文学的表现形式已经明显超出了非文学爱好者的阅读能力极限。电影的鉴赏能力全靠观众自己培养，因此大众对电影的平均鉴赏能力肯定是要低于对文学的鉴赏能力的，所以当代电影的表现形式已经超出了观众对电影的平均鉴赏能力不是毫无疑问的吗。