游戏中心
NBA英雄
荣耀冠军
山海之痕
NBA范特西
兵法三十七计

关于罗汉琛和袁堂文,有些球迷不讲道理

25回复/ 634800 浏览
lsjdfo(32级)楼主2021-10-27 07:33:52
关于罗汉琛和袁堂文,有些球迷不讲道理lsjdfo 发表在CBA专区 https://bbs.hupu.com/cba

这些回帖亮了

收起

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

亮了(32)
回复
查看评论(2)
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。
亮了(28)
回复
查看评论(3)

其实这一场为什么用袁和上一场为什么不用他都是一个原因,就是空位出手要坚决,投不投的进两说,但是不投肯定不行

其实这一场为什么用袁和上一场为什么不用他都是一个原因,就是空位出手要坚决,投不投的进两说,但是不投肯定不行

亮了(9)
回复

我来终结这个话题。
袁堂文组织好,进攻弱,防不了个子高的后卫,不过抢断不错,属于很传统的后卫。
罗汉琛相对袁堂文进攻强,组织弱,防守也不好。属于偏2的后卫。
袁堂文这种后卫,是比较依赖对友,队友越强袁堂文越好用,队友越会跑位袁堂文越好用。
也就是说对手的防守,能把其他4个点都看得很死,跑不出战术,单点也没体现出优势的情况下,袁堂文基本没啥用。
罗汉琛就属于他自己被防死,又没其他点能组织的情况下,球队就是一片混乱。当其他点都被看死的时候,他或许可以用个人能力解决问题。
所以我认为二者并没有高低之分,只有适配度的区别。目前的上海新来的比较多,队友间不熟悉,没有默契,而且投射能力不足,战术空间不足,经常会出现个人能力发挥不出来,战术跑不出来。这个情况下,袁堂文不太好发挥。

我来终结这个话题。
袁堂文组织好,进攻弱,防不了个子高的后卫,不过抢断不错,属于很传统的后卫。
罗汉琛相对袁堂文进攻强,组织弱,防守也不好。属于偏2的后卫。
袁堂文这种后卫,是比较依赖对友,队友越强袁堂文越好用,队友越会跑位袁堂文越好用。
也就是说对手的防守,能把其他4个点都看得很死,跑不出战术,单点也没体现出优势的情况下,袁堂文基本没啥用。
罗汉琛就属于他自己被防死,又没其他点能组织的情况下,球队就是一片混乱。当其他点都被看死的时候,他或许可以用个人能力解决问题。
所以我认为二者并没有高低之分,只有适配度的区别。目前的上海新来的比较多,队友间不熟悉,没有默契,而且投射能力不足,战术空间不足,经常会出现个人能力发挥不出来,战术跑不出来。这个情况下,袁堂文不太好发挥。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @lsjdfo 发表的:
场均11分多,命中率50%以上,三分37%。这效率完爆吴前
场均11分多,命中率50%以上,三分37%。这效率完爆吴前

我不明白为什么那么多人点赞这一段。吴前顶着投三分,罗汉琛的三分都是空位,吴前场均助攻比罗汉琛多5个,场均三分命中数多2个。罗汉琛场均三分命中数0.9个,但凡让他顶着投几个30%命中率都不会有

我不明白为什么那么多人点赞这一段。吴前顶着投三分,罗汉琛的三分都是空位,吴前场均助攻比罗汉琛多5个,场均三分命中数多2个。罗汉琛场均三分命中数0.9个,但凡让他顶着投几个30%命中率都不会有

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @安度晚年 发表的:

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

C罗和小郭经常互有传球,倒是袁堂文不太喜欢传给小郭,这种古典流控卫根本不适合上海队,建议给四川送回去。

C罗和小郭经常互有传球,倒是袁堂文不太喜欢传给小郭,这种古典流控卫根本不适合上海队,建议给四川送回去。

亮了(9)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。
亮了(28)
回复
查看评论(3)

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

亮了(32)
回复
查看评论(2)
引用 @安度晚年 发表的:

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

罗汉琛也不是不传球的球员,我个人感觉还是上海队没磨合好,不知道关键球给谁打。在富兰克林找不到状态的情况下,明显郭昊文关键球把握性甚至高于王哲林,上海应该走内外双核的路子。
罗汉琛也不是不传球的球员,我个人感觉还是上海队没磨合好,不知道关键球给谁打。在富兰克林找不到状态的情况下,明显郭昊文关键球把握性甚至高于王哲林,上海应该走内外双核的路子。
亮了(1)
回复
引用 @安度晚年 发表的:

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

就观感来说,是用了罗以后进攻受阻,不是进攻受阻以后用的罗。基本罗在场的时候,郭昊文别想要到球。

C罗和小郭经常互有传球,倒是袁堂文不太喜欢传给小郭,这种古典流控卫根本不适合上海队,建议给四川送回去。

C罗和小郭经常互有传球,倒是袁堂文不太喜欢传给小郭,这种古典流控卫根本不适合上海队,建议给四川送回去。

亮了(9)
回复
查看评论(1)

罗,打的差是常态,打的好是惊喜。

罗,打的差是常态,打的好是惊喜。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @W恨铁不成钢 发表的:

罗,打的差是常态,打的好是惊喜。

罗,打的差是常态,打的好是惊喜。

场均11分多,命中率50%以上,三分37%。这效率完爆吴前
场均11分多,命中率50%以上,三分37%。这效率完爆吴前
亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @lsjdfo 发表的:
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。

罗打广东第四节应该是李春江让他攻的,小郭抡了几乎整个第三节一直没有休息,第四节明显就没有什么体力突破了,罗还是能力不够,面对广东的后卫线他根本没有什么办法

罗打广东第四节应该是李春江让他攻的,小郭抡了几乎整个第三节一直没有休息,第四节明显就没有什么体力突破了,罗还是能力不够,面对广东的后卫线他根本没有什么办法

亮了(2)
回复
引用 @lsjdfo 发表的:
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。

罗汉果进攻能力有一点,组织基本0

罗汉果进攻能力有一点,组织基本0

亮了(1)
回复

袁堂文这种球员在球场上不会有惊喜也不会有太大的错,平平淡淡的

袁堂文这种球员在球场上不会有惊喜也不会有太大的错,平平淡淡的

亮了(2)
回复

不完全是球迷偏向选秀球员,一是选秀球员的粉,自己喜欢的没得到上场机会或球权就要攻击教练,甚至带节奏引流量一起攻击;还有少部分是不切实际认为老的不行新的就有希望,甚至是给球权在赛场上练出来。

不完全是球迷偏向选秀球员,一是选秀球员的粉,自己喜欢的没得到上场机会或球权就要攻击教练,甚至带节奏引流量一起攻击;还有少部分是不切实际认为老的不行新的就有希望,甚至是给球权在赛场上练出来。

亮了(1)
回复

其实这一场为什么用袁和上一场为什么不用他都是一个原因,就是空位出手要坚决,投不投的进两说,但是不投肯定不行

其实这一场为什么用袁和上一场为什么不用他都是一个原因,就是空位出手要坚决,投不投的进两说,但是不投肯定不行

亮了(9)
回复

我来终结这个话题。
袁堂文组织好,进攻弱,防不了个子高的后卫,不过抢断不错,属于很传统的后卫。
罗汉琛相对袁堂文进攻强,组织弱,防守也不好。属于偏2的后卫。
袁堂文这种后卫,是比较依赖对友,队友越强袁堂文越好用,队友越会跑位袁堂文越好用。
也就是说对手的防守,能把其他4个点都看得很死,跑不出战术,单点也没体现出优势的情况下,袁堂文基本没啥用。
罗汉琛就属于他自己被防死,又没其他点能组织的情况下,球队就是一片混乱。当其他点都被看死的时候,他或许可以用个人能力解决问题。
所以我认为二者并没有高低之分,只有适配度的区别。目前的上海新来的比较多,队友间不熟悉,没有默契,而且投射能力不足,战术空间不足,经常会出现个人能力发挥不出来,战术跑不出来。这个情况下,袁堂文不太好发挥。

我来终结这个话题。
袁堂文组织好,进攻弱,防不了个子高的后卫,不过抢断不错,属于很传统的后卫。
罗汉琛相对袁堂文进攻强,组织弱,防守也不好。属于偏2的后卫。
袁堂文这种后卫,是比较依赖对友,队友越强袁堂文越好用,队友越会跑位袁堂文越好用。
也就是说对手的防守,能把其他4个点都看得很死,跑不出战术,单点也没体现出优势的情况下,袁堂文基本没啥用。
罗汉琛就属于他自己被防死,又没其他点能组织的情况下,球队就是一片混乱。当其他点都被看死的时候,他或许可以用个人能力解决问题。
所以我认为二者并没有高低之分,只有适配度的区别。目前的上海新来的比较多,队友间不熟悉,没有默契,而且投射能力不足,战术空间不足,经常会出现个人能力发挥不出来,战术跑不出来。这个情况下,袁堂文不太好发挥。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @nihilum 发表的:

C罗和小郭经常互有传球,倒是袁堂文不太喜欢传给小郭,这种古典流控卫根本不适合上海队,建议给四川送回去。

C罗和小郭经常互有传球,倒是袁堂文不太喜欢传给小郭,这种古典流控卫根本不适合上海队,建议给四川送回去。

那也得四川同意退款

那也得四川同意退款

亮了(0)
回复

罗汉琛上场就便秘,个人进攻有点神经刀

罗汉琛上场就便秘,个人进攻有点神经刀

亮了(1)
回复

c罗吧,有点神鬼莫测,去年也是有几次20+有几次铁到不行,打不开局面的时候派c罗刮刮奖问题不大。袁堂文昨天空位敢投了春江还是用的

c罗吧,有点神鬼莫测,去年也是有几次20+有几次铁到不行,打不开局面的时候派c罗刮刮奖问题不大。袁堂文昨天空位敢投了春江还是用的

亮了(2)
回复
引用 @lsjdfo 发表的:
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。
说句中肯的话,袁堂文在组织上确实强于罗汉琛,但在进攻上,从上赛季看,没达到CBA的平均标准。罗汉琛组织与进攻都在平均水准之上。我是教练我也会因时而用球员。

进攻是平均水平,但是组织是0谢谢

进攻是平均水平,但是组织是0谢谢

亮了(1)
回复

无论如何,上海现在这样也是不合理的,囤了很多人,上不了场,

而富邦那样的球队那么缺人,明显违法公平原则,也让有些比赛失去悬念。

其实强队适当放出几个,让联赛更精彩,对强队也有帮助啊。

无论如何,上海现在这样也是不合理的,囤了很多人,上不了场,

而富邦那样的球队那么缺人,明显违法公平原则,也让有些比赛失去悬念。

其实强队适当放出几个,让联赛更精彩,对强队也有帮助啊。

亮了(0)
回复

罗汉琛三分命中率去年已经降到35%了,而场均命中数对于后卫来说是不合格的,对广东队李春江让罗汉琛上的唯一目的是让他提供三分,因为广东联防的能力太强内线根本没机会,而袁堂文有点不敢投。

是这样的,袁堂文是我们的未来,而罗汉琛年纪大了,本身能力一般没有组织,现在的状态还没35岁时候的张庆鹏好,倒不如培养袁堂文,对福建的比赛三分命中率2-2,只要他坚持投下去,接班刘大没问题。

罗汉琛三分命中率去年已经降到35%了,而场均命中数对于后卫来说是不合格的,对广东队李春江让罗汉琛上的唯一目的是让他提供三分,因为广东联防的能力太强内线根本没机会,而袁堂文有点不敢投。

是这样的,袁堂文是我们的未来,而罗汉琛年纪大了,本身能力一般没有组织,现在的状态还没35岁时候的张庆鹏好,倒不如培养袁堂文,对福建的比赛三分命中率2-2,只要他坚持投下去,接班刘大没问题。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @lsjdfo 发表的:
场均11分多,命中率50%以上,三分37%。这效率完爆吴前
场均11分多,命中率50%以上,三分37%。这效率完爆吴前

我不明白为什么那么多人点赞这一段。吴前顶着投三分,罗汉琛的三分都是空位,吴前场均助攻比罗汉琛多5个,场均三分命中数多2个。罗汉琛场均三分命中数0.9个,但凡让他顶着投几个30%命中率都不会有

我不明白为什么那么多人点赞这一段。吴前顶着投三分,罗汉琛的三分都是空位,吴前场均助攻比罗汉琛多5个,场均三分命中数多2个。罗汉琛场均三分命中数0.9个,但凡让他顶着投几个30%命中率都不会有

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @诺宝宝的春天 发表的:

我来终结这个话题。袁堂文组织好,进攻弱,防不了个子高的后卫,不过抢断不错,属于很传统的后卫。罗汉琛相对袁堂文进攻强,组织弱,防守也不好。属于偏2的后卫。袁堂文这种后卫,是比较依赖对友,队友越强袁堂文越好用,队友越会跑位袁堂文越好用。也就是说对手的防守,能把其他4个点都看得很死,跑不出战术,单点也没体现出优势的情况下,袁堂文基本没啥用。罗汉琛就属于他自己被防死,又没其他点能组织的情况下,球队就是一片混乱。当其他点都被看死的时候,他或许可以用个人能力解决问题。所以我认为二者并没有高低之分,只有适配度的区别。目前的上海新来的比较多,队友间不熟悉,没有默契,而且投射能力不足,战术空间不足,经常会出现个人能力发挥不出来,战术跑不出来。这个情况下,袁堂文不太好发挥。

我来终结这个话题。
袁堂文组织好,进攻弱,防不了个子高的后卫,不过抢断不错,属于很传统的后卫。
罗汉琛相对袁堂文进攻强,组织弱,防守也不好。属于偏2的后卫。
袁堂文这种后卫,是比较依赖对友,队友越强袁堂文越好用,队友越会跑位袁堂文越好用。
也就是说对手的防守,能把其他4个点都看得很死,跑不出战术,单点也没体现出优势的情况下,袁堂文基本没啥用。
罗汉琛就属于他自己被防死,又没其他点能组织的情况下,球队就是一片混乱。当其他点都被看死的时候,他或许可以用个人能力解决问题。
所以我认为二者并没有高低之分,只有适配度的区别。目前的上海新来的比较多,队友间不熟悉,没有默契,而且投射能力不足,战术空间不足,经常会出现个人能力发挥不出来,战术跑不出来。这个情况下,袁堂文不太好发挥。

罗汉琛岂止防不了高后卫?是根本防不了任何人。袁堂文防守比他好多了。

罗汉琛岂止防不了高后卫?是根本防不了任何人。袁堂文防守比他好多了。

亮了(0)
回复
Re:关于罗汉琛和袁堂文,有些球迷不讲道理
虎扑游戏中心
CBA专区最热帖
如果当年没有牛角和钻石
中国篮球是不是有个误区啊?
什么叫自带体系?
唉,每次看国家队比赛就想到巅峰邹雨宸
CBA大事件
原来杜锋还特意研究了日本女篮的战术
野球帝出去打个3V3 还是5V5阵容还不算差
曾凡博出场15分钟8分3板3帽
周琦将迎常规赛首秀!NBL凤凰队官方发文:周琦可以出战
大家一起看周琦
CBA专区最新帖
【咪咕圆桌】曾凡博15分钟砍下8分3板3帽!你觉得小曾还需要提高的地方是什么?
无法驾驭方言!林书豪坦言上海话实在太难学不会
CBA大事件
每天进步一点点!曾凡博对阵俄城蓝全场攻防集锦
曾凡博盖帽很帅,但是不盖帽,把天赋点在进攻上,他的职业生涯会很长
CBA第一阶段那些值得关注的新秀之廖三宁集锦
看了弯弯联赛的视频,大家有没有这种感觉
家人们 蚌埠住了
我心目中的男篮最佳历史首发
永不停歇的脚步!赵继伟隔离期间进行运球训练
热门游戏-即点即玩
开局免签艾弗森!答案,就在《NBA范特西》
如何描述《山海之痕》游戏的画质,陶渊明曾说:“芳草鲜美,落英缤纷”
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的
关于《荣耀冠军》的玩法姑且不说,但客服真的超甜