自我得之自我失之,李存勖和萧衍谁更令人唏嘘

8回复/ 617314 浏览
有德之人(86级)楼主2021-10-26 09:07:40发布于安徽
自我得之自我失之,李存勖和萧衍谁更令人唏嘘有德之人 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

全部回帖

收起

勖勖吧,太惨了。

勖勖吧,太惨了。

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @pinsoglio 发表的:
只看此人

勖勖吧,太惨了。

勖勖吧,太惨了。

论能力李存勖比柴荣还强,柴荣在位期间甚至没能灭掉南唐,李存勖继位时风雨飘摇内忧外患,却能以弱胜强灭后梁,可以说是五代第一强人

论能力李存勖比柴荣还强,柴荣在位期间甚至没能灭掉南唐,李存勖继位时风雨飘摇内忧外患,却能以弱胜强灭后梁,可以说是五代第一强人

亮了(5)
回复
查看评论(1)

硬科普下,三箭是流传的历史段子,非真事。

李存勖并没有大破契丹,这类似宋史记载的对辽作战的很多大胜。辽史方面除了被李嗣昭击破,并没有被李存勖击败的记载。

史书都有讳败扬胜的惯例,但是可以确定在李存勖期间,契丹彻底攻占了营州平州并深入定州。

硬科普下,三箭是流传的历史段子,非真事。

李存勖并没有大破契丹,这类似宋史记载的对辽作战的很多大胜。辽史方面除了被李嗣昭击破,并没有被李存勖击败的记载。

史书都有讳败扬胜的惯例,但是可以确定在李存勖期间,契丹彻底攻占了营州平州并深入定州。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @星白閑 发表的:
只看此人

硬科普下,三箭是流传的历史段子,非真事。

李存勖并没有大破契丹,这类似宋史记载的对辽作战的很多大胜。辽史方面除了被李嗣昭击破,并没有被李存勖击败的记载。

史书都有讳败扬胜的惯例,但是可以确定在李存勖期间,契丹彻底攻占了营州平州并深入定州。

硬科普下,三箭是流传的历史段子,非真事。

李存勖并没有大破契丹,这类似宋史记载的对辽作战的很多大胜。辽史方面除了被李嗣昭击破,并没有被李存勖击败的记载。

史书都有讳败扬胜的惯例,但是可以确定在李存勖期间,契丹彻底攻占了营州平州并深入定州。

受教了,不过就算没有破契丹,单凭灭刘守光和后唐这两大功绩,也足以证明李存勖的个人能力

受教了,不过就算没有破契丹,单凭灭刘守光和后唐这两大功绩,也足以证明李存勖的个人能力

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @有德之人 发表的:
只看此人

受教了,不过就算没有破契丹,单凭灭刘守光和后唐这两大功绩,也足以证明李存勖的个人能力

受教了,不过就算没有破契丹,单凭灭刘守光和后唐这两大功绩,也足以证明李存勖的个人能力

以当时的形势,灭燕并不难,在战前就有大批燕将投降河东军,灭燕一路上很多城池都望风而降。

关于灭梁,论者多强调李存勖的个人能力,忽略梁在建国后发生的一系列变化。

李存勖在对梁战争中堪称英勇,比如胡柳之战,以周德威为首的大批官兵阵亡,李嗣源跑路,眼看败局已定,但是皇帝李存勖宁死不退,这份勇气最终鼓舞剩余的残军反败为胜。

萧衍的崩溃是意外,而李存勖的覆亡是注定,因为他灭梁后并没有好好治理国家,挥霍无度国库空虚。

以当时的形势,灭燕并不难,在战前就有大批燕将投降河东军,灭燕一路上很多城池都望风而降。

关于灭梁,论者多强调李存勖的个人能力,忽略梁在建国后发生的一系列变化。

李存勖在对梁战争中堪称英勇,比如胡柳之战,以周德威为首的大批官兵阵亡,李嗣源跑路,眼看败局已定,但是皇帝李存勖宁死不退,这份勇气最终鼓舞剩余的残军反败为胜。

萧衍的崩溃是意外,而李存勖的覆亡是注定,因为他灭梁后并没有好好治理国家,挥霍无度国库空虚。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @有德之人 发表的:
只看此人

论能力李存勖比柴荣还强,柴荣在位期间甚至没能灭掉南唐,李存勖继位时风雨飘摇内忧外患,却能以弱胜强灭后梁,可以说是五代第一强人

论能力李存勖比柴荣还强,柴荣在位期间甚至没能灭掉南唐,李存勖继位时风雨飘摇内忧外患,却能以弱胜强灭后梁,可以说是五代第一强人

你定义的能力只是军事水平上,但李存勖作为皇帝在政治上的作为比项羽还拉垮

你定义的能力只是军事水平上,但李存勖作为皇帝在政治上的作为比项羽还拉垮

亮了(9)
回复
引用 @星白閑 发表的:
只看此人

以当时的形势,灭燕并不难,在战前就有大批燕将投降河东军,灭燕一路上很多城池都望风而降。

关于灭梁,论者多强调李存勖的个人能力,忽略梁在建国后发生的一系列变化。

李存勖在对梁战争中堪称英勇,比如胡柳之战,以周德威为首的大批官兵阵亡,李嗣源跑路,眼看败局已定,但是皇帝李存勖宁死不退,这份勇气最终鼓舞剩余的残军反败为胜。

萧衍的崩溃是意外,而李存勖的覆亡是注定,因为他灭梁后并没有好好治理国家,挥霍无度国库空虚。

以当时的形势,灭燕并不难,在战前就有大批燕将投降河东军,灭燕一路上很多城池都望风而降。

关于灭梁,论者多强调李存勖的个人能力,忽略梁在建国后发生的一系列变化。

李存勖在对梁战争中堪称英勇,比如胡柳之战,以周德威为首的大批官兵阵亡,李嗣源跑路,眼看败局已定,但是皇帝李存勖宁死不退,这份勇气最终鼓舞剩余的残军反败为胜。

萧衍的崩溃是意外,而李存勖的覆亡是注定,因为他灭梁后并没有好好治理国家,挥霍无度国库空虚。

有李二的武功,没有李二的文治

有李二的武功,没有李二的文治

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @big_big_sea 发表的:
只看此人

有李二的武功,没有李二的文治

有李二的武功,没有李二的文治

李亚子还不至于碰瓷李世民吧,把李世民换到那个位置,最多十年就统一中国,驱逐契丹了

李亚子还不至于碰瓷李世民吧,把李世民换到那个位置,最多十年就统一中国,驱逐契丹了

亮了(3)
回复
Re:自我得之自我失之,李存勖和萧衍谁更令人唏嘘
虎扑游戏中心
历史区最热帖
俄罗斯天才数学家佩雷尔曼
万历皇帝这么拉垮,张居正当时为什么不废了他另立一个?
2023年汽车产业首次超过房地产成为中国第一产业
武侠末世的鹿鼎记中为啥还有化骨绵掌这种变态级杀伤力的武功?
贾跃亭:已经累计偿还100多亿美金,造车成功并还债之日就是回国之时
20万日元=2600人民币?
如果首都没有放在北平,现在北平会发展成什么样子?
你认为中国历史上“魏”姓的goat是谁?
在明朝,黎利带领越南独立的时候,朱瞻基为什么不派张辅去讨伐,而是派王通和柳升
李白在中国文学史属于什么地位?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的