全部回帖
要是只论功，唐玄宗和汉武帝一档的。功过都论，汉武帝降一档，唐玄宗降两档。你这对这两个人明显双标的。
要是只论功，唐玄宗和汉武帝一档的。功过都论，汉武帝降一档，唐玄宗降两档。你这对这两个人明显双标的。
扯蛋吧，汉武帝把王朝玩脱了吗？汉武帝时犯过错误，但是知道检讨和补救，这点非常了不起。
知道自己穷兵黩武耗空国力，晚年下罪己诏，纠偏，开始了已经开始改回修养的政策。
知道巫蛊之祸残骸了太子刘据，下令特赦令太子的皇孙并给予宗室认证，保留了汉室中兴的刘病已。晚年接班人选刘弗陵配霍光，都是极佳的眼光。
唐玄宗直接把巅峰盛世玩脱了，扔给儿子收拾惨剧。 和汉武帝根本没有可比性。
扯蛋吧，汉武帝把王朝玩脱了吗？汉武帝时犯过错误，但是知道检讨和补救，这点非常了不起。
知道自己穷兵黩武耗空国力，晚年下罪己诏，纠偏，开始了已经开始改回修养的政策。
知道巫蛊之祸残骸了太子刘据，下令特赦令太子的皇孙并给予宗室认证，保留了汉室中兴的刘病已。晚年接班人选刘弗陵配霍光，都是极佳的眼光。
唐玄宗直接把巅峰盛世玩脱了，扔给儿子收拾惨剧。 和汉武帝根本没有可比性。
那不一样，皇太极即位之前满清实力是明显弱于大明的，也就是在他手里满清开始打的大明没有还手之力，取得了一系列胜利，山海关想进就进，他还两征朝鲜，把朝鲜从大明的属国变成了满清的属国；又灭了察哈尔蒙古。而且他还大力改革，建章立制，重用汉人，在他的领导下，满清发展迅猛，真正建立了一个有实力入主中原的政权。所以他的文治武功可以说一点也不比康熙差
那不一样，皇太极即位之前满清实力是明显弱于大明的，也就是在他手里满清开始打的大明没有还手之力，取得了一系列胜利，山海关想进就进，他还两征朝鲜，把朝鲜从大明的属国变成了满清的属国；又灭了察哈尔蒙古。而且他还大力改革，建章立制，重用汉人，在他的领导下，满清发展迅猛，真正建立了一个有实力入主中原的政权。所以他的文治武功可以说一点也不比康熙差
后世嘛评价皇帝，尤其是汉族为主的中国历史，皇太极那会太偏，还是支线基本，没有汇到历史的主河道和里面来。
站在满人的角度，兴许皇太极确实比乾隆牛逼点。
站在整个中国历史的角度，那肯定是不能这么比
后世嘛评价皇帝，尤其是汉族为主的中国历史，皇太极那会太偏，还是支线基本，没有汇到历史的主河道和里面来。
站在满人的角度，兴许皇太极确实比乾隆牛逼点。
站在整个中国历史的角度，那肯定是不能这么比
要是只论功，唐玄宗和汉武帝一档的。功过都论，汉武帝降一档，唐玄宗降两档。你这对这两个人明显双标的。
要是只论功，唐玄宗和汉武帝一档的。功过都论，汉武帝降一档，唐玄宗降两档。你这对这两个人明显双标的。
唐玄宗就算只论开元盛世也不过一个中上之君，凭什么碰瓷武帝？
中国古代两千年的文化、教育、经济、政治都降于武帝一朝，分封也因武帝退出历史舞台，中国之境也得汉武而后定，功至此焉，何过之有？
他接手汉朝的时候，内无法度，外有强敌，丞相与外戚专权。
他真正意义上撒手人寰的时候，内无忧，外无患，国富民强，天下之宗，
唐玄宗就算只论开元盛世也不过一个中上之君，凭什么碰瓷武帝？
中国古代两千年的文化、教育、经济、政治都降于武帝一朝，分封也因武帝退出历史舞台，中国之境也得汉武而后定，功至此焉，何过之有？
他接手汉朝的时候，内无法度，外有强敌，丞相与外戚专权。
他真正意义上撒手人寰的时候，内无忧，外无患，国富民强，天下之宗，
黑乾隆黑过头了，弘历咋说也是大盛世的主要缔造者，皇太极都没入关，一个地方性政权怎么评中国历史帝王
黑乾隆黑过头了，弘历咋说也是大盛世的主要缔造者，皇太极都没入关，一个地方性政权怎么评中国历史帝王
乾隆和皇太极互换环境，皇太极政治军事能力只会做的更好。乾隆大概率拉胯。
清单轮个人能力康麻子和皇太极谁第一有争议，乾隆就往后稍稍吧
乾隆和皇太极互换环境，皇太极政治军事能力只会做的更好。乾隆大概率拉胯。
清单轮个人能力康麻子和皇太极谁第一有争议，乾隆就往后稍稍吧
那不一样，皇太极即位之前满清实力是明显弱于大明的，也就是在他手里满清开始打的大明没有还手之力，取得了一系列胜利，山海关想进就进，他还两征朝鲜，把朝鲜从大明的属国变成了满清的属国；又灭了察哈尔蒙古。而且他还大力改革，建章立制，重用汉人，在他的领导下，满清发展迅猛，真正建立了一个有实力入主中原的政权。所以他的文治武功可以说一点也不比康熙差
那不一样，皇太极即位之前满清实力是明显弱于大明的，也就是在他手里满清开始打的大明没有还手之力，取得了一系列胜利，山海关想进就进，他还两征朝鲜，把朝鲜从大明的属国变成了满清的属国；又灭了察哈尔蒙古。而且他还大力改革，建章立制，重用汉人，在他的领导下，满清发展迅猛，真正建立了一个有实力入主中原的政权。所以他的文治武功可以说一点也不比康熙差
皇太极政治能力和谋略水平冠绝清朝所有皇帝。但打仗差了一点，不是吴三桂，或者说没有李自成造反，满清要进北京城起码还要10年
皇太极政治能力和谋略水平冠绝清朝所有皇帝。但打仗差了一点，不是吴三桂，或者说没有李自成造反，满清要进北京城起码还要10年
乾隆和皇太极互换环境，皇太极政治军事能力只会做的更好。乾隆大概率拉胯。
清单轮个人能力康麻子和皇太极谁第一有争议，乾隆就往后稍稍吧
放屁。清朝皇帝可以与汉朝皇帝一比的朝代。皇太极相当于汉景帝。
1西汉是短命王朝秦以后的。第二个统一朝代。
说实话。那个时候对统一的认同感不足。
清朝是第二个少数民族统一朝代。对少数民族的统治也认同感不足。
二汉景帝做的功绩。
1文景之治。
2收回诸侯王的资产。平定七国之乱。
3稳定传位。
4选了一个厉害的皇帝。
皇太极
1制衡四大贝勒
2压制蒙古。
3改革制度
4安抚汉人。以汉制汉。
平手
放屁。清朝皇帝可以与汉朝皇帝一比的朝代。皇太极相当于汉景帝。
1西汉是短命王朝秦以后的。第二个统一朝代。
说实话。那个时候对统一的认同感不足。
清朝是第二个少数民族统一朝代。对少数民族的统治也认同感不足。
二汉景帝做的功绩。
1文景之治。
2收回诸侯王的资产。平定七国之乱。
3稳定传位。
4选了一个厉害的皇帝。
皇太极
1制衡四大贝勒
2压制蒙古。
3改革制度
4安抚汉人。以汉制汉。
平手
放屁。清朝皇帝可以与汉朝皇帝一比的朝代。皇太极相当于汉景帝。1西汉是短命王朝秦以后的。第二个统一朝代。说实话。那个时候对统一的认同感不足。清朝是第二个少数民族统一朝代。对少数民族的统治也认同感不足。二汉景帝做的功绩。1文景之治。2收回诸侯王的资产。平定七国之乱。3稳定传位。4选了一个厉害的皇帝。皇太极1制衡四大贝勒2压制蒙古。3改革制度4安抚汉人。以汉制汉。平手
放屁。清朝皇帝可以与汉朝皇帝一比的朝代。皇太极相当于汉景帝。
1西汉是短命王朝秦以后的。第二个统一朝代。
说实话。那个时候对统一的认同感不足。
清朝是第二个少数民族统一朝代。对少数民族的统治也认同感不足。
二汉景帝做的功绩。
1文景之治。
2收回诸侯王的资产。平定七国之乱。
3稳定传位。
4选了一个厉害的皇帝。
皇太极
1制衡四大贝勒
2压制蒙古。
3改革制度
4安抚汉人。以汉制汉。
平手
汉景帝不出挑纯属汉朝牛人太多，实际上汉景帝能深化文帝的休养生息，同时平定七国之乱，还能废刘荣传位第十子刘彻。论后代盛世的打基础的角度，不输皇太极。
汉景帝不出挑纯属汉朝牛人太多，实际上汉景帝能深化文帝的休养生息，同时平定七国之乱，还能废刘荣传位第十子刘彻。论后代盛世的打基础的角度，不输皇太极。
汉朝——顶级3个：高祖刘邦，汉武刘彻，光武刘秀。一档的2个：文帝刘恒、汉宣帝刘询，二档的4个：汉景帝、汉昭帝、汉明帝，汉和帝。
唐朝——顶级1个：太宗 ，一档0.5个：有安史之乱李隆基只能算半个 ，二档的4个：高宗李治、唐宪宗李纯、唐武宗、唐宣宗。
明朝——顶级1个：朱元璋 ，一档1个：朱棣。二档的4个：仁宗朱高炽，宣宗朱瞻基，明宪宗朱见深、明孝宗朱祐樘。
清朝——顶级0个，一档3.5个：皇太极、康熙、雍正、乾隆（半个）
汉朝——顶级3个：高祖刘邦，汉武刘彻，光武刘秀。一档的2个：文帝刘恒、汉宣帝刘询，二档的4个：汉景帝、汉昭帝、汉明帝，汉和帝。
唐朝——顶级1个：太宗 ，一档0.5个：有安史之乱李隆基只能算半个 ，二档的4个：高宗李治、唐宪宗李纯、唐武宗、唐宣宗。
明朝——顶级1个：朱元璋 ，一档1个：朱棣。二档的4个：仁宗朱高炽，宣宗朱瞻基，明宪宗朱见深、明孝宗朱祐樘。
清朝——顶级0个，一档3.5个：皇太极、康熙、雍正、乾隆（半个）
1.3.不反驳 2叫康乾盛世真是因为说的是康熙到乾隆期间处于盛世不是只是康熙乾隆两朝才是盛世……
1.3.不反驳 2叫康乾盛世真是因为说的是康熙到乾隆期间处于盛世不是只是康熙乾隆两朝才是盛世……
也说明雍正不咋地呢，汉朝昭宣中兴，刘弗陵只当了13年皇帝，前面有个汉武帝。明仁宣中兴，仁宗只当了一年皇帝，前面还有个永乐帝。
再短只要真的有价值，都会专门提出来的。
也说明雍正不咋地呢，汉朝昭宣中兴，刘弗陵只当了13年皇帝，前面有个汉武帝。明仁宣中兴，仁宗只当了一年皇帝，前面还有个永乐帝。
再短只要真的有价值，都会专门提出来的。
也说明雍正不咋地呢，汉朝昭宣中兴，刘弗陵只当了13年皇帝，前面有个汉武帝。明仁宣中兴，仁宗只当了一年皇帝，前面还有个永乐帝。
再短只要真的有价值，都会专门提出来的。
也说明雍正不咋地呢，汉朝昭宣中兴，刘弗陵只当了13年皇帝，前面有个汉武帝。明仁宣中兴，仁宗只当了一年皇帝，前面还有个永乐帝。
再短只要真的有价值，都会专门提出来的。
说实话。仁宣之治水了点。
汉武帝据记载户口减半。到汉宣帝时期是汉朝最强。
朱棣时期的国力。最强。户口也没什么减少。
仁宣之治11年还龟缩。
说实话仁宣之治是守成加龟缩。废
说实话。仁宣之治水了点。
汉武帝据记载户口减半。到汉宣帝时期是汉朝最强。
朱棣时期的国力。最强。户口也没什么减少。
仁宣之治11年还龟缩。
说实话仁宣之治是守成加龟缩。废
汉朝——顶级3个：高祖刘邦，汉武刘彻，光武刘秀。一档的2个：文帝刘恒、汉宣帝刘询，二档的4个：汉景帝、汉昭帝、汉明帝，汉和帝。
唐朝——顶级1个：太宗 ，一档0.5个：有安史之乱李隆基只能算半个 ，二档的4个：高宗李治、唐宪宗李纯、唐武宗、唐宣宗。
明朝——顶级1个：朱元璋 ，一档1个：朱棣。二档的4个：仁宗朱高炽，宣宗朱瞻基，明宪宗朱见深、明孝宗朱祐樘。
清朝——顶级0个，一档3.5个：皇太极、康熙、雍正、乾隆（半个）
汉朝——顶级3个：高祖刘邦，汉武刘彻，光武刘秀。一档的2个：文帝刘恒、汉宣帝刘询，二档的4个：汉景帝、汉昭帝、汉明帝，汉和帝。
唐朝——顶级1个：太宗 ，一档0.5个：有安史之乱李隆基只能算半个 ，二档的4个：高宗李治、唐宪宗李纯、唐武宗、唐宣宗。
明朝——顶级1个：朱元璋 ，一档1个：朱棣。二档的4个：仁宗朱高炽，宣宗朱瞻基，明宪宗朱见深、明孝宗朱祐樘。
清朝——顶级0个，一档3.5个：皇太极、康熙、雍正、乾隆（半个）
皇太极不如乾隆
皇太极不如乾隆
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有