正当防卫

不是你们是不是就看了一个标题?
其一 付出法律代价坐牢了
其二 当时米勒16岁
其三 没有提自己说出来就“解脱” 反而意识自己杀人是“没有意思”
这些都是译文开篇前2段就交代的背景内容

都已经到篮球场了，就不能沉下心看完文章吗?
况且这个故事真实性很难考究，提到扣篮杂志也只查到”当地报纸”之言片段。受害人他之前也不认识，其次更多细节他写在书里。

虽然整片读下来我和上面译者一样也是很变扭感觉，但是还是不要直接情绪输出吧。
否则已经半死不活的篮球场估计更要凉。。

故意杀人的杀人犯就是杀人犯，有什么资格解脱？

太荒谬了，随便杀了个人还能不受影响实现阶级跃升，侃侃而谈“我都告诉你我杀人辣，好啦我解脱了我睡得好觉！”

受到了法律制裁，出来之后能悔过自新，还得让人切腹自尽？

西方文化的内核就是这样，很少真正地考虑别人，都是围绕着自我来思考，自我忏悔然后得到救赎。所有人都有原罪，因此，关键在自我救赎，救赎之后，大家都谅解了。至于死去的或者被损害的人，反而可能会遭到忽视。

十几岁的男孩，最容易做出冲动无知又无法挽回的事情。我们国家的禁枪，真是一件非常幸运的事情。不然以我这个年纪那会的中学，不知道会发生多少血案。

典型欧美人思维，把凶手和受害者分开来看，即死的已经死了，要保证活着的那个的权利，所以他们支持废除死刑

看完全文我懂了，这是出书的预告片啊

所以更注重向神父忏悔

想起了牙叔的 波西米亚狂想曲。

这才是人性啊，如果不是折磨自己，他就没必要说出来，之所以说出来，就是为了自己释放和解脱。这种出发点才最直接最有力。

死的那个就是死了

杀人犯的解脱只有偿命，这个人现在名利双收，开始大肆宣扬他所谓的解脱和救赎，不知道死者的亲人朋友怎么想，他只是为了自己解脱，归根结底还是个自私的人，这种人这种事的发生让我坚信美国迟早死在阶级斗争上。

这就是西方的脑回路吗，放下屠刀，立地成佛？从头到尾有对受害者表达过多少愧疚，每个人的生命都是独一无二的，你可以解脱，那被你剥夺生命的人又该像谁诉苦呢。杀人者人恒杀之，其他人没有资格去谈论可以被谅解什么的，因为死的不是你，你当然可以夸夸其谈，讲一番大道理出来。法律只是道德的最低标准。

魔幻美利坚，杀人犯赢得美满人生。

当场枪毙了更好

去死吧

同一年代的我们国家也有做着一样的事的人，到今天可能他们也没有认罪。