输给沙特之后，我在想无聊的问题：国足错在哪里。中国足协错在哪里。
我不能说他们是无辜的，我不能说李铁和陈戌源也是受害者，这样不仅草草了事，而且无济于事。
我唯一认真看过的哲学书是波普儿的《历史主义的贫困》，他在那本很薄的册子里阐述他信奉零碎工程学而反对历史决定论（总体论），波老师深刻的观点以我肤浅的理解，可以总结为实用性方法论：每个环节都该负起自己的责任，且有局部改善的空间，而不是怏怏一句“环境如此历史使然”解释所有。
非从总体论的角度来看，也许可以得出中国社会不太适合搞足球的粗略结论，但这也绝非一个绝对结论，只是相对结论。相对结论肯定不能解释所有，尤其像中国男足这种在场上连球都拿不稳的微观问题。
小锅
中国队2比3沙特，一场知道必败但又不甘的比赛。就是你宁愿它干脆输个0比5，也不要这样犹抱琵琶半遮面地输个2比3。
不怕死了心，就怕不死心。
花了全世界最长的国家队集训时间，李铁没有把中国队带成型。他的频繁变阵、换人看起来很有针对性，但效果全无。朱辰杰、池忠国、张稀哲、金敬道，一场比赛过后，你不知道他们有没有踢过这场球。
跟沙特球员比，中国球员的水平确实差了点。这些国内最好的球员就是高薪低能。他们在比赛里肯定是尽力了，但这是本该做到的，不值得表扬。是他们让归化球员显得如此出色。所以，争议最大的还是归化球员的使用。
李铁的战术思路倒是清晰，上半场先守住，下半场再用归化球员冲起来。但他高估了自己的防守水平。进攻端完全不能给对方压力的情况下，上半场只能疲于奔命防守。到了30分钟左右，中国队几乎累得跑不动了。
有一点是不可思议的，李铁竟然没有把归化球员当成球队的骨干力量。归化球员在球队里看起来那么边缘。
很多人都在猜，是不是上头有规定，不让3个巴西族一起首发。可是不要忘了，李铁这场的首发里1个巴西族都没有。李铁头上并没有紧箍咒。上一场打越南，张玉宁、王燊超、武磊的助攻和进球帮李铁拿到了艰难的胜利，会不会让他产生了错觉，本土球员不比归化球员差？
“中国队还是应该中国教练来带。”李铁这话里透露的认知，可能贯穿了他的整个足球思想。既然他对教练之间的差异有不足的认识，那他对球员的差异也很可能有不足的认识。
李铁并不了解沙特队，就像他一开始并不了解澳大利亚队一样。他根本不太了解亚洲足球。想想也有点匪夷所思。一位从未带队打过亚洲赛事的教练，竟然直接带国家队打世界杯预选赛。
想起97年十强赛出局后国足主帅戚务生的一句可以从多个角度解读的话。“我负我该负的责。”
李铁比戚务生有个性，发布会上总脱口而出一些护己的话。但李铁忘了，个性是穆里尼奥的专利。穆里尼奥有成绩。
大锅
一支三流球队，最大的变数只能是主教练。为什么中国足协会选李铁执教国足？就算李铁是最好的土帅，但最好的土帅在亚洲也只是三流主帅。
这是一个出于情绪层面和组织层面，而非专业层面的选择。
回溯里皮辞职那一幕。输给叙利亚后，里皮冲动地在赛后发布会上辞职，郑智没拦住。发布会是在0点5分左右结束的，0点41分，足协就迫不及待马上发了一条微博，官宣接受里皮辞职。
足协那条微博大可不必在当时就发，明显带有情绪。足协主席陈戌源没有挽留里皮，礼节性的都没有。这甚至可以暗示双方在此前的沟通中就存在矛盾。这种矛盾一定影响了里皮的选择。
里皮撂挑子刺痛了陈戌源，陈戌源需要一个绝对忠于中国足协的可控的主教练，土帅自然就是首选。
陈戌源可能比李铁本人更认同“中国队还是应该中国教练来带。”但他俩的出发点是不一样的，虽然他们抱在了一起。
有点可惜，陈戌源没有吸取蔡振华的教训。上届世预赛，高洪波带队冲出四十强赛后，竟然没有下课，反而带了四场球。多么宝贵的比赛。这次四十强赛最后一场赢下提前出线的叙利亚，陈戌源在更衣室里得意地跳舞，事实证明，他忘形了。他以为自己做对了。
除了选错教练，陈戌源对国家队的管理也是失败的。陈戌源的管理建立在他对国家队和联赛关系的认知基础上。这种认知一直有误，否则他不会说出“你拿那么多冠军对中国足球有什么用”这种话。为国家队压缩联赛赛程，这种本末倒置的事，他做了。关于联赛我想我们不能聊太多，否则会难过。
给陈戌源两个实用的建议，一是鼓励李铁大胆使用现有归化球员，二是从现在开始认真做长远归化。
蔡振华的归化是应急性归化。就是突然想到要弄，赶紧弄，可是赶紧弄的范围太窄了，这就是高拉特归化会出现乌龙的原因。恒大当初急匆匆把他招回来时，他离开中国已经超过了半年时间。你细想想，除了很贵的特谢拉，以及年迈的伊沃，是不是国内联赛里能归化的人都给归化了？
应急归化就只能靠钱砸。反过来又骂它金元，实在没有必要。
从现在开始做点长远归化吧。中国队需要好前锋，也需要能拿住球带动全队的中场球员。早早挖来优质年轻人，为2026，哦不，为2030世界杯做准备，还能培养他们的归属感。虽然那时候，又是另一个主席了。
有人说，陈戌源也无奈，很多事并非他能决定。那就把“陈戌源”当作一个系统代号吧，陈戌源可以不背整个锅，但背个代号责无旁贷。
超大锅
中国球员的基本能力是一切的基石。如果球员水平上不去，就算每次都请里皮这种级别的教练，也只能成西西弗斯那样的角色，每次艰难地把巨石推上去，也还是要滚下来，肯定翻不过那座山。
但中国足坛出现了一个著名的谬论，即：踢球的人口太少了，你不送你孩子去踢球，中国足球的水平怎么能上去？
按照这个理论，这口锅是每个中国人的。
我承认足球有一个圆环逻辑。孩子们都踢球的话，有天赋的球员就能冒出来，国家队可选之才会更多，成绩会更好。国家队成绩更好了，带动更多的孩子对足球感兴趣，这就是一个良性循环。但再怎么循环，也该有一个负责任的起点。
这个起点就是中国足协，是球员，是教练，你们做了什么。孩子们不可能天生都爱踢球，你总得先做点什么去熏陶他们。
中国缺乏深厚的足球人文基础，这是历史事实，中国足协要做的就是去打造它，建设它。我当然知道它有阻力，但是那阻力不至于大到你倒退吧。
怪踢球的人太少，如果这话从足球从业者嘴里说出来，它就是一个流氓逻辑，是甩锅。吃这饭碗的人，怪不吃这碗饭的人没有做贡献？
简直没有道理。
输给沙特之后，我在想无聊的问题：国足错在哪里。中国足协错在哪里。
我不能说他们是无辜的，我不能说李铁和陈戌源也是受害者，这样不仅草草了事，而且无济于事。
我唯一认真看过的哲学书是波普儿的《历史主义的贫困》，他在那本很薄的册子里阐述他信奉零碎工程学而反对历史决定论（总体论），波老师深刻的观点以我肤浅的理解，可以总结为实用性方法论：每个环节都该负起自己的责任，且有局部改善的空间，而不是怏怏一句“环境如此历史使然”解释所有。
非从总体论的角度来看，也许可以得出中国社会不太适合搞足球的粗略结论，但这也绝非一个绝对结论，只是相对结论。相对结论肯定不能解释所有，尤其像中国男足这种在场上连球都拿不稳的微观问题。
小锅
中国队2比3沙特，一场知道必败但又不甘的比赛。就是你宁愿它干脆输个0比5，也不要这样犹抱琵琶半遮面地输个2比3。
不怕死了心，就怕不死心。
花了全世界最长的国家队集训时间，李铁没有把中国队带成型。他的频繁变阵、换人看起来很有针对性，但效果全无。朱辰杰、池忠国、张稀哲、金敬道，一场比赛过后，你不知道他们有没有踢过这场球。
跟沙特球员比，中国球员的水平确实差了点。这些国内最好的球员就是高薪低能。他们在比赛里肯定是尽力了，但这是本该做到的，不值得表扬。是他们让归化球员显得如此出色。所以，争议最大的还是归化球员的使用。
李铁的战术思路倒是清晰，上半场先守住，下半场再用归化球员冲起来。但他高估了自己的防守水平。进攻端完全不能给对方压力的情况下，上半场只能疲于奔命防守。到了30分钟左右，中国队几乎累得跑不动了。
有一点是不可思议的，李铁竟然没有把归化球员当成球队的骨干力量。归化球员在球队里看起来那么边缘。
很多人都在猜，是不是上头有规定，不让3个巴西族一起首发。可是不要忘了，李铁这场的首发里1个巴西族都没有。李铁头上并没有紧箍咒。上一场打越南，张玉宁、王燊超、武磊的助攻和进球帮李铁拿到了艰难的胜利，会不会让他产生了错觉，本土球员不比归化球员差？
“中国队还是应该中国教练来带。”李铁这话里透露的认知，可能贯穿了他的整个足球思想。既然他对教练之间的差异有不足的认识，那他对球员的差异也很可能有不足的认识。
李铁并不了解沙特队，就像他一开始并不了解澳大利亚队一样。他根本不太了解亚洲足球。想想也有点匪夷所思。一位从未带队打过亚洲赛事的教练，竟然直接带国家队打世界杯预选赛。
想起97年十强赛出局后国足主帅戚务生的一句可以从多个角度解读的话。“我负我该负的责。”
李铁比戚务生有个性，发布会上总脱口而出一些护己的话。但李铁忘了，个性是穆里尼奥的专利。穆里尼奥有成绩。
大锅
一支三流球队，最大的变数只能是主教练。为什么中国足协会选李铁执教国足？就算李铁是最好的土帅，但最好的土帅在亚洲也只是三流主帅。
这是一个出于情绪层面和组织层面，而非专业层面的选择。
回溯里皮辞职那一幕。输给叙利亚后，里皮冲动地在赛后发布会上辞职，郑智没拦住。发布会是在0点5分左右结束的，0点41分，足协就迫不及待马上发了一条微博，官宣接受里皮辞职。
足协那条微博大可不必在当时就发，明显带有情绪。足协主席陈戌源没有挽留里皮，礼节性的都没有。这甚至可以暗示双方在此前的沟通中就存在矛盾。这种矛盾一定影响了里皮的选择。
里皮撂挑子刺痛了陈戌源，陈戌源需要一个绝对忠于中国足协的可控的主教练，土帅自然就是首选。
陈戌源可能比李铁本人更认同“中国队还是应该中国教练来带。”但他俩的出发点是不一样的，虽然他们抱在了一起。
有点可惜，陈戌源没有吸取蔡振华的教训。上届世预赛，高洪波带队冲出四十强赛后，竟然没有下课，反而带了四场球。多么宝贵的比赛。这次四十强赛最后一场赢下提前出线的叙利亚，陈戌源在更衣室里得意地跳舞，事实证明，他忘形了。他以为自己做对了。
除了选错教练，陈戌源对国家队的管理也是失败的。陈戌源的管理建立在他对国家队和联赛关系的认知基础上。这种认知一直有误，否则他不会说出“你拿那么多冠军对中国足球有什么用”这种话。为国家队压缩联赛赛程，这种本末倒置的事，他做了。关于联赛我想我们不能聊太多，否则会难过。
给陈戌源两个实用的建议，一是鼓励李铁大胆使用现有归化球员，二是从现在开始认真做长远归化。
蔡振华的归化是应急性归化。就是突然想到要弄，赶紧弄，可是赶紧弄的范围太窄了，这就是高拉特归化会出现乌龙的原因。恒大当初急匆匆把他招回来时，他离开中国已经超过了半年时间。你细想想，除了很贵的特谢拉，以及年迈的伊沃，是不是国内联赛里能归化的人都给归化了？
应急归化就只能靠钱砸。反过来又骂它金元，实在没有必要。
从现在开始做点长远归化吧。中国队需要好前锋，也需要能拿住球带动全队的中场球员。早早挖来优质年轻人，为2026，哦不，为2030世界杯做准备，还能培养他们的归属感。虽然那时候，又是另一个主席了。
有人说，陈戌源也无奈，很多事并非他能决定。那就把“陈戌源”当作一个系统代号吧，陈戌源可以不背整个锅，但背个代号责无旁贷。
超大锅
中国球员的基本能力是一切的基石。如果球员水平上不去，就算每次都请里皮这种级别的教练，也只能成西西弗斯那样的角色，每次艰难地把巨石推上去，也还是要滚下来，肯定翻不过那座山。
但中国足坛出现了一个著名的谬论，即：踢球的人口太少了，你不送你孩子去踢球，中国足球的水平怎么能上去？
按照这个理论，这口锅是每个中国人的。
我承认足球有一个圆环逻辑。孩子们都踢球的话，有天赋的球员就能冒出来，国家队可选之才会更多，成绩会更好。国家队成绩更好了，带动更多的孩子对足球感兴趣，这就是一个良性循环。但再怎么循环，也该有一个负责任的起点。
这个起点就是中国足协，是球员，是教练，你们做了什么。孩子们不可能天生都爱踢球，你总得先做点什么去熏陶他们。
中国缺乏深厚的足球人文基础，这是历史事实，中国足协要做的就是去打造它，建设它。我当然知道它有阻力，但是那阻力不至于大到你倒退吧。
怪踢球的人太少，如果这话从足球从业者嘴里说出来，它就是一个流氓逻辑，是甩锅。吃这饭碗的人，怪不吃这碗饭的人没有做贡献？
简直没有道理。
