欧文过于理想,这个世界没有对错,只是多数少数问题。 208回复/ 50196493 浏览

全部回帖

收起
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

他会接着问,哪里来的数据,你发个数据我就信?

他会接着问,哪里来的数据,你发个数据我就信?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不会抽烟的小解放 发表的:
只看此人

无知源自于对自我边界认知所产生偏差,而恐怖源自于未知。在你的第一段话中错误的混淆了无知与未知,并阐述到无知源于洗脑灌输。我就这几个问题简单的阐述一下我个人的观点,请你过目。首先我们如何区别未知与无知:未知,就是不可知、尚不可知与尚不知道。无知,就是谬误,主要是价值观错误和价值观错配。

无知源自于对自我边界认知所产生偏差,而恐怖源自于未知。
在你的第一段话中错误的混淆了无知与未知,并阐述到无知源于洗脑灌输。我就这几个问题简单的阐述一下我个人的观点,请你过目。
首先我们如何区别未知与无知:
未知,就是不可知、尚不可知与尚不知道。
无知,就是谬误,主要是价值观错误和价值观错配。

目前疫情是无知还是未知?概率已经给你了致死率很低,
扎了免重症,不扎也不一定重症是无知还是未知?

目前疫情是无知还是未知?概率已经给你了致死率很低,
扎了免重症,不扎也不一定重症是无知还是未知?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @11yyds 发表的:
只看此人

中国也没有硬性要求打疫苗,刚开始的时候很多也都不愿意打,打的人多了就好了

中国也没有硬性要求打疫苗,刚开始的时候很多也都不愿意打,打的人多了就好了

其实也和硬性差不多了。。我也才是今天打的第二针 之前没打的时候社区天天打电话催你打 天天问你为什么不打 还一直声称有的地方不打限制出行 虽然一直在说还没有看到哪里限制出行就是了 你要说硬性倒不是强迫 但是跟你玩软暴力那套 天天磨你。。还声称不打怎么怎么样 吓唬你。。

其实也和硬性差不多了。。我也才是今天打的第二针 之前没打的时候社区天天打电话催你打 天天问你为什么不打 还一直声称有的地方不打限制出行 虽然一直在说还没有看到哪里限制出行就是了 你要说硬性倒不是强迫 但是跟你玩软暴力那套 天天磨你。。还声称不打怎么怎么样 吓唬你。。

亮了(0)
回复
引用 @湖人输西决123 发表的:
只看此人

咱们抛开所谓大是大非,抛开所谓主旋律,大方向,就从最原始最纯粹个人角度,人性角度,每个人有自己选择权利没有错,有人会说,你不扎你没有责任,但是扎了也感染也传染别人啊,从感染和传染角度,扎与不扎有区别?区别只是在于自己是不是死亡或者重症而已。压根就和别人没有关系。

咱们抛开所谓大是大非,抛开所谓主旋律,大方向,就从最原始最纯粹个人角度,人性角度,每个人有自己选择权利没有错,
有人会说,你不扎你没有责任,但是扎了也感染也传染别人啊,从感染和传染角度,扎与不扎有区别?
区别只是在于自己是不是死亡或者重症而已。压根就和别人没有关系。

你这就是谬论,诡辩论!

你这就是谬论,诡辩论!

亮了(1)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

讨论的就是这个问题,你是建立在无为而治还是外加条件限制面对问题

讨论的就是这个问题,你是建立在无为而治还是外加条件限制面对问题

亮了(0)
回复
引用 @湖人输西决123 发表的:
只看此人

咱们抛开所谓大是大非,抛开所谓主旋律,大方向,就从最原始最纯粹个人角度,人性角度,每个人有自己选择权利没有错,有人会说,你不扎你没有责任,但是扎了也感染也传染别人啊,从感染和传染角度,扎与不扎有区别?区别只是在于自己是不是死亡或者重症而已。压根就和别人没有关系。

咱们抛开所谓大是大非,抛开所谓主旋律,大方向,就从最原始最纯粹个人角度,人性角度,每个人有自己选择权利没有错,
有人会说,你不扎你没有责任,但是扎了也感染也传染别人啊,从感染和传染角度,扎与不扎有区别?
区别只是在于自己是不是死亡或者重症而已。压根就和别人没有关系。

没有任何人能在你指定的诡辩论中击败你,能够击败你的只有数据,但是你又不相信数据的来源。你已经无敌了

没有任何人能在你指定的诡辩论中击败你,能够击败你的只有数据,但是你又不相信数据的来源。你已经无敌了

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

这概率主要是不吓人啊,没那么恐怖啊

这概率主要是不吓人啊,没那么恐怖啊

亮了(0)
回复
引用 @湖人输西决123 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你干嘛要打?

那你干嘛要打?

亮了(1)
回复
引用 @湖人输西决123 发表的:
只看此人

死亡概率多大知道么?

死亡概率多大知道么?

得新冠的死亡概率其实不算小,但重症和死亡的患者多数都是年老体衰或者得不到及时治疗的人,一些年龄大的死亡患者可能得次普通的流感也同样熬不过去,这估计也是欧文、维金斯这类有钱又强壮的运动员不愿意打疫苗的原因之一,他们自己首先就不怕得新冠。

得新冠的死亡概率其实不算小,但重症和死亡的患者多数都是年老体衰或者得不到及时治疗的人,一些年龄大的死亡患者可能得次普通的流感也同样熬不过去,这估计也是欧文、维金斯这类有钱又强壮的运动员不愿意打疫苗的原因之一,他们自己首先就不怕得新冠。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @湖人输西决123 发表的:
只看此人

致死率多少?

致死率多少?

自己去查

自己去查

亮了(0)
回复

等等,你打疫苗了吗

等等,你打疫苗了吗

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

一语中的

一语中的

亮了(12)
回复
引用 @午夜泡面 发表的:
只看此人

他会接着问,哪里来的数据,你发个数据我就信?

他会接着问,哪里来的数据,你发个数据我就信?

你错了,现在很多老百姓压根就不看数据,被宣传的以为10个人就好像死1个一样。恐惧就是源于此,而数据摆在那大家看到致死率并不高,吓唬谁呢

你错了,现在很多老百姓压根就不看数据,被宣传的以为10个人就好像死1个一样。恐惧就是源于此,而数据摆在那大家看到致死率并不高,吓唬谁呢

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @湖人输西决123 发表的:
只看此人

咱们抛开所谓大是大非,抛开所谓主旋律,大方向,就从最原始最纯粹个人角度,人性角度,每个人有自己选择权利没有错,有人会说,你不扎你没有责任,但是扎了也感染也传染别人啊,从感染和传染角度,扎与不扎有区别?区别只是在于自己是不是死亡或者重症而已。压根就和别人没有关系。

咱们抛开所谓大是大非,抛开所谓主旋律,大方向,就从最原始最纯粹个人角度,人性角度,每个人有自己选择权利没有错,
有人会说,你不扎你没有责任,但是扎了也感染也传染别人啊,从感染和传染角度,扎与不扎有区别?
区别只是在于自己是不是死亡或者重症而已。压根就和别人没有关系。

是否接种疫苗是你的选择,是否接种疫苗也是他人的选择。是否允许运动员接种疫苗是运动员所在行业的整体选择,你既然选择了不接种疫苗,也要为自己的选择付出相应的代价。

是否接种疫苗是你的选择,是否接种疫苗也是他人的选择。是否允许运动员接种疫苗是运动员所在行业的整体选择,你既然选择了不接种疫苗,也要为自己的选择付出相应的代价。

亮了(1)
回复
Re:欧文过于理想,这个世界没有对错,只是多数少数问题。
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
勇士太难了 雷霆领先火箭一个罚球就是联盟保勇士进附加赛
真的累了,从此封笔,以后只会默默支持老詹
科比职业生涯对位韦德,为何无法碾压韦德?
就靠身体就打到了历史第二,有技术的话,是不是太恐怖了
你最喜欢的三位NBA球星是哪三位?
来看看阿德巴约单挑什么水平?
如果科比还在,他老人家现在最支持NBA的哪个球队?
詹姆斯历史第二人很稳啊
21世纪这套是最强阵容,没人有意见了吧
08-10总决赛,科比的具体表现,这里将详细说明。
湿乎乎的话题最新帖
詹姆斯历史第二人很稳啊
禅师:科比是NBA历史上唯一能与乔丹相提并论的球员,能执教他们是我最大的骄傲!
看图不笑你打我
篮球有机会超越足球吗
乔丹,詹姆斯,库里,哪位的goat说法最被人们认可
理性讨论,当今联盟谁的攻筐步伐最具杀伤力
[流言板]森林狼买家:格伦-泰勒的声明是短视的反悔,我们将继续收购
[流言板]奥尼尔:拉塞尔、贾巴尔、奥拉朱旺、张伯伦是历史前4大个子
阿杜跟老詹谁的颜值更高
[流言板]克劳福德:若湖人坚持詹姆斯最好,不如交易浓眉换适配球员
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的