为什么足球领域分量最重的奖杯是世界杯而不是欧冠

欧冠水平高没啥问题，但是参与的就只有欧洲城市，世界杯全世界的狂欢

世界范围，国家荣誉，四年一届

对比下全运会的乒乓球金牌和奥运会的乒乓球金牌，你就懂了

国家荣誉不是简简单单靠冠军能衡量的

应该是世乒赛和奥运会⑧

因为欧冠的爸爸叫欧足联，世界杯的爸爸叫国际足联。而国际足联有最重奖杯的解释权。

物以稀为贵

竞技水平：欧冠高于世界杯，主要依据有两点：俱乐部队员磨合时间长，默契度更高，人员配置也更合理；欧冠俱乐部，聚集着全世界精英球员

影响力：世界杯大于欧洲杯大于欧冠，主要原因也是两点：世界杯由国际足联组织，调动的资源远大于欧足联地方组织；世界杯、欧洲杯是国家荣誉，俱乐部属于公司和个人荣誉

欧冠是足球爱好者的盛宴，世界杯是全世界的焦点

“影响力”对推广足球作用更大，当然分量也最重

你的措辞是“分量”。

分量如果完全由竞技水平决定，那么平均水平而论，欧冠肯定要高一些。

但也许，在更多人眼里，分量除了包含竞技水平，还包含赛事本身的意义。

世界杯和欧冠的意义是完全不一样的：

以国家（及某些地区）作为参赛单位的赛事，其意义是俱乐部层面永远无法企及的。

更何况，从国家队这个层面来看，世界杯就是竞技水平最高的赛事，

你不能把国家队和俱乐部放一起比，他们是完全不同的组织体系。

所以，集竞技水平和意义于一身的世界杯，分量肯定更大。

如果从历史的角度，该话题还有其他的解释方式。

世界杯之所以比欧冠更重要，原因之一或许是：

早期俱乐部的水平没有现在高，球星的分散的，豪门俱乐部水平并没有明显强于国家队。

原因之二是：上世纪欧冠只是欧洲三大杯之一，其影响力远不如现在。

欧冠冠军对同年的联盟杯、优胜者杯冠军，没有今天的优势，更别说同样强大的南美球队。

楼主这个问题，也是基于最近十来年欧冠地位不断上升，才会提出来。

搁以前，人们绝不会想到欧冠的分量可以对比世界杯。

最后，开个脑洞，世界杯如果真的改成两年一届，每届48支球队参赛，

那么世界杯的分量会不会随之也发生改变呢？变大还是变小？

这也是有意思的话题。

完蛋了，世界杯可能要改2年一届了。。。

足球能在全世界有这么大的狂热，世界杯的出现和举办占了一大半因素

不是很懂为啥要刻意区分开来。那奥运会参与者还是各国奥组委呢，奖牌不还是国家荣誉。

改了立马就不值钱了