哈哈哈哈哈哈哈哈哈

欧冠有钱的球队多了，跟英超可不一样

就是你们推的

还看了三四遍VAR，我当时想，这不看一遍就可以了，结果人家说没点球，哈哈哈哈哈

他们还说是前锋主动倒的，沃克冲过来整个大腿都给人家了还说是主动倒地🐶🐶🐶

牛逼 黑的时候说我城石油大佬最牛逼 现在又来这一出

这个太瞎了。

感觉这个球跟c罗在欧冠的有点像，都是进攻队员在前面，但是没能完全站住身位。然后一个被上半身，一个被下半身撂倒……
看了慢动作，判与不判都合理吧

不判的原因是什麼？
完全不懂….這裁判

这个球开始是可以不吹点球的，因为进攻队友没控制住球，沃克卡住身位后对方从他身下够球才导致身体接触的，这种球其他联赛基本是点球但在英超很少吹。
但var是不应该介入的，只有出现重大错判才要介入，而这个球也可以认为是阻挡。
足球比赛吹罚和篮球不一样，裁判主观因素占很多，所以一些球我们很难说完全是点球或者完全不是点球。就像85分钟南安普顿球员那张黄牌，万比萨卡在欧冠就是红牌，差不多的动作在英超就是黄牌，这就是区别

裁判不吹的理由：沃克上来的时候南安前锋要倒了不能算犯规

emmmmm

为什么没碰到球就是点球？英超比赛中很多55开的情况下后卫直接撞飞前锋也认为是合理冲撞。这里的关键是前锋是否有皮球的控制权。
仔细看了几遍回放，相对来说沃克身位更加靠前，阿姆斯特朗变向摆脱防守时力量稍大，已经失去了对球的控制。他倒地并不完全是沃克撞倒的，更多是他失去球权后，有一个主动倒地伸脚勾球的动作。当然沃克过于托大，只想卡位，而没有抢先出脚破坏皮球，使得对方先碰到了皮球，从这个角度理解也有判点理由。个人认为可判可不判。

这真的凭什么取消点球啊，绝了

点球