足球很重要吗，凭什么算高考成绩？

说明我国运动员适合单打独斗，不适合团队配合？

我认为要同时满足参与人数和商业价值才能算主流运动。这些主流运动项目要想出成绩根本上还是要靠群众基础。要想提高群众参与度，就要建立完善的社会保障制度，建立良好的商业环境。当然以我国目前的经济发展水平还做不到这些。想模仿欧美发达国家的体制也是不太现实的。所以我可以接受我们的主流运动项目不出成绩，因为这和我国的经济发展水平相符。当然国家也知道这些道理，所以另辟蹊径在跳水举重这些容易出成绩的项目上发力，也取得了不错的成绩。我只希望我们普通人在看到这个现状的时候，能多动动脑子，理性一点。急功急利不可取，夜郎自大更不可取。

训练体系和非职业篮球人收入提高，是需要改变，但是全民化真的不好方法。

七人制橄榄球是英式橄榄球运动的一种新兴玩法，场地、规则与传统15人制橄榄球大致相同，但因人数少，比赛节奏较快而且平均得分较高，普遍受到欢迎，现为世界运动会的正式竞技项目。

橄榄球从英国传到其他国家以后，不断发展变化，在许多国家都产生了本国形式的橄榄球运动。如美国、加拿大、澳大利亚等国，橄榄球的场地、器材、规则、服装以至上场人数、球的大小及比赛方法，都各有不同，但大致可以分为英式橄榄球（又称软式橄榄球）和美式橄榄球（又称硬式橄榄球）两大类。

英式橄榄球的规则与美式橄榄球的规则不一样，虽然美式橄榄球源于英式橄榄球，但是两项运动完全不同。比如，英式橄榄球（Rugby）运动员不穿护具，基本上采用足球运动员的服装，故称软式橄榄球。英式橄榄球流行较广，目前约有140余个国家和地区开展了这一项目。

美式橄榄球（AmericanFootball）由于运动员必须穿戴规定的服装和护具，故又称为硬式橄榄球。

美式橄榄球和英式橄榄球采用的球形状不同，美式橄榄球更小、更长，两个长端呈尖状，增加了球落地后的不可琢磨性，使比赛更有趣味。美式橄榄球比英式橄榄球略小，便于传球。一般来说英式为5号球，而美式为9号球。

朝鲜足球我觉得是最神奇的，他们选材肯定不及我们，不过不知道有没有了解他们国家足球怎样运作的，是真的好奇这样还有不错的水平。

从挑人就已经是决定了你以后入行的问题了。

乒乓球还真是全民化，我国接受过乒乓球专业训练的人能有好几百万，够得上全民化的规模了，只是没有多级联赛而已。

多搞有些全国性的校园比赛，能加分的那种。

英联邦国家很多都在玩板球，澳大利亚，新西兰，斯里兰卡板球水平可不输印度。

不，你喜欢的是主流，比如你id这位运动员

大力士查药检吗？

主不主流看收入就行了，收入高吸引的人就多

主流与否看收入就行了

按他说法，专业教练训练，分级比赛，职业联赛，校园联赛，业余联赛，按这种乒乓球咋算全民化？这是根据他的论据得出的

巴萨是全世界亏损最严重的俱乐部，难道你就能说西甲不赚钱了？联赛和俱乐部两码事，别强行混为一谈。

亚洲人普遍偏矮，选材容易，举重沾小的便宜，相同质量，身材矮的，肌肉就多，吕小军举重的对手里边，就属他矮，有优势，不用花费太大能量做更多的功

不可取，这样贫穷家庭孩子更难翻身。把别人读书的路都堵死？