QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
啥好喝不好喝的,天天尬写
啥好喝不好喝的,天天尬写
知酒僧写的可以的,如果想研究研究白酒,他发的内容挺好
知酒僧写的可以的,如果想研究研究白酒,他发的内容挺好
昨晚看到了公众号推送文章,读完流下了羡慕的泪水……
昨晚看到了公众号推送文章,读完流下了羡慕的泪水……
全部回帖
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
强调小批量勾调的大多是酒行业相关者,进一步影响了普通消费者对茅台酒各个阶梯品质的判断与期待。常见是说法是小批量勾调品质介于普茅与陈酿之间,从来没人说这类酒质离普茅和陈酿谁更近,但价格肯定离精品更近,甚至比精品还贵。
假如说普茅与陈酿之间的距离有十步远,那小批量比普茅多走了一步两步三步还是七步八步九步呢?
强调小批量勾调的大多是酒行业相关者,进一步影响了普通消费者对茅台酒各个阶梯品质的判断与期待。常见是说法是小批量勾调品质介于普茅与陈酿之间,从来没人说这类酒质离普茅和陈酿谁更近,但价格肯定离精品更近,甚至比精品还贵。
假如说普茅与陈酿之间的距离有十步远,那小批量比普茅多走了一步两步三步还是七步八步九步呢?
引用内容由于违规已被删除
这段吧?
市面白酒那么多,像我们这样的普通人判断酒质好坏有个很简单的办法,就是多人同时喝多款,看哪款最受欢迎。
例如十个人准备八瓶不同的酒,如果条件允许,这十个人来自不同的地方为佳,以减少地域饮酒喜好带来的偏差。前几轮每人每样喝两杯,不要去刻意引导,让大伙儿自行感受。之后进入自由环节,想喝哪款就往自己分酒器倒哪款,观察一下率先喝完的前三瓶分别是哪几款。
这种方法基本可以确定品质排名前三的酒与饮用速度一致,因为人的身体反应是不会欺骗自己的。这种办法唯一的缺陷可能是有人对品牌的好感度不同,在选择饮用酒款上带来倾向性,从而造成误差,但这点误差是完全可以接受的。
具体人数、瓶数及先后饮完数量自然是因人而异,但无论多少人喝完多少酒,剩下最多的酒大概率是最不受欢迎的,也可以直观理解为众人眼中酒质最差的。
这段吧?
市面白酒那么多,像我们这样的普通人判断酒质好坏有个很简单的办法,就是多人同时喝多款,看哪款最受欢迎。
例如十个人准备八瓶不同的酒,如果条件允许,这十个人来自不同的地方为佳,以减少地域饮酒喜好带来的偏差。前几轮每人每样喝两杯,不要去刻意引导,让大伙儿自行感受。之后进入自由环节,想喝哪款就往自己分酒器倒哪款,观察一下率先喝完的前三瓶分别是哪几款。
这种方法基本可以确定品质排名前三的酒与饮用速度一致,因为人的身体反应是不会欺骗自己的。这种办法唯一的缺陷可能是有人对品牌的好感度不同,在选择饮用酒款上带来倾向性,从而造成误差,但这点误差是完全可以接受的。
具体人数、瓶数及先后饮完数量自然是因人而异,但无论多少人喝完多少酒,剩下最多的酒大概率是最不受欢迎的,也可以直观理解为众人眼中酒质最差的。
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
老铁,习酒窖藏1998,这款酒怎样
老铁,习酒窖藏1998,这款酒怎样
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
卡慕和飞天倒入杯中均为无色透明状,闻香大同小异,卡慕陈味略微多了那么一丢丢,如蜻蜓点水,一闪而过,泛不起浪花,而飞天的酱香稍显浓郁一分,但确实无高低之别。
飞天入口糊苦味更加明显,酒体圆润度与舒适度较好,卡慕陈味、浓郁度更胜一筹,中段香气挺拔程度与飞天相比要好很多,扩散开来漫延整个口腔,入喉入腹后,尾段余留的焦香、糊味持续较久。两者生津回甘差不多,甜感都不是很饱满。
若按我们日常所说的“纯正茅味”,两者都很纯很正,没有任何杂刺感,相对而言飞天要更加正统些,这种“正统”的来由极其浅显:因为“纯正茅味”就是拿飞天作为标准罢了。
空杯留香两者几近一致,杯子颠倒一下顺序便分不清哪杯是喝完的飞天,哪杯是喝完的卡慕了,可见核心酒体相似度。
仅以小批量卡慕普通款与七两五飞天茅台而论,两者的基本盘殊途同归,大概率是勾调时卡慕多加了些老酒,醇厚有余,带来更充足的陈年老酒感和中段香气挺拔度,没有太过强调酒体圆润。
拿同年份卡慕和飞天分个高低的话,前者略微占优,但差距并没有价差呈现那么大。茅台极擅新瓶装旧酒,普茅酒质、小批量酒质装进了各种花花绿绿、五颜六色的瓶子里,让人目不暇接,对消费者而言,看都看不过来,就更加拎不清孰优孰劣了。
对我来说。。白酒就一个。。难喝
对我来说。。白酒就一个。。难喝
老铁,习酒窖藏1998,这款酒怎样
老铁,习酒窖藏1998,这款酒怎样
98不咋样,性价比差,就占个窖藏名头
98不咋样,性价比差,就占个窖藏名头
LZ还是推荐一些目前比较容易好价入手的优秀口粮酒吧 现在茅台价格确实飞天了…
LZ还是推荐一些目前比较容易好价入手的优秀口粮酒吧 现在茅台价格确实飞天了…
浓香就水晶剑梦之蓝天之蓝舍得天之蓝泸特。百元档小糊涂仙啥的。
酱香百元档就珍珍,
其他就没啥的
浓香就水晶剑梦之蓝天之蓝舍得天之蓝泸特。百元档小糊涂仙啥的。
酱香百元档就珍珍,
其他就没啥的
啥好喝不好喝的,天天尬写
啥好喝不好喝的,天天尬写
知酒僧写的可以的,如果想研究研究白酒,他发的内容挺好
知酒僧写的可以的,如果想研究研究白酒,他发的内容挺好
强调小批量勾调的大多是酒行业相关者,进一步影响了普通消费者对茅台酒各个阶梯品质的判断与期待。常见是说法是小批量勾调品质介于普茅与陈酿之间,从来没人说这类酒质离普茅和陈酿谁更近,但价格肯定离精品更近,甚至比精品还贵。
假如说普茅与陈酿之间的距离有十步远,那小批量比普茅多走了一步两步三步还是七步八步九步呢?
强调小批量勾调的大多是酒行业相关者,进一步影响了普通消费者对茅台酒各个阶梯品质的判断与期待。常见是说法是小批量勾调品质介于普茅与陈酿之间,从来没人说这类酒质离普茅和陈酿谁更近,但价格肯定离精品更近,甚至比精品还贵。
假如说普茅与陈酿之间的距离有十步远,那小批量比普茅多走了一步两步三步还是七步八步九步呢?
专业!
专业!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有