奥运会奖牌截至目前中国三金一铜排名第一，美国0奖牌！

每届不都是这样，中国前面领先，后面游泳田径项目开始就比不了了。

中国的冲金点基本都在前半程，田径开始美国队会超的很快，几届下来都是这样。有些项目中国队可以实现突破，有些项目就是被碾压，这就是事实。

感觉08年美国后劲不足的一部分原因是田径有牙买加

产金大项游泳和田径还没开始呢，这两个项目全是美国的强项。

确实，项目可太多了

那是天时地利人和，一方面优势项目基本全部拿下，另外又有很多意料之外的项目夺金，这才把金牌榜稳住了，中国队正常的金牌数大概是30枚上下，美国靠游泳田径两个大项就有这个数了。

08奥运好像中国一直领先到结束还是第一

我觉得乒乓球应该分横竖板，公斤级和男女混合

屁，主办国加的表演项目，不算在最后奖牌榜里。

今年牙买加来了58个运动员，其中田径有52人

这次美国游泳会非常拉胯。女子除了莉莉金，其余会一枚金牌都得不到，包括莱德基，前年世锦赛大出风头的雷根-史密斯萎了。男子方面，也就德雷赛尔一个人。

主场优势很大的，这届日本搞得好说不定金牌能超中国，今天就从中国台北那黑了枚金牌

好提议，我愿意花钱支持。

主办国可以加项目的，一般会选自己比较擅长的，像今年日本加了棒垒，不过08年也真的表现异常出色

是呀一个游泳就39枚金牌，田径加起来才40多块。

08年就压到它死

楼上那个也稍微客观点，网球也没见分什么公斤级，游泳田径本来就是大项，这个也不能说有啥太大问题

牙买加现在田径是不是没落了？几年了都没看到过新闻

其实只要男单女单男双女双混双，再分横板竖板自由板，就是15金牌，中国至少能拿到12金。

至少12金？？你是说笑话吗？保守15金吧

游泳项目多我是真没意见，因为这是一项非常实用的技能，而且群众参与度也非常广泛，本来就应该和田径类似，成为金牌最多的大项。

博尔特这种100年出一个，能出在牙买加，牙买加知足吧

中国田径游泳爆点基本看有没有天才，今年大概率没有

是啊，这种不太公平啊。

举重那个小姑娘，比完了就回去了，这么强的孩子只能参加一项，按说应该抓举挺举总成绩各一块才对。

以普及参与度而言，游泳应该是前五名，奖牌多点也正常。

主要是我们夺金项目是举重，击剑，射击，这些项目除了重金培养还会有人玩吗..？（暂且不谈羽毛球，乒乓球，因为这俩球中国玩得多，外国玩的少）世界上非常普及的足球，篮球，排球，游泳，田径等，我们的成绩一般都不太好看。说白了我们只能在一些很少人玩的项目上夺金，真正热门的项目我们还是不够顶

3个到你嘴里就成不少了，可真行。

后半程基本上没有得金点

每局十分制二十分制。。反胶类长胶类正胶类生胶类，弧快型削球型倒板型。。。胖胖球可分的类可太多了。。

你看他不回你了

说实话确切的说我们叫奥运强国，体育强国真的就算了，强了个寂寞

04年美国也是银牌比金牌多啊！美国一直是奖牌大户，靠的就是银牌铜牌数独一档，当然08年确实有主场优势，但我更倾向于其他年份我们更多的时候会吃亏，08年只是公平了而已。
另外，我们真的太爱找自己的问题了，赢了还要找自己的不足，可能也是民族性格使然吧！

美国也被收回去俩

欧美就这样，他们擅长的项目分的特别细

人再给你来个三人制五人制八人制男足女足混合足

牙买加每届奥运会就那么几名选手，今年牙买加田径总共就只有12人，但整个田径有多少金牌，你想想，还有游泳，光游泳就产生240多枚奖牌，所以，每到这两大相开始时，美国佬在奖牌榜上就开始疯狂攀升

你看他不回你了+1

应该和乒乓球什么的一样，限制各个国家的参赛人数，一个国家只能派1个选手参赛。

人家细分的原因在于田径就是最纯粹的“更快更高更强"的运动，说是人类运动的起源也不为过，影响力大发展早。田径这么多小项，本身就是发展中一步步分出来的，第一届古代奥运会也是只有一项短跑，后来慢慢增加了中跑和长跑，再到后来又有了跳远，标枪，铁饼等。人家从第一届古代奥运会开始发展出的这么多项，你跳水和乒乓球之类的又凭什么？将来肯定还有新加进奥运的项目，难道都要求和田径小项一样多？恕我直言，不配好吧。

药罐子这事可就别说了，实打实地查一查，美国金牌可能被查到个位数

因为举办国可以加几个冷门项目，一般都加自己的优势冷门项目

人类最原始的运动，游泳跑步，刚开始的奥运会就基本比这些，本该就多分小类，怎么扯到欧美。

也没多少，就举重3面金牌被取消，也有递补银牌铜牌的，最后总奖牌数没变

说参与度田径游泳这两个，甩其他运动根本看不到尾灯。

有天才现在已经开始宣传了