我觉得视频里的车主开车没什么问题，速度也不快，反应也及时。

是不是鬼探头的唯一标准是视野和盲区，不是路权楼主明显已经慢速过且观察了，但你好像说的很容易就能避免一样，虽然撞上是楼主车责任，但如果行人不减速，我敢说大部分司机可能还会撞上，这种命悬一线的做法对行人就是最差选择，所以鬼探头是双向的，不要做盲区情况下和其他交通载体有交叉的位移

瞪大你的眼睛看清楚，小孩子是奔跑状态刹住的，而且原先是垂直方向，并不是和视频车在同向人行道可以看到，所以小孩就是突然出现在视频车视野里，这不叫鬼探头叫什么？

我说行人也需要遵守交通规则，不要肆意妄为，怎么到你嘴里就是行人不配上路了？你平时路上都是跑着过人行横道的？我说的是大家都没视野的情况下，都要先观察再通过，怎么你是听不懂话？

行人和机动车相比确实拥有优先权，但不是让你滥用，随便你怎么看，你觉得行人没问题，那希望你下次和楼主一样来一次

瞪大你的眼睛看清楚，小孩子是奔跑状态刹住的，而且原先是垂直方向，并不是和视频车在同向人行道可以看到，所以小孩就是突然出现在视频车视野里，这不叫鬼探头叫什么？

我说行人也需要遵守交通规则，不要肆意妄为，怎么到你嘴里就是行人不配上路了？你平时路上都是跑着过人行横道的？我说的是大家都没视野的情况下，都要先观察再通过，怎么你是听不懂话？

行人和机动车相比确实拥有优先权，但不是让你滥用，随便你怎么看，你觉得行人没问题，那希望你下次和楼主一样来一次

这就是有些国人缺乏交通权利意识的表现，即便你是直行，但你超速了，撞上右转车辆，还是超速责任

路权是双方无违反交通的情况下判定的，但对主动违反一方，就是全责。行人这样过斑马线，那我只能说希望你次次遇到

人家速度很慢，没撞到人，改什么？

万一出事故责任划分我懂。但是换成给我开我也只能这样急刹，做不到万无一失，你自己想想如果是你，怎么过这个路口。

问题出现那个白车，但真撞到了不可能不给视频车责任的，另外小朋友也违反交规了，行人过马路不能这样折返

怎么说呢，这么过，但是出事全责，除非像科四说的，停车观察。不过速度不快也没出事，楼主的重点不应该是在行人，而是违停的白车

你们看的是行车视角，你换成行人视角，汽车同样是突然出现探头，你说这时候算谁鬼探头？难不成只有行人才算，开车的就不算了？

不折返万一有不停车等着被撞？

也没说行人有责任。只是假如后面有跟车鸣喇叭，左侧可能还有车得提前观察，一个路口要顾及到的东西太多了，这速度很慢了一般人都是这么开，别人白车违章的前提下要怎么做科目四也没考，规定是死的，法律也不可能考虑所有情况。行人虽然不会违章但是也要注意周围环境，例如不要走路看手机，跑步过马路。

我觉得视频里的车主开车没什么问题，速度也不快，反应也及时。

谁会当鬼谁算

也没说行人有责任。只是假如后面有跟车鸣喇叭，左侧可能还有车得提前观察，一个路口要顾及到的东西太多了，这速度很慢了一般人都是这么开，别人白车违章的前提下要怎么做科目四也没考，规定是死的，法律也不可能考虑所有情况。行人虽然不会违章但是也要注意周围环境，例如不要走路看手机，跑步过马路。

那问题来了，自私鬼算不算鬼的一种？