大罗巅峰真的比c罗强很多吗？

说到进球率提梅罗就是流氓

我的看法是：如果大罗能像C罗那样跑，能像C罗那样职业，像C罗那样伤病极少，他的成就会高于C罗，但是现实是，他的成就他的巅峰确实不如C罗。我依然记得当年银一时代，贝克汉姆的传球大了一点，大罗两手插袋一步不跑时，贝克汉姆幽怨的眼神。大罗在那个时代强到，他只要跑了大几率是可以有进球机会的，98世界杯前全世界的媒体都在吹大罗，有幸翻翻那些年的杂志，就像当年全世界都在吹梅西一样，大罗当年是被誉为贝利和马拉多纳之后第三个球王。那一批巴西球员，随性但天赋异禀，大罗就是这样。

射术还可以，传就算了

这还用想吗？被废了膝盖啊，当年的防守强度巴斯滕直接给搞退役了，当年的医疗水平也没现在这么发达，恢复的不好接着又伤了一次，躺了2年多，能恢复到后来的程度还拿了金球先生，还要怎么想？

这还用想吗？被废了膝盖啊，当年的防守强度巴斯滕直接给搞退役了，当年的医疗水平也没现在这么发达，恢复的不好接着又伤了一次，躺了2年多，能恢复到后来的程度还拿了金球先生，还要怎么想？

射术还可以，传就算了

大罗还真怪不上黑脚，他很多大伤都是无对抗的时候受的伤

为什么就这么多伤病你有没有好好想想

我的看法是：如果大罗能像C罗那样跑，能像C罗那样职业，像C罗那样伤病极少，他的成就会高于C罗，但是现实是，他的成就他的巅峰确实不如C罗。我依然记得当年银一时代，贝克汉姆的传球大了一点，大罗两手插袋一步不跑时，贝克汉姆幽怨的眼神。大罗在那个时代强到，他只要跑了大几率是可以有进球机会的，98世界杯前全世界的媒体都在吹大罗，有幸翻翻那些年的杂志，就像当年全世界都在吹梅西一样，大罗当年是被誉为贝利和马拉多纳之后第三个球王。那一批巴西球员，随性但天赋异禀，大罗就是这样。

我的看法是：如果大罗能像C罗那样跑，能像C罗那样职业，像C罗那样伤病极少，他的成就会高于C罗，但是现实是，他的成就他的巅峰确实不如C罗。我依然记得当年银一时代，贝克汉姆的传球大了一点，大罗两手插袋一步不跑时，贝克汉姆幽怨的眼神。大罗在那个时代强到，他只要跑了大几率是可以有进球机会的，98世界杯前全世界的媒体都在吹大罗，有幸翻翻那些年的杂志，就像当年全世界都在吹梅西一样，大罗当年是被誉为贝利和马拉多纳之后第三个球王。那一批巴西球员，随性但天赋异禀，大罗就是这样。

大罗过早的遭受重大伤病，印象里十字韧带24、5岁就撕裂了，让他对比赛的影响力其实在在整个职业生涯被切割成好几段；巴萨时期的中场长途奔袭；国米时期的门前三十米附近灵动闪现；皇马时期的禁区杀手；A米时期的偶尔闪光，其实整个生涯来看是阶段式的下滑。如果他一直以巴萨时期那一个赛季的状态算巅峰，那C罗在曼联0708赛季也达到过。关键是C罗在职业生涯随着年龄增长，一步一个台阶往更高层次飞跃了，这是他比大罗更闪耀的一点。大罗随着身体伤病，在比赛里不是一锤定音的超级英雄了，而C罗则满足了男人对英雄主义的一切美好向往——金球1:4追到5平，欧冠三连，五年四欧冠，欧洲杯，荡气回肠的逆转，在欧冠赛场上绝对的统治力……这些大罗都没有，大罗如果不那么早受那么严重的膝伤，也许会达到更高的高度，可惜历史没有也许。所以纵观大罗和C罗的职业生涯，C罗是更强的那一个。

金球1:4 追成5:6 为啥说5:5平？ 欧洲杯决赛遗憾伤退 场边激励队友夺冠 难到说清楚很费劲？

没有突破能力的球员，对比赛的影响其实是很有限的。

头一次见到别的人迷主动和梅罗比进球率。。。

完全同意，我是很敬佩梅罗的，成就无疑远高于大罗。甚至都不用跨时代，同时代的齐达内荣誉也比大罗高多了，但是真论巅峰期给人的感觉，这个我认为大罗是独一无二的

大罗在欧洲这么多豪门俱乐部踢过球就一个联赛冠军，一辈子欧冠进球没有c罗一个赛季进的多，你觉得是什么原因

我的看法是：如果大罗能像C罗那样跑，能像C罗那样职业，像C罗那样伤病极少，他的成就会高于C罗，但是现实是，他的成就他的巅峰确实不如C罗。我依然记得当年银一时代，贝克汉姆的传球大了一点，大罗两手插袋一步不跑时，贝克汉姆幽怨的眼神。大罗在那个时代强到，他只要跑了大几率是可以有进球机会的，98世界杯前全世界的媒体都在吹大罗，有幸翻翻那些年的杂志，就像当年全世界都在吹梅西一样，大罗当年是被誉为贝利和马拉多纳之后第三个球王。那一批巴西球员，随性但天赋异禀，大罗就是这样。

怎么老是膝盖大伤 我看着都觉得烦 他状态还是比一般球员好吧

梅西巅峰在巴萨，战术上得到的支持太充分了。大罗要活在梅罗的时代，进球率肯定上一截，但能不能到梅西，客观的说不确定，但差距一定很小。不然梅西在阿根廷怎么这么挣扎。但巅峰大罗无论队友，对手，还是比赛大环境，他的进球率就没有拉胯过。这就是铁的事实。这点巅峰梅罗都没做到。 所以都别踩一捧一，都是不同人的心头肉。