首先我是反对欧超的，竭泽而渔这很多人说过了，关键是这会把足球商业化推向最后一步。其实足球相比其他职业体育，反而商业化的味道是最淡，有很多百年的传统是根植于社会和文化里的。其实博斯曼法案后欧洲足球快速商业化，已经对非洲，拉美包括欧洲小国的足球根基有很多影响了，老球迷都看得出来足球的多样性正在消失，当然这个是另一个大话题了。
主要是想用数字看看为什么欧洲豪门么这么眼红，很多人拿nba对比，其实拿nfl出来看感受更明显
这图也没截全，如果放到前50更明显。如果考虑到NFL出了美国几乎没有影响力，这种差距对比就更明显了。也就是说一票欧洲豪门的市场价值还不如比如亚利桑那红雀这种鱼腩球队。当然欧洲本土的消费力可能比美国差不少，但是加上海外市场也不该比美国差这么多。而且NFL实际上比赛非常少，常规赛17周，季后赛到超级碗才4轮，全部单场决胜，也就是最多21场比赛 （所以并不是每个队每年都会碰到）。
我相信这些美国老板们（其实考虑到阿涅利家族收了克莱斯勒，也算半个美国老板），对欧超的期许至少是NFL同级别。另外，现在的提案还只是周中比赛，同时保持本国联赛，如果欧超真的做起来，最终一定会移到周末，同时边缘化本国联赛，豪门不参加本国联赛也不是不可能。之后本国联赛可能就会逐渐NCAA化变成青年联赛，或者变成本地影响力的小联赛，类似MLB的小联盟，或者NBA的发展联盟，变成打不上欧超的球员容身的地方或者欧超球队的预备队。
首先我是反对欧超的，竭泽而渔这很多人说过了，关键是这会把足球商业化推向最后一步。其实足球相比其他职业体育，反而商业化的味道是最淡，有很多百年的传统是根植于社会和文化里的。其实博斯曼法案后欧洲足球快速商业化，已经对非洲，拉美包括欧洲小国的足球根基有很多影响了，老球迷都看得出来足球的多样性正在消失，当然这个是另一个大话题了。
主要是想用数字看看为什么欧洲豪门么这么眼红，很多人拿nba对比，其实拿nfl出来看感受更明显
这图也没截全，如果放到前50更明显。如果考虑到NFL出了美国几乎没有影响力，这种差距对比就更明显了。也就是说一票欧洲豪门的市场价值还不如比如亚利桑那红雀这种鱼腩球队。当然欧洲本土的消费力可能比美国差不少，但是加上海外市场也不该比美国差这么多。而且NFL实际上比赛非常少，常规赛17周，季后赛到超级碗才4轮，全部单场决胜，也就是最多21场比赛 （所以并不是每个队每年都会碰到）。
我相信这些美国老板们（其实考虑到阿涅利家族收了克莱斯勒，也算半个美国老板），对欧超的期许至少是NFL同级别。另外，现在的提案还只是周中比赛，同时保持本国联赛，如果欧超真的做起来，最终一定会移到周末，同时边缘化本国联赛，豪门不参加本国联赛也不是不可能。之后本国联赛可能就会逐渐NCAA化变成青年联赛，或者变成本地影响力的小联赛，类似MLB的小联盟，或者NBA的发展联盟，变成打不上欧超的球员容身的地方或者欧超球队的预备队。
