简单整理一下，供还想客观冷静讨论的jr参考，精力所限具体来源不一一标明了，杠精勿入，杠就是你对
1、“篮协拍脑袋想公式”：VORP不是拍脑袋，更不是野鸡数据，是基于BPM算出来的累计指标，近年在NBA也很火，而且公认是比较科学的指标之一。隔壁也有贴子验证过前几年的CBAMVP还是比较准的
2、“临时改评选标准”：评选标准，包括一队出一个人，都是赛季开始前的联赛手册里白纸黑字写着的
3、“名列前茅不只是指第一”：对。但是名列前茅只是必要条件之一，并不是充分条件。也就是说入选必须名列前茅，但名列前茅不是必然入选，还受制于其他条件，比如出场次数，比如一队一人
4、“朱彦西VORP只有3点几入选就是笑话”：但他是北京符合其他条件的人之中数值最好（贡献最大）的。有些人的思路是先画出一堆VORP靠前的然后选一个，篮协的思路是每队选一个最好的然后从中再选全联盟最好的，但只要是根据客观数值进行操作，无非是分组方法不同，对最终结果没有实质性影响。
5、“A基础数据比B差，虽然VORP高，但对球队贡献比不上B，当选机会也小，应该让B上”：这就是印象流了。觉得A数据不好看是因为你只会看基础数据。正如大家所知的，有些球员就是有“数据不能反映的作用”，VORP就是用来量化评估这个作用的，这就是很多人成天挂在嘴边的“球盲鉴定器”。这个数值的引入可以说是给了那些默默干脏活累活的球员正名的机会，觉得A数据不好看不吃香，说明看球水平需要提高。
6、“一对一人不公平”：同第四点，篮协的思路就是每队选一个最好的然后从中再选全联盟最好的，不能算错。毕竟联盟最有价值的球员对于自己的球队却不是最有价值的，怎么也说不过去吧？入围人员不符合部分球迷预期，今后可以再改，没必要骂
简单整理一下，供还想客观冷静讨论的jr参考，精力所限具体来源不一一标明了，杠精勿入，杠就是你对
1、“篮协拍脑袋想公式”：VORP不是拍脑袋，更不是野鸡数据，是基于BPM算出来的累计指标，近年在NBA也很火，而且公认是比较科学的指标之一。隔壁也有贴子验证过前几年的CBAMVP还是比较准的
2、“临时改评选标准”：评选标准，包括一队出一个人，都是赛季开始前的联赛手册里白纸黑字写着的
3、“名列前茅不只是指第一”：对。但是名列前茅只是必要条件之一，并不是充分条件。也就是说入选必须名列前茅，但名列前茅不是必然入选，还受制于其他条件，比如出场次数，比如一队一人
4、“朱彦西VORP只有3点几入选就是笑话”：但他是北京符合其他条件的人之中数值最好（贡献最大）的。有些人的思路是先画出一堆VORP靠前的然后选一个，篮协的思路是每队选一个最好的然后从中再选全联盟最好的，但只要是根据客观数值进行操作，无非是分组方法不同，对最终结果没有实质性影响。
5、“A基础数据比B差，虽然VORP高，但对球队贡献比不上B，当选机会也小，应该让B上”：这就是印象流了。觉得A数据不好看是因为你只会看基础数据。正如大家所知的，有些球员就是有“数据不能反映的作用”，VORP就是用来量化评估这个作用的，这就是很多人成天挂在嘴边的“球盲鉴定器”。这个数值的引入可以说是给了那些默默干脏活累活的球员正名的机会，觉得A数据不好看不吃香，说明看球水平需要提高。
6、“一对一人不公平”：同第四点，篮协的思路就是每队选一个最好的然后从中再选全联盟最好的，不能算错。毕竟联盟最有价值的球员对于自己的球队却不是最有价值的，怎么也说不过去吧？入围人员不符合部分球迷预期，今后可以再改，没必要骂
