[翻译团]高调的买断和交易请求给NBA球队的决策者们带来了新的问题由hgxdxgh 发表在篮球翻译团 https://bbs.hupu.com/fyt
注：本文全文约1880字，大概需花费5分钟阅读。如果觉得这篇文章还不错，也请点击一下右下角推荐，给同为JR的译者一些鼓励。
对于那些NBA最好的球队来说，不管阵容多么强大，他们还是总会想着要引入一些天赋突出的球员——而且是以低于市价的价格。
在每年的这个时候，即联盟的买断市场开始明朗时，这句话都显得格外正确。
买断市场上的强力球员越来越多了。这是一件好事……吗？
对于一大部分联盟管理层来说，并非如此。
高管们任务，虽然更热闹的买断市场对于已经跻身强队行列的球队来说是件好事。但对联盟的大部分球队来说，进入买断市场的球员在数量和质量上的飞升将会产生涓滴效应[译注1]，并对日后的潜在交易产生负面影响，而这些交易正是每支球队成功蓝图的关键组成部分。
[译注1]涓滴效应又译作渗漏效应、滴漏效应，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手，从而更好地促进经济增长的理论。
联盟管理层一致认为，公开的交易申请是最终导致买断市场上人才增多的原因之一，而这样的原因再次增加了交易完成的难度。
而当涉及的球员不是一个球星时（比如2018年在骑士申请交易的后卫JR-史密斯），由于原本对他感兴趣的球队就很少，想做成这样的交易就更加困难了。
骑士最终在2019年裁掉了史密斯，之后他直到2020年复赛前才被洛杉矶湖人签下，以替代退出复赛的艾弗里-布拉德利的。
“做交易一直都比大众想象的要难，但在这个年代的交易比以往任何时候都更难了，”一位在东部球队的资深管理层人士这样说道，“如果一名球员或者是他的经纪人说他想被交易——这在近来经常会发生——球队经常会在最后陷入两难境地：要么得做一笔你并不很想要的交易，要么就要把一名全世界都知道他不想留下的球员留在队中。这看起来很糟糕，而且，就像我说的，这会让交易更难完成。”
在詹姆斯-哈登想去其他地方打球的愿望被大众所熟知之后，休斯顿火箭的关注点才得以从哈登身上移开并继续前行。
由于哈登的交易请求遭到了如此广泛的讨论和深扒，联盟管理层认为他的所为对于火箭在送走哈登的交易中所能得到的回报会产生负面的影响。哈登曾9次入选全明星，并于2018年获得了常规赛的MVP。
“火箭交易他是不得已而为之，我们都明白这一点。”一位东部球队的管理层人士如此说道，“这就是为什么他们（休斯顿）永远无法见到其他球队所能提供的最好的筹码。他们已经尽力了，如果你考虑到他们别无选择只能交易他的事实，那么他们的确得到了可观的收益。但对于很多“拥有一些优秀的球员，但都不及詹姆斯-哈登”的球队来说，通过买断节省下来的钱其实可能比好几个选秀权还更有价值。你在这样的交易中看不到任何球队能得到接近火箭在哈登交易中所得到的。”
很多管理层人士提到，哈登交易所带来的多米诺骨牌效应可以从活塞队处理格里芬的方式中看出一二。
底特律没有隐瞒任何想要交易这名曾在2018-19赛季入选过三阵的球员的想法，他们甚至发表声明表示了这一点。
但是活塞找不到任何愿意通过交易接手格里芬的球队。他这个赛季的薪金达到3660万美元，下赛季还有3900万美元。所以格里芬和活塞达成了买断协议，自己放弃了1300万美元，从而成为了一名完全自由球员。
自从2月12日起，骑士就一直没有让27岁的安德烈-德拉蒙德出场，并做好交易他的打算了。但联盟管理层预计这位两届全明星球员将成为另一个巅峰未过就会进入买断市场的天才球员。
“在现在这个时间点上，他比格里芬的价值肯定更大一些。”这位东部球队的管理层说，“但问题在于，德拉蒙德擅长的东西不一定是你想通过代价不小的交易而得到的东西。他能在篮下得分，篮板能力也很好。但是他无法拉开空间，而且尽管他身材高大，他并不是个很好的篮筐保护者。”
这位东部球队的管理层补充道：“不管他现在挣多少钱(他现在正处于其5年1.272亿美元合同的最后一年，年薪2875万美元)，都会让你犹豫是否要为他做一笔交易。但如果他被买断了，你可以直接以低得多的价格签下他，那么他的加盟就变得有吸引力多了。”
所以这就是为什么当买断市场变得更加人才济济时，它对于顶尖球队来说会是一个更加有吸引力的选择的原因。
这使得那些正在追逐成绩，并且已经为补强而大量投入的球队能够再引进一名物超所值（以其买断后签下的新合同为基准）的实力战将。
而对于该球员来说，这也给了他一个进入一支着眼于季后赛的球队的机会。有了他的加盟，球队的阵容会变得更加强大，也比以往任何时候都更能在最高水平的比赛中保持竞争力。
更大的买断市场也增强了球员的被认同感，但它对那些潜在交易的负面影响是不可避免的。
这么带劲的买断市场，你值得拥有吗？
不论是对于NBA管理层还是球员来讲，这都完全取决于你问的是哪一个人。
注：本文全文约1880字，大概需花费5分钟阅读。如果觉得这篇文章还不错，也请点击一下右下角推荐，给同为JR的译者一些鼓励。
对于那些NBA最好的球队来说，不管阵容多么强大，他们还是总会想着要引入一些天赋突出的球员——而且是以低于市价的价格。
在每年的这个时候，即联盟的买断市场开始明朗时，这句话都显得格外正确。
买断市场上的强力球员越来越多了。这是一件好事……吗？
对于一大部分联盟管理层来说，并非如此。
高管们任务，虽然更热闹的买断市场对于已经跻身强队行列的球队来说是件好事。但对联盟的大部分球队来说，进入买断市场的球员在数量和质量上的飞升将会产生涓滴效应[译注1]，并对日后的潜在交易产生负面影响，而这些交易正是每支球队成功蓝图的关键组成部分。
[译注1]涓滴效应又译作渗漏效应、滴漏效应，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手，从而更好地促进经济增长的理论。
联盟管理层一致认为，公开的交易申请是最终导致买断市场上人才增多的原因之一，而这样的原因再次增加了交易完成的难度。
而当涉及的球员不是一个球星时（比如2018年在骑士申请交易的后卫JR-史密斯），由于原本对他感兴趣的球队就很少，想做成这样的交易就更加困难了。
骑士最终在2019年裁掉了史密斯，之后他直到2020年复赛前才被洛杉矶湖人签下，以替代退出复赛的艾弗里-布拉德利的。
“做交易一直都比大众想象的要难，但在这个年代的交易比以往任何时候都更难了，”一位在东部球队的资深管理层人士这样说道，“如果一名球员或者是他的经纪人说他想被交易——这在近来经常会发生——球队经常会在最后陷入两难境地：要么得做一笔你并不很想要的交易，要么就要把一名全世界都知道他不想留下的球员留在队中。这看起来很糟糕，而且，就像我说的，这会让交易更难完成。”
在詹姆斯-哈登想去其他地方打球的愿望被大众所熟知之后，休斯顿火箭的关注点才得以从哈登身上移开并继续前行。
由于哈登的交易请求遭到了如此广泛的讨论和深扒，联盟管理层认为他的所为对于火箭在送走哈登的交易中所能得到的回报会产生负面的影响。哈登曾9次入选全明星，并于2018年获得了常规赛的MVP。
“火箭交易他是不得已而为之，我们都明白这一点。”一位东部球队的管理层人士如此说道，“这就是为什么他们（休斯顿）永远无法见到其他球队所能提供的最好的筹码。他们已经尽力了，如果你考虑到他们别无选择只能交易他的事实，那么他们的确得到了可观的收益。但对于很多“拥有一些优秀的球员，但都不及詹姆斯-哈登”的球队来说，通过买断节省下来的钱其实可能比好几个选秀权还更有价值。你在这样的交易中看不到任何球队能得到接近火箭在哈登交易中所得到的。”
很多管理层人士提到，哈登交易所带来的多米诺骨牌效应可以从活塞队处理格里芬的方式中看出一二。
底特律没有隐瞒任何想要交易这名曾在2018-19赛季入选过三阵的球员的想法，他们甚至发表声明表示了这一点。
但是活塞找不到任何愿意通过交易接手格里芬的球队。他这个赛季的薪金达到3660万美元，下赛季还有3900万美元。所以格里芬和活塞达成了买断协议，自己放弃了1300万美元，从而成为了一名完全自由球员。
自从2月12日起，骑士就一直没有让27岁的安德烈-德拉蒙德出场，并做好交易他的打算了。但联盟管理层预计这位两届全明星球员将成为另一个巅峰未过就会进入买断市场的天才球员。
“在现在这个时间点上，他比格里芬的价值肯定更大一些。”这位东部球队的管理层说，“但问题在于，德拉蒙德擅长的东西不一定是你想通过代价不小的交易而得到的东西。他能在篮下得分，篮板能力也很好。但是他无法拉开空间，而且尽管他身材高大，他并不是个很好的篮筐保护者。”
这位东部球队的管理层补充道：“不管他现在挣多少钱(他现在正处于其5年1.272亿美元合同的最后一年，年薪2875万美元)，都会让你犹豫是否要为他做一笔交易。但如果他被买断了，你可以直接以低得多的价格签下他，那么他的加盟就变得有吸引力多了。”
所以这就是为什么当买断市场变得更加人才济济时，它对于顶尖球队来说会是一个更加有吸引力的选择的原因。
这使得那些正在追逐成绩，并且已经为补强而大量投入的球队能够再引进一名物超所值（以其买断后签下的新合同为基准）的实力战将。
而对于该球员来说，这也给了他一个进入一支着眼于季后赛的球队的机会。有了他的加盟，球队的阵容会变得更加强大，也比以往任何时候都更能在最高水平的比赛中保持竞争力。
更大的买断市场也增强了球员的被认同感，但它对那些潜在交易的负面影响是不可避免的。
这么带劲的买断市场，你值得拥有吗？
不论是对于NBA管理层还是球员来讲，这都完全取决于你问的是哪一个人。
推荐
评论 (1)
收藏
分享
举报
只看楼主
