球盲鉴定器：4个NBA全明星 vs 5个CBA首发哪边赢？说说你的理由

26回复/ 17亮20917 浏览

到第页GO

砒霜分子(18级)楼主2021-03-16 20:42:25发布于广东

球盲鉴定器：4个NBA全明星 vs 5个CBA首发哪边赢？说说你的理由由砒霜分子发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

考虑到一旦要认真起来，无论哪一方的支持者都会说“在某某情况下，我支持的这一方会赢”，以驳倒另一方的观点。所以我们规定一个较为公允的限制条件：

1、双方都代表着平均水平，即NBA的全明星平均水平，和CBA的首发平均水平。

2、现有国际规则下，打整场比赛。

3、双方都有备赛，而非临场突发状况。

4、双方都有和本队首发同等水平的轮换球员。

1、双方都代表着平均水平，即NBA的全明星平均水平，和CBA的首发平均水平。

2、现有国际规则下，打整场比赛。

3、双方都有备赛，而非临场突发状况。

4、双方都有和本队首发同等水平的轮换球员。

只看楼主

这些回帖亮了

收起

上过五大囧2021-03-17 10:36:54发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @砒霜分子发表的:

只看此人

你这是一个很典型NBA粉丝的想法，就是不看题干，直接按照自己设定的条件来佐证自己的主张。接下来还有3打5或2打5也能赢的举例。

不假设，中国5打3意大利没打过，NBA全明星比意大利厉害吧？而且还多一个人呢。

亮了(41)

查看评论(1)

论坛欧阳修2021-03-17 12:42:00发布于重庆

点灭只看此人举报

中国队都输过，何况CBA那些人

亮了(9)

全部回帖

收起

暴风大侠2021-03-16 20:56:54发布于辽宁

点灭只看此人举报1楼

冷知识：世界杯坑爹的周琦三分命中率全队第三

亮了(2)

查看评论(1)

砒霜分子楼主2021-03-16 21:23:58发布于广东

点灭只看此人举报2楼

我站CBA

1、所有NBA球员的个人能力来自于现有篮球规则体系之下，这个体系的根本规则改变后，给对战带来的难度将数倍地增加。相似地，其它限制条件相同的情况下，我相信6个CBA是不能打赢5个NBA的。
2、5个CBA搬砖，肯定比不上4个NBA。在不允许轮换的情况下，5个CBA的血槽下降肯定更快；但轮换将弥补整场比赛体能上的不足。更何况不能直接把个人能力值按量化的指标叠加对两队实力进行对比。
3、篮球是历史悠久的5人职业运动，在双方都有备战的情况下，5个人的战术执行和4个人相比有着天壤之别的差异，这差异足以弥补个体技巧上的不足。战术的执行会让CBA处处形成进攻防守2（至少）打1的局面。好比两个职业格斗选手，一个最末流一个金腰带，金腰带在让出一只手不能动的情况下，肯定输。

我站CBA

亮了(1)

查看评论(1)

STYX螺旋2021-03-16 21:27:36发布于江苏

点灭只看此人举报3楼

nba四打五cba不是血虐？三打五都能打

亮了(7)

大嘤忠良汉弗莱2021-03-16 21:41:36发布于辽宁

点灭只看此人举报4楼

cba五防四肯定是防不住的，就看进攻端多打少能进几个。鉴于国内球员一被上强度，罚球都变形，基本没得打。
詹姆斯，小卡，杜兰特，字母就这套攻防一把抓的阵容，CBA你随便选吧

亮了(10)

查看评论(2)

砒霜分子楼主2021-03-16 22:50:06发布于广东

点灭只看此人举报5楼

引用 @大嘤忠良汉弗莱发表的:

只看此人

cba五防四肯定是防不住的，就看进攻端多打少能进几个。鉴于国内球员一被上强度，罚球都变形，基本没得打。詹姆斯，小卡，杜兰特，字母就这套攻防一把抓的阵容，CBA你随便选吧

你这是一个很典型NBA粉丝的想法，就是不看题干，直接按照自己设定的条件来佐证自己的主张。接下来还有3打5或2打5也能赢的举例。

亮了(3)

查看评论(2)

ftthx22021-03-16 23:04:00发布于上海

点灭只看此人举报6楼

2个CBA首发包夹防守能防住任何一个NBA全明星吗？四个人打联防，还真不怕你五个。

亮了(6)

万花丛中一点红丶2021-03-17 10:24:44发布于黑龙江

点灭只看此人举报7楼

前两年看了一场季后赛，福特森各种1打2……
再联想17岁科比一人打爆我国历史最强外线，1打3，1打4……
所以我认为nba派2个人就行……

亮了(5)

上过五大囧2021-03-17 10:34:48发布于江苏

点灭只看此人举报8楼

已知：

中国打意大利3打5没打过。A>B

NBA全明星比意大利的那些人厉害。C>A

CBA的五个首发和国家队差不多。D<=B

求：能否打过？C(?)D

用不等式的传递性可解

已知：

中国打意大利3打5没打过。A>B

NBA全明星比意大利的那些人厉害。C>A

CBA的五个首发和国家队差不多。D<=B

求：能否打过？C(?)D

用不等式的传递性可解

亮了(11)

上过五大囧2021-03-17 10:36:54发布于江苏

点灭只看此人举报9楼

引用 @砒霜分子发表的:

只看此人

你这是一个很典型NBA粉丝的想法，就是不看题干，直接按照自己设定的条件来佐证自己的主张。接下来还有3打5或2打5也能赢的举例。

不假设，中国5打3意大利没打过，NBA全明星比意大利厉害吧？而且还多一个人呢。

亮了(41)

查看评论(1)

最佳教练马祖拉2021-03-17 12:20:19发布于北京

点灭只看此人举报10楼

明牌有明确战术的话，我觉得还是cba赢。
防守就一直在对面场地挂一个，对方要是拍一个人三陪，那我就挂两个，以此类推。

亮了(0)

查看评论(2)

论坛欧阳修2021-03-17 12:42:00发布于重庆

点灭只看此人举报11楼

中国队都输过，何况CBA那些人

亮了(9)

AdmiralOldfAsh2021-03-17 16:22:15发布于北京

点灭只看此人举报12楼

引用 @最佳教练马祖拉发表的:

只看此人

明牌有明确战术的话，我觉得还是cba赢。防守就一直在对面场地挂一个，对方要是拍一个人三陪，那我就挂两个，以此类推。

明牌有明确战术的话，我觉得还是cba赢。
防守就一直在对面场地挂一个，对方要是拍一个人三陪，那我就挂两个，以此类推。

那你看是美国三防四失分多还是，美国反击一打一得分多

亮了(0)

汤jaylen圆2021-03-17 16:51:08发布于上海

点灭只看此人举报13楼

引用 @最佳教练马祖拉发表的:

只看此人

明牌有明确战术的话，我觉得还是cba赢。防守就一直在对面场地挂一个，对方要是拍一个人三陪，那我就挂两个，以此类推。

明牌有明确战术的话，我觉得还是cba赢。
防守就一直在对面场地挂一个，对方要是拍一个人三陪，那我就挂两个，以此类推。

实战5打3意大利都没赢还隔这吹呢

亮了(1)

这是个什么2021-03-17 16:53:12

点灭只看此人举报14楼

引用 @砒霜分子发表的:

只看此人

我站CBA

1、所有NBA球员的个人能力来自于现有篮球规则体系之下，这个体系的根本规则改变后，给对战带来的难度将数倍地增加。相似地，其它限制条件相同的情况下，我相信6个CBA是不能打赢5个NBA的。 2、5个CBA搬砖，肯定比不上4个NBA。在不允许轮换的情况下，5个CBA的血槽下降肯定更快；但轮换将弥补整场比赛体能上的不足。更何况不能直接把个人能力值按量化的指标叠加对两队实力进行对比。 3、篮球是历史悠久的5人职业运动，在双方都有备战的情况下，5个人的战术执行和4个人相比有着天壤之别的差异，这差异足以弥补个体技巧上的不足。战术的执行会让CBA处处形成进攻防守2（至少）打1的局面。好比两个职业格斗选手，一个最末流一个金腰带，金腰带在让出一只手不能动的情况下，肯定输。

我站CBA

你忘记意大利乙级联赛带头3打5打赢中国国家队的事情了？
打的现场球迷都倒戈相向。
别说nba的四个全明星了。

亮了(1)

查看评论(1)

不过转瞬2021-03-17 17:02:51发布于广东

点灭只看此人举报15楼

4个根本没机会，5打3字母浓眉小卡这种顶级锋线也不行，普通全明星可以打打

亮了(0)

JodanGame62021-03-17 17:24:20发布于广东

点灭只看此人举报16楼

果然球盲鉴定器

亮了(1)