全部回帖
老斯数据有水分早有耳闻,但这个球我觉得算助攻
老斯数据有水分早有耳闻,但这个球我觉得算助攻
有录像建议重新核一遍,这记录感觉比总得分还难破
有录像建议重新核一遍,这记录感觉比总得分还难破
斯托克顿的助攻很多只做到了基本要求,就是传导。换句话说,他并不是给队友创造机会,他只是把球给到了正好空位的队友,或者像图中这种传球,以此来获取助攻。
斯托克顿的助攻很多只做到了基本要求,就是传导。换句话说,他并不是给队友创造机会,他只是把球给到了正好空位的队友,或者像图中这种传球,以此来获取助攻。
请问为什么队友正好在空位呢?这个图里面很明显斯托克顿吸引了对方的防守,霍纳塞克抓住了空位的机会,虽然没有投三分,但当时对方的防守确实出现了漏洞
请问为什么队友正好在空位呢?这个图里面很明显斯托克顿吸引了对方的防守,霍纳塞克抓住了空位的机会,虽然没有投三分,但当时对方的防守确实出现了漏洞
请问为什么队友正好在空位呢?这个图里面很明显斯托克顿吸引了对方的防守,霍纳塞克抓住了空位的机会,虽然没有投三分,但当时对方的防守确实出现了漏洞
请问为什么队友正好在空位呢?这个图里面很明显斯托克顿吸引了对方的防守,霍纳塞克抓住了空位的机会,虽然没有投三分,但当时对方的防守确实出现了漏洞
斯托克顿吸引了防守,不知道我以为斯托克顿是什么进攻大神呢
斯托克顿吸引了防守,不知道我以为斯托克顿是什么进攻大神呢
请问为什么队友正好在空位呢?这个图里面很明显斯托克顿吸引了对方的防守,霍纳塞克抓住了空位的机会,虽然没有投三分,但当时对方的防守确实出现了漏洞
请问为什么队友正好在空位呢?这个图里面很明显斯托克顿吸引了对方的防守,霍纳塞克抓住了空位的机会,虽然没有投三分,但当时对方的防守确实出现了漏洞
防守是出现了漏洞,但是漏洞不在霍纳塞克那儿,防霍纳塞克的根本没失位,为什么斯托克顿传给了霍纳塞克呢?
你的意思是说只有有人进了就是传球人的功劳吗?
防守是出现了漏洞,但是漏洞不在霍纳塞克那儿,防霍纳塞克的根本没失位,为什么斯托克顿传给了霍纳塞克呢?
你的意思是说只有有人进了就是传球人的功劳吗?
防守是出现了漏洞,但是漏洞不在霍纳塞克那儿,防霍纳塞克的根本没失位,为什么斯托克顿传给了霍纳塞克呢?你的意思是说只有有人进了就是传球人的功劳吗?
防守是出现了漏洞,但是漏洞不在霍纳塞克那儿,防霍纳塞克的根本没失位,为什么斯托克顿传给了霍纳塞克呢?
你的意思是说只有有人进了就是传球人的功劳吗?
不是哥们,照你的说法,一个队选5个XJB打的得分高手不就完事了?还要组织者这个角色干啥呢?还要教练干啥呢?比赛是有战术的啊!
有些球员的得分并不是他的得分能力有多强,而是战术到位了,他获得了轻松出手的机会!而那些年爵士队的战术执行度是非常高的,每跑一次战术,都有着3到4人参与,你认为有人进了就是传球人的功劳不对,这没问题,但也不单单是进球人的功劳,而是整个战术跑成的功劳!最后那一下叫终结者,斯托克顿是组织者,其他球员是战术参与者和牵制者,进球确实不是斯托克顿的功劳,但爵士队只有他能干组织者的活,并且一干就是20年,如果主教练不是斯隆,而是禅师或者莱利,那斯托克顿很可能在球队里扮演的就不是这样的角色了,他的助攻数可能大幅缩水,但场均得分也可能大幅提升,场均20+不会有什么问题,看他的命中率就能看出来,你们总说纳什得分能力强,可纳什的场均得分和斯托克顿半斤八两啊,纳什在小牛队时为什么就爆不起来呢?战术啊!小牛队的进攻核心是诺维斯基,就如同爵士队的进攻核心是马龙,换支球队后战术不同表现就会不同了
不是哥们,照你的说法,一个队选5个XJB打的得分高手不就完事了?还要组织者这个角色干啥呢?还要教练干啥呢?比赛是有战术的啊!
有些球员的得分并不是他的得分能力有多强,而是战术到位了,他获得了轻松出手的机会!而那些年爵士队的战术执行度是非常高的,每跑一次战术,都有着3到4人参与,你认为有人进了就是传球人的功劳不对,这没问题,但也不单单是进球人的功劳,而是整个战术跑成的功劳!最后那一下叫终结者,斯托克顿是组织者,其他球员是战术参与者和牵制者,进球确实不是斯托克顿的功劳,但爵士队只有他能干组织者的活,并且一干就是20年,如果主教练不是斯隆,而是禅师或者莱利,那斯托克顿很可能在球队里扮演的就不是这样的角色了,他的助攻数可能大幅缩水,但场均得分也可能大幅提升,场均20+不会有什么问题,看他的命中率就能看出来,你们总说纳什得分能力强,可纳什的场均得分和斯托克顿半斤八两啊,纳什在小牛队时为什么就爆不起来呢?战术啊!小牛队的进攻核心是诺维斯基,就如同爵士队的进攻核心是马龙,换支球队后战术不同表现就会不同了
不是哥们,照你的说法,一个队选5个XJB打的得分高手不就完事了?还要组织者这个角色干啥呢?还要教练干啥呢?比赛是有战术的啊!有些球员的得分并不是他的得分能力有多强,而是战术到位了,他获得了轻松出手的机会!而那些年爵士队的战术执行度是非常高的,每跑一次战术,都有着3到4人参与,你认为有人进了就是传球人的功劳不对,这没问题,但也不单单是进球人的功劳,而是整个战术跑成的功劳!最后那一下叫终结者,斯托克顿是组织者,其他球员是战术参与者和牵制者,进球确实不是斯托克顿的功劳,但爵士队只有他能干组织者的活,并且一干就是20年,如果主教练不是斯隆,而是禅师或者莱利,那斯托克顿很可能在球队里扮演的就不是这样的角色了,他的助攻数可能大幅缩水,但场均得分也可能大幅提升,场均20+不会有什么问题,看他的命中率就能看出来,你们总说纳什得分能力强,可纳什的场均得分和斯托克顿半斤八两啊,纳什在小牛队时为什么就爆不起来呢?战术啊!小牛队的进攻核心是诺维斯基,就如同爵士队的进攻核心是马龙,换支球队后战术不同表现就会不同了
不是哥们,照你的说法,一个队选5个XJB打的得分高手不就完事了?还要组织者这个角色干啥呢?还要教练干啥呢?比赛是有战术的啊!
有些球员的得分并不是他的得分能力有多强,而是战术到位了,他获得了轻松出手的机会!而那些年爵士队的战术执行度是非常高的,每跑一次战术,都有着3到4人参与,你认为有人进了就是传球人的功劳不对,这没问题,但也不单单是进球人的功劳,而是整个战术跑成的功劳!最后那一下叫终结者,斯托克顿是组织者,其他球员是战术参与者和牵制者,进球确实不是斯托克顿的功劳,但爵士队只有他能干组织者的活,并且一干就是20年,如果主教练不是斯隆,而是禅师或者莱利,那斯托克顿很可能在球队里扮演的就不是这样的角色了,他的助攻数可能大幅缩水,但场均得分也可能大幅提升,场均20+不会有什么问题,看他的命中率就能看出来,你们总说纳什得分能力强,可纳什的场均得分和斯托克顿半斤八两啊,纳什在小牛队时为什么就爆不起来呢?战术啊!小牛队的进攻核心是诺维斯基,就如同爵士队的进攻核心是马龙,换支球队后战术不同表现就会不同了
你就说詹姆斯传给施罗德,施罗德半场三分进了,这球是詹姆斯传的好,还是施罗德投的好
你就说詹姆斯传给施罗德,施罗德半场三分进了,这球是詹姆斯传的好,还是施罗德投的好
你就说詹姆斯传给施罗德,施罗德半场三分进了,这球是詹姆斯传的好,还是施罗德投的好
这球纯运气,和战术扯不上关系,有什么值得讨论的?詹姆斯甩锅传球,施罗德随意一扔,就这么简单,你想找例子也找个像样点啊
这球纯运气,和战术扯不上关系,有什么值得讨论的?詹姆斯甩锅传球,施罗德随意一扔,就这么简单,你想找例子也找个像样点啊
这是霍纳塞克,他太是个投手了
这是霍纳塞克,他太是个投手了
这球纯运气,和战术扯不上关系,有什么值得讨论的?詹姆斯甩锅传球,施罗德随意一扔,就这么简单,你想找例子也找个像样点啊
这球纯运气,和战术扯不上关系,有什么值得讨论的?詹姆斯甩锅传球,施罗德随意一扔,就这么简单,你想找例子也找个像样点啊
这是不是助攻你就说?我说的不就是斯托克顿给霍纳塞克单打,进了算助攻吗?霍纳塞克单打也是斯托克顿传的好是吧
这是不是助攻你就说?我说的不就是斯托克顿给霍纳塞克单打,进了算助攻吗?霍纳塞克单打也是斯托克顿传的好是吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有