数据造假:NBA“大家都懂”的潜规则? 151回复/ 50208782 浏览

全部回帖

收起
引用 @未来是老詹的 发表的:
只看此人

我也觉得。运球后就算自己新一阶段的攻势了。

我也觉得。运球后就算自己新一阶段的攻势了。

我也觉得有点严格了 例如快攻传到前场空无一人运两下上篮 能算助攻吧

我也觉得有点严格了 例如快攻传到前场空无一人运两下上篮 能算助攻吧

亮了(2)
回复
引用 @就是摇头晃脑 发表的:
只看此人

现在突分三分,假动作晃开防守球员进去上篮也算是助攻......

现在突分三分,假动作晃开防守球员进去上篮也算是助攻......

游戏里面也是这样算 这说明了规则尺度就是这样 而不是只是正式比赛吹罚才这个样子 那我觉得还是能接受的

游戏里面也是这样算 这说明了规则尺度就是这样 而不是只是正式比赛吹罚才这个样子 那我觉得还是能接受的

亮了(0)
回复
引用 @后体工队长 发表的:
只看此人

很有可能的。

很有可能的。

我觉得就会 像帖子奥尼尔那个球 现在太多了 助攻不应该是直接得分或者运一下球这样才算吗? 现在球员全场集锦 好多奥尼尔那种球算助攻了

我觉得就会 像帖子奥尼尔那个球 现在太多了 助攻不应该是直接得分或者运一下球这样才算吗? 现在球员全场集锦 好多奥尼尔那种球算助攻了

亮了(0)
回复

想起了布教授的世纪助攻

想起了布教授的世纪助攻

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你魔愣了,纳什10335次助攻只少5千次

你魔愣了,纳什10335次助攻只少5千次

亮了(1)
回复
引用 @clairvoyanse 发表的:
只看此人

对的 保罗是很强但是11.2的助攻太夸张了

对的 保罗是很强但是11.2的助攻太夸张了

那什还14助攻呢,隆多呢。哪里夸张

那什还14助攻呢,隆多呢。哪里夸张

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @漫天拂晓zz 发表的:
只看此人

那不一样啊,这动图里就运了一下,你要是半场接球直接起三步然后扔进也肯定是助攻啊

那不一样啊,这动图里就运了一下,你要是半场接球直接起三步然后扔进也肯定是助攻啊

那凭啥啊。。。爷从半场起步就运一下扔进,那是爷nb啊,关传给我的队友啥事?我觉得你是不是误会了,我说的"算不算助攻"不是说按那个人提的运一次球3秒内的规则算不算,而是说逻辑上合不合理。我觉得逻辑上,只有传球者对最终进球起到了比较大贡献,才应该能称之为助攻,所以很难用规则去量化。
那凭啥啊。。。爷从半场起步就运一下扔进,那是爷nb啊,关传给我的队友啥事?我觉得你是不是误会了,我说的"算不算助攻"不是说按那个人提的运一次球3秒内的规则算不算,而是说逻辑上合不合理。我觉得逻辑上,只有传球者对最终进球起到了比较大贡献,才应该能称之为助攻,所以很难用规则去量化。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @每天一小步生活一大步 发表的:
只看此人

现在三双太多反而对这个不看重了

现在三双太多反而对这个不看重了

现在规则鼓励进攻,好数据有点泛滥了,是该控制一下。
现在规则鼓励进攻,好数据有点泛滥了,是该控制一下。
亮了(0)
回复
引用 @francisc 发表的:
只看此人
面前没人但是在三分线外啊,离框十万八千里呢😂如果是这样说,那我运过半场把球给你,给你的时候你面前没人,然后你连过三人上篮也算我找的机会好?不过话说回来,这球给到队友的时候,倒是个不错的空位三分机会。如果出手三分命中那倒确实是好助攻了,但估计队友并不是投手?
面前没人但是在三分线外啊,离框十万八千里呢😂如果是这样说,那我运过半场把球给你,给你的时候你面前没人,然后你连过三人上篮也算我找的机会好?不过话说回来,这球给到队友的时候,倒是个不错的空位三分机会。如果出手三分命中那倒确实是好助攻了,但估计队友并不是投手?

如果我传给你你不停顿直接后场来了一发,这算不算助攻,按理说这球也跟我半毛钱关系没有,但是也的确没停顿没运球很流畅

如果我传给你你不停顿直接后场来了一发,这算不算助攻,按理说这球也跟我半毛钱关系没有,但是也的确没停顿没运球很流畅

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @JHate 发表的:
只看此人

如果我传给你你不停顿直接后场来了一发,这算不算助攻,按理说这球也跟我半毛钱关系没有,但是也的确没停顿没运球很流畅

如果我传给你你不停顿直接后场来了一发,这算不算助攻,按理说这球也跟我半毛钱关系没有,但是也的确没停顿没运球很流畅

对啊,所以我就说任何量化固定的助攻规则都很难准确描述什么算助攻嘛。我觉得称之为助攻称之为assist,起码传球者得在这个进球里立1/3功吧,随手给球然后"蹭了个助攻"这种情况的存在本身就说明现有助攻规则不合理。
对啊,所以我就说任何量化固定的助攻规则都很难准确描述什么算助攻嘛。我觉得称之为助攻称之为assist,起码传球者得在这个进球里立1/3功吧,随手给球然后"蹭了个助攻"这种情况的存在本身就说明现有助攻规则不合理。
亮了(0)
回复
引用 @francisc 发表的:
只看此人
那凭啥啊。。。爷从半场起步就运一下扔进,那是爷nb啊,关传给我的队友啥事?我觉得你是不是误会了,我说的"算不算助攻"不是说按那个人提的运一次球3秒内的规则算不算,而是说逻辑上合不合理。我觉得逻辑上,只有传球者对最终进球起到了比较大贡献,才应该能称之为助攻,所以很难用规则去量化。
那凭啥啊。。。爷从半场起步就运一下扔进,那是爷nb啊,关传给我的队友啥事?我觉得你是不是误会了,我说的"算不算助攻"不是说按那个人提的运一次球3秒内的规则算不算,而是说逻辑上合不合理。我觉得逻辑上,只有传球者对最终进球起到了比较大贡献,才应该能称之为助攻,所以很难用规则去量化。

这个比较大的贡献太难界定了,就比如半场那个例子,我传给你的角度力度合适你顺势出手进了,你如果自己从后场运过来夹杂几个变向肌肉可能变形就投不进了,我到底有多大贡献从逻辑上根本理不清楚。甚至因果论上讲是不是因为我传给你你才能进,不是我传的换个人传就进不了也说不清。而且你这个说法就这种球好像给队友算一个助攻就很委屈你一样,就很离谱。

这个比较大的贡献太难界定了,就比如半场那个例子,我传给你的角度力度合适你顺势出手进了,你如果自己从后场运过来夹杂几个变向肌肉可能变形就投不进了,我到底有多大贡献从逻辑上根本理不清楚。甚至因果论上讲是不是因为我传给你你才能进,不是我传的换个人传就进不了也说不清。而且你这个说法就这种球好像给队友算一个助攻就很委屈你一样,就很离谱。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @后体工队长 发表的:
只看此人

如果大家觉得我们写的还凑合,也欢迎关注小破号:后厂村体工队

如果大家觉得我们写的还凑合,也欢迎关注小破号:后厂村体工队

老哥这不是原创吧?之前我在扣篮杂志上面看过

老哥这不是原创吧?之前我在扣篮杂志上面看过

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @漫天拂晓zz 发表的:
只看此人

这个比较大的贡献太难界定了,就比如半场那个例子,我传给你的角度力度合适你顺势出手进了,你如果自己从后场运过来夹杂几个变向肌肉可能变形就投不进了,我到底有多大贡献从逻辑上根本理不清楚。甚至因果论上讲是不是因为我传给你你才能进,不是我传的换个人传就进不了也说不清。而且你这个说法就这种球好像给队友算一个助攻就很委屈你一样,就很离谱。

这个比较大的贡献太难界定了,就比如半场那个例子,我传给你的角度力度合适你顺势出手进了,你如果自己从后场运过来夹杂几个变向肌肉可能变形就投不进了,我到底有多大贡献从逻辑上根本理不清楚。甚至因果论上讲是不是因为我传给你你才能进,不是我传的换个人传就进不了也说不清。而且你这个说法就这种球好像给队友算一个助攻就很委屈你一样,就很离谱。

不是说算助攻委屈我啊,你有没有好好读文章啊。。。文章说的是,因为会有这种很牵强的助攻,数据记录员按照主管判定算成了助攻,所以造成数据膨胀。如果所有人都是同样的膨胀那倒无所谓,但关键就在于不同主场的记录员对不同球队/球员标准都不一致,一个场均10助攻的人可能和场均8助攻的实际上打的完全一样,只是吃了主场记录员的福利。这就有问题了。
不是说算助攻委屈我啊,你有没有好好读文章啊。。。文章说的是,因为会有这种很牵强的助攻,数据记录员按照主管判定算成了助攻,所以造成数据膨胀。如果所有人都是同样的膨胀那倒无所谓,但关键就在于不同主场的记录员对不同球队/球员标准都不一致,一个场均10助攻的人可能和场均8助攻的实际上打的完全一样,只是吃了主场记录员的福利。这就有问题了。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @手套丶加里佩顿 发表的:
只看此人

扣篮进去然后砸到脑袋又弹出篮筐不算得分,大力扣篮篮球被篮网绕出来不算得分 非常的扯淡

扣篮进去然后砸到脑袋又弹出篮筐不算得分,大力扣篮篮球被篮网绕出来不算得分 非常的扯淡

不是不算,是太快了,裁判没反应过来

不是不算,是太快了,裁判没反应过来

亮了(1)
回复
引用 @后体工队长 发表的:
只看此人

[图片]

我这正好有个斯托克顿的助攻案例,这个球按照规则判断没问题,斯托克顿的传球引领进攻,接球的霍纳塞克甚至只运了一下球,怎么看算助攻都没错。

不过,一个球员从弧顶接球突破四人防守上篮得分……这也算助攻,总是感觉有点怪怪的……

查看更多

我这正好有个斯托克顿的助攻案例,这个球按照规则判断没问题,斯托克顿的传球引领进攻,接球的霍纳塞克甚至只运了一下球,怎么看算助攻都没错。

不过,一个球员从弧顶接球突破四人防守上篮得分……这也算助攻,总是感觉有点怪怪的……

现在的助攻计算方式是明确更容易了。

现在的助攻计算方式是明确更容易了。

亮了(0)
回复
引用 @后体工队长 发表的:
只看此人

[图片]

我这正好有个斯托克顿的助攻案例,这个球按照规则判断没问题,斯托克顿的传球引领进攻,接球的霍纳塞克甚至只运了一下球,怎么看算助攻都没错。

不过,一个球员从弧顶接球突破四人防守上篮得分……这也算助攻,总是感觉有点怪怪的……

查看更多

我这正好有个斯托克顿的助攻案例,这个球按照规则判断没问题,斯托克顿的传球引领进攻,接球的霍纳塞克甚至只运了一下球,怎么看算助攻都没错。

不过,一个球员从弧顶接球突破四人防守上篮得分……这也算助攻,总是感觉有点怪怪的……

这个按照以前的标准,可能不算,但是按照现在的标准,你甚至还可以再多运一下

这个按照以前的标准,可能不算,但是按照现在的标准,你甚至还可以再多运一下

亮了(1)
回复
引用 @桥思妤 发表的:
只看此人

他说的话跟他ID的两个人有什么关系,他能代表那俩人,这都什么逻辑啊

他说的话跟他ID的两个人有什么关系,他能代表那俩人,这都什么逻辑啊

叫什么东西啊,顶着id不是招黑吗?第一次玩篮球论坛?

叫什么东西啊,顶着id不是招黑吗?第一次玩篮球论坛?

亮了(0)
回复
引用 @francisc 发表的:
只看此人
不是说算助攻委屈我啊,你有没有好好读文章啊。。。文章说的是,因为会有这种很牵强的助攻,数据记录员按照主管判定算成了助攻,所以造成数据膨胀。如果所有人都是同样的膨胀那倒无所谓,但关键就在于不同主场的记录员对不同球队/球员标准都不一致,一个场均10助攻的人可能和场均8助攻的实际上打的完全一样,只是吃了主场记录员的福利。这就有问题了。
不是说算助攻委屈我啊,你有没有好好读文章啊。。。文章说的是,因为会有这种很牵强的助攻,数据记录员按照主管判定算成了助攻,所以造成数据膨胀。如果所有人都是同样的膨胀那倒无所谓,但关键就在于不同主场的记录员对不同球队/球员标准都不一致,一个场均10助攻的人可能和场均8助攻的实际上打的完全一样,只是吃了主场记录员的福利。这就有问题了。

所以说不能按照你说的主观判断贡献大小啊,必须是有规则,符合规则哪怕半场接球出手投篮也得算助攻。

所以说不能按照你说的主观判断贡献大小啊,必须是有规则,符合规则哪怕半场接球出手投篮也得算助攻。

亮了(0)
回复
引用 @后体工队长 发表的:
只看此人

[图片]

我这正好有个斯托克顿的助攻案例,这个球按照规则判断没问题,斯托克顿的传球引领进攻,接球的霍纳塞克甚至只运了一下球,怎么看算助攻都没错。

不过,一个球员从弧顶接球突破四人防守上篮得分……这也算助攻,总是感觉有点怪怪的……

查看更多

我这正好有个斯托克顿的助攻案例,这个球按照规则判断没问题,斯托克顿的传球引领进攻,接球的霍纳塞克甚至只运了一下球,怎么看算助攻都没错。

不过,一个球员从弧顶接球突破四人防守上篮得分……这也算助攻,总是感觉有点怪怪的……

这种如果算怪怪的话,那那种传空位不进,甚至上篮不进的是不是也该算个助攻?有靠进攻球员打进的但肯定也会有因为能力不足或者手感不好该进的没进的……

这种如果算怪怪的话,那那种传空位不进,甚至上篮不进的是不是也该算个助攻?有靠进攻球员打进的但肯定也会有因为能力不足或者手感不好该进的没进的……

亮了(2)
回复
Re:数据造假:NBA“大家都懂”的潜规则?
虎扑游戏中心
篮球场最热帖
原创 | 火箭进入了建队的新阶段
[荐]lucky,kelvin 他们对我说
原创 | 常规赛简评计划 8/82 勇士vs鹈鹕
原创 | 今年的西部,局面很开放
原创 | 解析:詹眉罚球不进之前,雷迪克临场犯了什么错?
原创 | 快船闭环的“三板斧”,雷霆极端的赢球逻辑
原创 | 那年的东决,一场年少轻狂的梦
原创 | 没了替补控卫梅尔顿,勇士本赛季能走多远?
原创 | 威少,200个三双的跌宕之路
原创 | [楼工团]罗德尼-胡德:每当到达上升期,就会被按下暂停键
篮球场最新帖
原创 | 常规赛简评计划 8/82 勇士vs鹈鹕
原创 | 那年的东决,一场年少轻狂的梦
原创 | 没了替补控卫梅尔顿,勇士本赛季能走多远?
原创 | 解析:詹眉罚球不进之前,雷迪克临场犯了什么错?
原创 | 今年的西部,局面很开放
原创 | 威少,200个三双的跌宕之路
东部决赛提前预演?阿特金森助力骑士领跑全联盟
半场打花老鹰,稳居西部头名,勇士今年再添一冠?
这球哈登和魔术那个布莱克笑死我了
37分+9记三分!湖人新秀封神之战,疯狂刷爆历史纪录
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的