[ 楼工团·石匠译站 ] 为什么马刺打了（并且赢了）这么多胶着比赛？
有目共睹，马刺的很多比赛拖到了最后时刻。我们应该为他们在胶着比赛中获胜而高兴，还是为他们不能早些奠定胜局而不满？
目前，马刺已经打了15场打到最后时刻的比赛，凯尔特人以17场领跑全联盟。只有四支球队（国王、湖人、76人和开拓者）比马刺赢了更多关键时刻比赛。
为什么马刺的比赛总是打到最后时刻？这是表明他们在剩余赛季能赢下胶着比赛的好兆头，还是表明他们没有能力提前带走比赛的坏兆头？
玛丽莲-杜宾斯基（Marilyn Dubinski）：马刺无法和对手拉开分差的原因有两个。一是半场开始时首发往往表现平平，这常使替补球员上场后追赶比分而不是建立领先优势；二是因为当他们开始感到舒适时就会变得自满。话虽这么说，但我不认为两种情况——赢下胶着比赛，但又不能提前拉开分差——是互斥的，因为一件事情做得不好并不意味着另一件事情就一定做得好，反之亦然。
当然，马刺知道怎么拿下胶着比赛是一件好事，因为上个赛季由于缺少关键时刻的经验，马刺丢掉了很多胜利，最后结束了连续季后赛的记录。事实证明，他们今年好像有了这种基因。例如德罗赞在进攻上成为了关键球先生，防守加强了，并且去争取罚球，等等。这是一件好事，无论他们是在什么场景或频率下用到这些技能。这些技能是每支球队都需要的，包括冠军球队，而且这些能力是可以持久存在的。同时，马刺自然要花很多时间才能战胜对手，这并不理想。在建立两位数领先的比赛中，他们从未输球，如果这样的比赛多一些肯定大有裨益，但是他们赢下更多胶着比赛的能力，使他们在本赛季成为赢球者，不再同去年那支输球的队伍一样。我欣赏他们。【译者注：文章写于与雷霆比赛之前，本场比赛马刺曾领先双位数，最终被绝杀逆转。】
马克-巴灵顿（Mark Barrington）：我认为马刺能在比赛末段咬紧比分的原因和他们赢下多数比赛的原因是一样的。这不是因为一种战略或体系，而是一个球员。德罗赞在大多数比赛中都顺应其他球员以节约能量，并让年轻球员去学习。但如果比赛在第四节初落后少于10分，德罗赞就会开始发力拉近比分。如果他在最后几分钟内能把球打进，那么球几乎都在他手上，他将执行绝杀球，或造犯规、投制胜罚球。有迹象表明，这种模式正在改变。在对战勇士的第一场比赛中，德章泰-默里成为拉近比分的人，并且在剩12秒时用一记制胜三分带走了比赛。虽然那还是留下了一点时间给库里的另一记不讲理三分和德罗赞的两个罚球，但是比赛是由这位带队追分的年轻控卫所掌控。不像之前对战火箭，是德罗赞在罚球线主宰了比赛。
德罗赞的追分能力令人钦佩，可以预测这会化为持续的胜利，特别是在季后赛。如果更多球员在胶着比赛中发挥（像默里赢下勇士时那样），马刺就越能在季后赛中成为威胁。事情正在向好的趋势发展，但是始终不变的追比分者肯定是德罗赞，他很可能是剩余赛季主要的追分者。
布鲁诺-帕索斯（Bruno Passos）：马刺在比赛中不伤害自己——他们不怎么失误（失误率全联盟第一），他们掌控防守篮板（防守篮板率全联盟第七）并且避免让对手上罚球线（对手罚球率全联盟第五）——这些每晚都给他们赢下比赛的机会。结合年轻人在攻筐时能量和凶猛，你就能明白他们克服顶级天赋的匮乏而拥有竞争力的秘诀。但是那些短板限制了他们把领先拉大，他们缺少足够的投射火力直接击溃对手，他们也没有能统治一整节的单核巨星。
他们在那些比赛最后时刻表现出色，这绝对是一个很好的信号，但总是会有一些不一样的情况。值得注意的是，尽管马刺胶着比赛的战绩为9-6，但他们的净效率基本为0，这既低估了这个不错的阵容对决定结果的影响，也避而不谈马刺没有配备在最后时刻执行绝杀的精英的事实。
耶稣-戈麦斯（Jesus Gomez）：我认为这归功于团结一致。马刺各节的表现说明，第二节往往惊人般出色，第四节也不错，但第一节和第三节常常是灾难级别的。这造成的结果就是在给自己挖坑和填坑之间的持续震荡。他们也缺少关键时刻的执行能力，尤其是年轻球员们，他们被期望能有所作为。还有一些时候，经过起起伏伏，马刺手握可以轻松取胜的大领先，却由于不合时宜的防守松懈和进攻衰减而失去机会。经验丰富的队伍往往会在他们闻到血腥味时反扑，而青年球队往往只能挣扎。这很正常。
至于问我经常打胶着比赛对未来是一件好事还是坏事，我倾向于后者。马刺在胶着比赛中最后取胜固然是好的，但是两件事令我担忧。第一个原因很简单: 如果他们直到比赛最后一刻才获胜，他们就会忽略真正的失败。这种胜利肯定有运气的成分，所以很难说可以学到什么。
二是当这种情况出现时，事实往往是德罗赞在持球进攻而非其他年轻人们。德罗赞在最后时刻的持球占比和利拉德一样高，作为对比，这几乎是默里的两倍。所以我们并没有看见这种情况下一支青年军在成长，至少在进攻上，我们看到大多时候都是由年长球员来完成。短期而言这没什么问题，但我不太确定在未来这有多大意义。
J.R.威尔科：布鲁诺对球队本赛季关键时刻净效率为0的看法是整个问题的根本，也是理解为什么赢下胶着比赛更好的关键。
上赛季马刺错失季后赛是因为他们还是不够好。他们输掉了太多比分接近的比赛，正如玛丽琳所写道，这好像刻在他们的DNA里。但是这赛季他们做的更好了（由于很多原因），并且他们赢下了很多上赛季输掉的比赛。这就是进步与提升，这是好事。
一支球队进步成优秀的球队往往经过三个阶段：1）输球，2）赢球，3）主宰比赛。对我而言，关于胶着比赛的那个问题可以转化为马刺是否有能力把自己的意志凌驾于其他球队上。这赛季前段，他们没能做到，因为所有比赛都是在最后时刻才决出胜负的。他们偶尔被打败，但是他们没能亲自击溃别人，实际上他们离胜利很近。但好消息是，最近他们有了进入下一阶段的迹象（大胜老鹰，两位数大胜黄蜂）。但是这不意味着他们从赢球阶段进入了主宰阶段，但站在赢球和主宰阶段之间，比处于前两个阶段好太多了。
[ 楼工团·石匠译站 ] 为什么马刺打了（并且赢了）这么多胶着比赛？
有目共睹，马刺的很多比赛拖到了最后时刻。我们应该为他们在胶着比赛中获胜而高兴，还是为他们不能早些奠定胜局而不满？
目前，马刺已经打了15场打到最后时刻的比赛，凯尔特人以17场领跑全联盟。只有四支球队（国王、湖人、76人和开拓者）比马刺赢了更多关键时刻比赛。
为什么马刺的比赛总是打到最后时刻？这是表明他们在剩余赛季能赢下胶着比赛的好兆头，还是表明他们没有能力提前带走比赛的坏兆头？
玛丽莲-杜宾斯基（Marilyn Dubinski）：马刺无法和对手拉开分差的原因有两个。一是半场开始时首发往往表现平平，这常使替补球员上场后追赶比分而不是建立领先优势；二是因为当他们开始感到舒适时就会变得自满。话虽这么说，但我不认为两种情况——赢下胶着比赛，但又不能提前拉开分差——是互斥的，因为一件事情做得不好并不意味着另一件事情就一定做得好，反之亦然。
当然，马刺知道怎么拿下胶着比赛是一件好事，因为上个赛季由于缺少关键时刻的经验，马刺丢掉了很多胜利，最后结束了连续季后赛的记录。事实证明，他们今年好像有了这种基因。例如德罗赞在进攻上成为了关键球先生，防守加强了，并且去争取罚球，等等。这是一件好事，无论他们是在什么场景或频率下用到这些技能。这些技能是每支球队都需要的，包括冠军球队，而且这些能力是可以持久存在的。同时，马刺自然要花很多时间才能战胜对手，这并不理想。在建立两位数领先的比赛中，他们从未输球，如果这样的比赛多一些肯定大有裨益，但是他们赢下更多胶着比赛的能力，使他们在本赛季成为赢球者，不再同去年那支输球的队伍一样。我欣赏他们。【译者注：文章写于与雷霆比赛之前，本场比赛马刺曾领先双位数，最终被绝杀逆转。】
马克-巴灵顿（Mark Barrington）：我认为马刺能在比赛末段咬紧比分的原因和他们赢下多数比赛的原因是一样的。这不是因为一种战略或体系，而是一个球员。德罗赞在大多数比赛中都顺应其他球员以节约能量，并让年轻球员去学习。但如果比赛在第四节初落后少于10分，德罗赞就会开始发力拉近比分。如果他在最后几分钟内能把球打进，那么球几乎都在他手上，他将执行绝杀球，或造犯规、投制胜罚球。有迹象表明，这种模式正在改变。在对战勇士的第一场比赛中，德章泰-默里成为拉近比分的人，并且在剩12秒时用一记制胜三分带走了比赛。虽然那还是留下了一点时间给库里的另一记不讲理三分和德罗赞的两个罚球，但是比赛是由这位带队追分的年轻控卫所掌控。不像之前对战火箭，是德罗赞在罚球线主宰了比赛。
德罗赞的追分能力令人钦佩，可以预测这会化为持续的胜利，特别是在季后赛。如果更多球员在胶着比赛中发挥（像默里赢下勇士时那样），马刺就越能在季后赛中成为威胁。事情正在向好的趋势发展，但是始终不变的追比分者肯定是德罗赞，他很可能是剩余赛季主要的追分者。
布鲁诺-帕索斯（Bruno Passos）：马刺在比赛中不伤害自己——他们不怎么失误（失误率全联盟第一），他们掌控防守篮板（防守篮板率全联盟第七）并且避免让对手上罚球线（对手罚球率全联盟第五）——这些每晚都给他们赢下比赛的机会。结合年轻人在攻筐时能量和凶猛，你就能明白他们克服顶级天赋的匮乏而拥有竞争力的秘诀。但是那些短板限制了他们把领先拉大，他们缺少足够的投射火力直接击溃对手，他们也没有能统治一整节的单核巨星。
他们在那些比赛最后时刻表现出色，这绝对是一个很好的信号，但总是会有一些不一样的情况。值得注意的是，尽管马刺胶着比赛的战绩为9-6，但他们的净效率基本为0，这既低估了这个不错的阵容对决定结果的影响，也避而不谈马刺没有配备在最后时刻执行绝杀的精英的事实。
耶稣-戈麦斯（Jesus Gomez）：我认为这归功于团结一致。马刺各节的表现说明，第二节往往惊人般出色，第四节也不错，但第一节和第三节常常是灾难级别的。这造成的结果就是在给自己挖坑和填坑之间的持续震荡。他们也缺少关键时刻的执行能力，尤其是年轻球员们，他们被期望能有所作为。还有一些时候，经过起起伏伏，马刺手握可以轻松取胜的大领先，却由于不合时宜的防守松懈和进攻衰减而失去机会。经验丰富的队伍往往会在他们闻到血腥味时反扑，而青年球队往往只能挣扎。这很正常。
至于问我经常打胶着比赛对未来是一件好事还是坏事，我倾向于后者。马刺在胶着比赛中最后取胜固然是好的，但是两件事令我担忧。第一个原因很简单: 如果他们直到比赛最后一刻才获胜，他们就会忽略真正的失败。这种胜利肯定有运气的成分，所以很难说可以学到什么。
二是当这种情况出现时，事实往往是德罗赞在持球进攻而非其他年轻人们。德罗赞在最后时刻的持球占比和利拉德一样高，作为对比，这几乎是默里的两倍。所以我们并没有看见这种情况下一支青年军在成长，至少在进攻上，我们看到大多时候都是由年长球员来完成。短期而言这没什么问题，但我不太确定在未来这有多大意义。
J.R.威尔科：布鲁诺对球队本赛季关键时刻净效率为0的看法是整个问题的根本，也是理解为什么赢下胶着比赛更好的关键。
上赛季马刺错失季后赛是因为他们还是不够好。他们输掉了太多比分接近的比赛，正如玛丽琳所写道，这好像刻在他们的DNA里。但是这赛季他们做的更好了（由于很多原因），并且他们赢下了很多上赛季输掉的比赛。这就是进步与提升，这是好事。
一支球队进步成优秀的球队往往经过三个阶段：1）输球，2）赢球，3）主宰比赛。对我而言，关于胶着比赛的那个问题可以转化为马刺是否有能力把自己的意志凌驾于其他球队上。这赛季前段，他们没能做到，因为所有比赛都是在最后时刻才决出胜负的。他们偶尔被打败，但是他们没能亲自击溃别人，实际上他们离胜利很近。但好消息是，最近他们有了进入下一阶段的迹象（大胜老鹰，两位数大胜黄蜂）。但是这不意味着他们从赢球阶段进入了主宰阶段，但站在赢球和主宰阶段之间，比处于前两个阶段好太多了。
