清朝当年打赢雅克萨的关键除了军力优势外,当时沙俄还真的很low,可经过彼得大帝后沙俄不同了,如果换作叶二这个沙俄极盛期的话,那么清朝还能打赢吗?
清朝当年打赢雅克萨的关键除了军力优势外,当时沙俄还真的很low,可经过彼得大帝后沙俄不同了,如果换作叶二这个沙俄极盛期的话,那么清朝还能打赢吗?
清朝当年打赢雅克萨的关键除了军力优势外,当时沙俄还真的很low,可经过彼得大帝后沙俄不同了,如果换作叶二这个沙俄极盛期的话,那么清朝还能打赢吗?
清朝当年打赢雅克萨的关键除了军力优势外,当时沙俄还真的很low,可经过彼得大帝后沙俄不同了,如果换作叶二这个沙俄极盛期的话,那么清朝还能打赢吗?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
叶二差点要和中国打起来了,如果真的发生,无论是胜是败,对中国都是件好事
叶二差点要和中国打起来了,如果真的发生,无论是胜是败,对中国都是件好事
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
在当时沙俄就是欧洲列强欧,还有在当年那个贵族帝国时代其实欧洲各国都差不多。
在当时沙俄就是欧洲列强欧,还有在当年那个贵族帝国时代其实欧洲各国都差不多。
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
你把中国位置挪到欧洲才有点用,一两次军事失败并不会让军事和政治制度革命的速度跟上欧洲诸强,沙俄远东的散兵游勇南洋的武装商人和东洋的浪人海盗带来的外部压力远不足以让清帝国获得足够动力锐意改革;排队枪毙时代清帝国能靠人口和买来的装备旗鼓相当,但18世纪下半叶之后,不进行深刻的社会改革来开化民智,少量训练困难的精锐加大量灰色牲口都不如的无士气军队的战斗力肯定跟不上的,而当时清帝国因为没有外部致命压力肯定不会去做可能威胁自身统治基础的改革,拖到19世纪下半叶直接被锤爆,连着清帝国本身一起爆炸。
你把中国位置挪到欧洲才有点用,一两次军事失败并不会让军事和政治制度革命的速度跟上欧洲诸强,沙俄远东的散兵游勇南洋的武装商人和东洋的浪人海盗带来的外部压力远不足以让清帝国获得足够动力锐意改革;排队枪毙时代清帝国能靠人口和买来的装备旗鼓相当,但18世纪下半叶之后,不进行深刻的社会改革来开化民智,少量训练困难的精锐加大量灰色牲口都不如的无士气军队的战斗力肯定跟不上的,而当时清帝国因为没有外部致命压力肯定不会去做可能威胁自身统治基础的改革,拖到19世纪下半叶直接被锤爆,连着清帝国本身一起爆炸。
近代对中国伤害最大的就三个:英俄日,但后面苏联和日本对中国的发展还是帮了很多的,就特么英国佬最恶心
近代对中国伤害最大的就三个:英俄日,但后面苏联和日本对中国的发展还是帮了很多的,就特么英国佬最恶心
日本免了吧
日本免了吧
没铁路后勤不能支持大兵团作战 火器还没太大代差 而且那时清军还很能打
没铁路后勤不能支持大兵团作战 火器还没太大代差 而且那时清军还很能打
近代对中国伤害最大的就三个:英俄日,但后面苏联和日本对中国的发展还是帮了很多的,就特么英国佬最恶心
近代对中国伤害最大的就三个:英俄日,但后面苏联和日本对中国的发展还是帮了很多的,就特么英国佬最恶心
日本帮个P,少混淆视听
日本帮个P,少混淆视听
让满清提前演习一下西狩
让满清提前演习一下西狩
免息贷款
免息贷款
说个你不知道的,庚子赔款后来大多数国家都放弃了,英美还用放弃之前赔的钱修了各种等级的学校,从幼儿园到清华大学,做的算是地道的了,就小日本最恶心,吞的最多吐出来最少,说是要拿去做文化宣传,实际上做的是什么懂得都懂
说个你不知道的,庚子赔款后来大多数国家都放弃了,英美还用放弃之前赔的钱修了各种等级的学校,从幼儿园到清华大学,做的算是地道的了,就小日本最恶心,吞的最多吐出来最少,说是要拿去做文化宣传,实际上做的是什么懂得都懂
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
全部回帖
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
其实我觉得在乾隆年间吃几个败仗也行,也该是认清认清了,当年的差距已经很大了。
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
我同意,但是俄罗斯也是农奴制的封建国家,在之后的几百年也是被西方列强吊打的存在
在当时沙俄就是欧洲列强欧,还有在当年那个贵族帝国时代其实欧洲各国都差不多。
在当时沙俄就是欧洲列强欧,还有在当年那个贵族帝国时代其实欧洲各国都差不多。
额,打下北京城也就用了几千个印度兵加上几千日本兵。其他六国还在海上呢
额,打下北京城也就用了几千个印度兵加上几千日本兵。其他六国还在海上呢
在当时沙俄就是欧洲列强欧,还有在当年那个贵族帝国时代其实欧洲各国都差不多。
在当时沙俄就是欧洲列强欧,还有在当年那个贵族帝国时代其实欧洲各国都差不多。
吃了哥萨克的红利
吃了哥萨克的红利
叶卡捷琳娜时期俄罗斯重点不在远东而已,三次瓜分波兰,击败土耳其夺得黑海出海口,还组建反法同盟吞并波罗的海各国。俄罗斯投放兵力可比英法简单多了,根本不会从西伯利亚投放兵力,而是从欧亚大草原反推回来。
叶卡捷琳娜时期俄罗斯重点不在远东而已,三次瓜分波兰,击败土耳其夺得黑海出海口,还组建反法同盟吞并波罗的海各国。俄罗斯投放兵力可比英法简单多了,根本不会从西伯利亚投放兵力,而是从欧亚大草原反推回来。
叶卡捷琳娜时期俄罗斯重点不在远东而已,三次瓜分波兰,击败土耳其夺得黑海出海口,还组建反法同盟吞并波罗的海各国。俄罗斯投放兵力可比英法简单多了,根本不会从西伯利亚投放兵力,而是从欧亚大草原反推回来。
叶卡捷琳娜时期俄罗斯重点不在远东而已,三次瓜分波兰,击败土耳其夺得黑海出海口,还组建反法同盟吞并波罗的海各国。俄罗斯投放兵力可比英法简单多了,根本不会从西伯利亚投放兵力,而是从欧亚大草原反推回来。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有