我在上一篇分析爵士进攻的帖子（https://bbs.hupu.com/40749350.html）说过，如果爵士拿下十连胜，我会再写一篇分析防守的文章。由于年底工作较忙，本帖发得稍微迟了点，但总算如约而至，还望爵区的朋友们多多包涵。
先简单说几句防守的概念：我们知道，篮球是回合制运动，一个防守回合的结束，便是下一个进攻回合的开始，反之亦然。在规定时间内得到比对手更高的分数，是获取比赛胜利的唯一途径，因此防守的最直接目的，便是想尽办法阻止对手得分。
防守虽是相对进攻而言，但两者在执行过程中却有很大区别。
首先从对手的角度说，赛前布置进攻方案的出发点一定包含两方面，一是尽量为自己最有把握的进攻点创造机会，让他们用最擅长的方式得分；二是专门针对你的防守薄弱环节，做到避重就轻、以己之长克彼之短。
相对应的，你也可以根据对手特点，多预备几套可能会用上的防守方案。例如对手擅长传切掩护，便采用无限换防；擅长错位单打，便加强盯人破坏错位机会，或上小阵容增强换防能力；擅长巨星无差别单打，便尽量包夹逼迫出球；如果全都擅长……那就直接投降好了！（开个玩笑）总之，只要你能逼迫对手以最不擅长的方式进攻，不管球进没进，都算是一次成功的防守。
但真正上了赛场，永远不要指望对手会一成不变地执行赛前方案，同样，自己精心准备的防守对策可能一个都派不上用场。换句话说，防守是被动技能，通常只能根据对手的进攻作出应对措施，对应变能力的要求极高。
下面进入正题，首先来看爵士10连胜期间的防守四要素——
以上数据大致可以反映出这样的防守情况：爵士把防守重点放在干扰投篮，同时很注意控制犯规，尽量不把对手送上罚球线；其次是注重保护后场篮板球；很少通过夹击持球或冒险抢断等方式造对方失误，从而确保不失位。
这是一道简单的加减法：假设一场比赛有100个回合，造失误少，送对手上罚球线少，便意味着对手的运动战投篮会更多。根据爵士的条件，最适合他们，也最能做到极致的（至少比大多数球队更好），正是通过干扰运动战投篮去降低对手命中率。这便是为什么爵士对手的有效命中率仅48.4%。
说到条件，也许大家的第一反应是，除了戈贝尔这名在DPOY榜单名列前茅的顶级内线，爵士还有谁能和“防守好”这个评价搭边吗？
这里就得再插一点题外话了——
我们对球员防守能力的评估，容易陷入两大误区：第一、印象流。这点不止普通球迷，就连NBA的某些评委都会经常犯错。例如某位球员连续几个赛季防守都很给力，那么即使突然在一个赛季拉胯，当季在评选DPOY和最佳防阵时依旧能收获不少印象分；而有些防守刚取得重大进步的球员，却容易被忽视。
第二、1+1=2思维，也就是防守效果简单叠加。例如当球队新引进一名球员，我们往往习惯根据他以往在其它阵容体系中所展现出的个人单防及协防能力，想当然地判断他对新球队整体防守能力的增减。虽然在大多数情况下确实会有叠加效应，但如果无法融入防守体系，或无法产生良好的化学反应，却又另当别论。
如果不走出这些误区，不用全局思维去看待问题，则根本无法理解，为何账面防守资源一般的爵士，能在10连胜期间以103.8的百回合失分，排在防守效率榜的第三名。
言归正传，上面说到爵士最擅长的防守项是干扰投篮，我们再看看对手的投篮距离及相关数据——
数据显示，用橙色表示的5-9尺（三秒区中部、篮筐两侧的三秒区边缘）和10-14尺（三秒区顶部，篮筐两侧三秒区向外约1米内）均是对手投篮次数较多，但命中率非常低的距离；25-29尺（弧顶三分线向外1~3步）更是低至27.3%。根据排名，爵士对这个距离的投篮是全联盟防得最好的。
我前面说过，防守是被动技能。那么拥有主动权的进攻方，逻辑上是绝无可能明知在这些距离很难攻破爵士防线，仍一根筋地硬碰硬，除非不得已而为之——这正符合我前面对成功防守的定义。
按照这个思路，对手大量投25-29尺三分球便不难理解了——谁愿意主动去挑战戈贝尔镇守的内线呢？我们先看爵士面对不同球队、不同战术是如何压制三分球命中率的。
老鹰的核心后卫特雷杨拥有极强的持球进攻能力和组织能力，这是他借助卡佩拉挡拆，往另一侧带球并急停干拔三分球——
这时蹲坑的戈贝尔并没有提上弧顶换防。这个选择是对的，三秒区只有他一个人坐镇，一旦离开便等于直接送分给顺下吃饼的卡佩拉。而康利在明知队友无法援助的情况下，凭借良好的防守意识奋力挤过挡拆，追上特雷杨并成功干扰了这次出手。
这是老鹰的一次无球掩护进攻——
卡佩拉提上弧顶，雷迪什传给特雷杨。这时米切尔准确判断到，特雷杨会回传给借卡佩拉无球掩护往弱侧翼跑位的雷迪什，于是在他出球的同时，用一个灵活转身绕过卡佩拉，及时跑去干扰了这记三分球。
再看另一种情况，这是颇具勇士特色的一次三人配合——
挡拆配合成功后，格林接库里回传后顺下，此时注意戈贝尔的护框选位——这种选位令格林既无法自己上篮，也没把握抛给怀斯曼空接，于是格林选择突分给底角的乌布雷，这时一直盯防乌布雷的奥尼尔马上扑出去干扰了这次投篮。
这是血布借助亚当斯挡拆，甩开米切尔往里突，戈贝尔及时退到篮下换防血布，成功延误上篮，待米切尔追上来后，他又马上归位去盯防亚当斯，以防被打个空切。血布被迫往左翼传，英格拉姆接球便投，结果在奥尼尔的干扰下打铁。
爵士锋卫线球员普遍具备积极的态度和良好的意识，不管面对持球或无球，简单或复杂的战术配合，都坚决执行对位盯人，能自己解决防守就尽量自己解决。但难免会在一些比赛遇到顶级突破高手，或强悍的内线挡拆人，加上爵士确实没有天赋顶级的外线防持球人，甚至没有能收放自如地协助延误持球的侧翼，因此类似上述情形：第一道防线被撕开是常有的事。
这时戈贝尔的作用便体现出来了。他凭借准确有效的护框选位，在三秒区及时协防或换防短暂延误突破，一次次化解外线失位的危机。
也就是说，戈贝尔这道内线屏障，某种意义上是对外线防守能力的补充；因为有他的存在，外线队友也能更专注于防守三分球，不必过分在意突破造成的失位直接导致丢分。这种内外呼应有力地印证了一种观点：谁说防守能力一定要体现在账面数据上？
另外两个低效进攻的范围：5-9尺和10-14尺，则大多是有些对手在三分球打不开局面，又难以攻击篮筐时尝试的近距离攻击。但在全力以赴、即使失位也能马上回追的防守人面前，加上向外辐射范围较广的戈贝尔的拦截和震慑，这种选择经常无功而返。
例如这球，兰德尔利用手递手后的假掩护骗过防守，但在空切接球时马上遭到尼昂回追，同时戈贝尔上前干扰，结果说好的大空位变成了强投——
面对爵士踩着三分线的严防死守，对手还有一种办法：依旧大量尝试投三分球，但在远离防守人（6尺开外）的位置出手。从数据上看，这种办法同样收效甚微。
最后说说存在问题及潜在危机——
首先，10场比赛可供参考的数据和临场样本并不算多，无法充分验证爵士的防守。从前面的比赛来看，约老师领军的掘金曾给防守制造过不少麻烦。
由于爵士执行对位盯人，当约老师为队友挡拆或无球掩护后外拆接球，除非错位换防或放空，否则戈贝尔很容易被拉出外线——
凭借顶级的高位发牌能力，这时约老师不仅可以自己投，还很容易抓住一瞬间的内线空虚，精准传给空切攻筐的队友。
此外约老师还拥有不错的低位单打威胁，能有效牵制一防一，甚至吸引包夹，这同样给了他的队友从弱侧空切的可乘之机——
其次，根据爵士目前的防守侧重点，当遇到天赋极强或不按常理出牌的，例如一对一单打时可以利用身体节奏，后撤步摆脱防守的哈登，或借助挡拆可以一步到位投出高效三分球的欧文，也许会比较棘手。赛季初爵士和欧文领军的篮网（杜兰特缺阵）交过一次手，最终大比分落败便是个预警信号。
总体而言，施奈德教练的战术水平和临场能力都不错，相信在接下来的比赛他会根据每个对手的特点，像文章开头所述那样，既有针对性方案，也有调度及应变。
我在上一篇分析爵士进攻的帖子（https://bbs.hupu.com/40749350.html）说过，如果爵士拿下十连胜，我会再写一篇分析防守的文章。由于年底工作较忙，本帖发得稍微迟了点，但总算如约而至，还望爵区的朋友们多多包涵。
先简单说几句防守的概念：我们知道，篮球是回合制运动，一个防守回合的结束，便是下一个进攻回合的开始，反之亦然。在规定时间内得到比对手更高的分数，是获取比赛胜利的唯一途径，因此防守的最直接目的，便是想尽办法阻止对手得分。
防守虽是相对进攻而言，但两者在执行过程中却有很大区别。
首先从对手的角度说，赛前布置进攻方案的出发点一定包含两方面，一是尽量为自己最有把握的进攻点创造机会，让他们用最擅长的方式得分；二是专门针对你的防守薄弱环节，做到避重就轻、以己之长克彼之短。
相对应的，你也可以根据对手特点，多预备几套可能会用上的防守方案。例如对手擅长传切掩护，便采用无限换防；擅长错位单打，便加强盯人破坏错位机会，或上小阵容增强换防能力；擅长巨星无差别单打，便尽量包夹逼迫出球；如果全都擅长……那就直接投降好了！（开个玩笑）总之，只要你能逼迫对手以最不擅长的方式进攻，不管球进没进，都算是一次成功的防守。
但真正上了赛场，永远不要指望对手会一成不变地执行赛前方案，同样，自己精心准备的防守对策可能一个都派不上用场。换句话说，防守是被动技能，通常只能根据对手的进攻作出应对措施，对应变能力的要求极高。
下面进入正题，首先来看爵士10连胜期间的防守四要素——
以上数据大致可以反映出这样的防守情况：爵士把防守重点放在干扰投篮，同时很注意控制犯规，尽量不把对手送上罚球线；其次是注重保护后场篮板球；很少通过夹击持球或冒险抢断等方式造对方失误，从而确保不失位。
这是一道简单的加减法：假设一场比赛有100个回合，造失误少，送对手上罚球线少，便意味着对手的运动战投篮会更多。根据爵士的条件，最适合他们，也最能做到极致的（至少比大多数球队更好），正是通过干扰运动战投篮去降低对手命中率。这便是为什么爵士对手的有效命中率仅48.4%。
说到条件，也许大家的第一反应是，除了戈贝尔这名在DPOY榜单名列前茅的顶级内线，爵士还有谁能和“防守好”这个评价搭边吗？
这里就得再插一点题外话了——
我们对球员防守能力的评估，容易陷入两大误区：第一、印象流。这点不止普通球迷，就连NBA的某些评委都会经常犯错。例如某位球员连续几个赛季防守都很给力，那么即使突然在一个赛季拉胯，当季在评选DPOY和最佳防阵时依旧能收获不少印象分；而有些防守刚取得重大进步的球员，却容易被忽视。
第二、1+1=2思维，也就是防守效果简单叠加。例如当球队新引进一名球员，我们往往习惯根据他以往在其它阵容体系中所展现出的个人单防及协防能力，想当然地判断他对新球队整体防守能力的增减。虽然在大多数情况下确实会有叠加效应，但如果无法融入防守体系，或无法产生良好的化学反应，却又另当别论。
如果不走出这些误区，不用全局思维去看待问题，则根本无法理解，为何账面防守资源一般的爵士，能在10连胜期间以103.8的百回合失分，排在防守效率榜的第三名。
言归正传，上面说到爵士最擅长的防守项是干扰投篮，我们再看看对手的投篮距离及相关数据——
数据显示，用橙色表示的5-9尺（三秒区中部、篮筐两侧的三秒区边缘）和10-14尺（三秒区顶部，篮筐两侧三秒区向外约1米内）均是对手投篮次数较多，但命中率非常低的距离；25-29尺（弧顶三分线向外1~3步）更是低至27.3%。根据排名，爵士对这个距离的投篮是全联盟防得最好的。
我前面说过，防守是被动技能。那么拥有主动权的进攻方，逻辑上是绝无可能明知在这些距离很难攻破爵士防线，仍一根筋地硬碰硬，除非不得已而为之——这正符合我前面对成功防守的定义。
按照这个思路，对手大量投25-29尺三分球便不难理解了——谁愿意主动去挑战戈贝尔镇守的内线呢？我们先看爵士面对不同球队、不同战术是如何压制三分球命中率的。
老鹰的核心后卫特雷杨拥有极强的持球进攻能力和组织能力，这是他借助卡佩拉挡拆，往另一侧带球并急停干拔三分球——
这时蹲坑的戈贝尔并没有提上弧顶换防。这个选择是对的，三秒区只有他一个人坐镇，一旦离开便等于直接送分给顺下吃饼的卡佩拉。而康利在明知队友无法援助的情况下，凭借良好的防守意识奋力挤过挡拆，追上特雷杨并成功干扰了这次出手。
这是老鹰的一次无球掩护进攻——
卡佩拉提上弧顶，雷迪什传给特雷杨。这时米切尔准确判断到，特雷杨会回传给借卡佩拉无球掩护往弱侧翼跑位的雷迪什，于是在他出球的同时，用一个灵活转身绕过卡佩拉，及时跑去干扰了这记三分球。
再看另一种情况，这是颇具勇士特色的一次三人配合——
挡拆配合成功后，格林接库里回传后顺下，此时注意戈贝尔的护框选位——这种选位令格林既无法自己上篮，也没把握抛给怀斯曼空接，于是格林选择突分给底角的乌布雷，这时一直盯防乌布雷的奥尼尔马上扑出去干扰了这次投篮。
这是血布借助亚当斯挡拆，甩开米切尔往里突，戈贝尔及时退到篮下换防血布，成功延误上篮，待米切尔追上来后，他又马上归位去盯防亚当斯，以防被打个空切。血布被迫往左翼传，英格拉姆接球便投，结果在奥尼尔的干扰下打铁。
爵士锋卫线球员普遍具备积极的态度和良好的意识，不管面对持球或无球，简单或复杂的战术配合，都坚决执行对位盯人，能自己解决防守就尽量自己解决。但难免会在一些比赛遇到顶级突破高手，或强悍的内线挡拆人，加上爵士确实没有天赋顶级的外线防持球人，甚至没有能收放自如地协助延误持球的侧翼，因此类似上述情形：第一道防线被撕开是常有的事。
这时戈贝尔的作用便体现出来了。他凭借准确有效的护框选位，在三秒区及时协防或换防短暂延误突破，一次次化解外线失位的危机。
也就是说，戈贝尔这道内线屏障，某种意义上是对外线防守能力的补充；因为有他的存在，外线队友也能更专注于防守三分球，不必过分在意突破造成的失位直接导致丢分。这种内外呼应有力地印证了一种观点：谁说防守能力一定要体现在账面数据上？
另外两个低效进攻的范围：5-9尺和10-14尺，则大多是有些对手在三分球打不开局面，又难以攻击篮筐时尝试的近距离攻击。但在全力以赴、即使失位也能马上回追的防守人面前，加上向外辐射范围较广的戈贝尔的拦截和震慑，这种选择经常无功而返。
例如这球，兰德尔利用手递手后的假掩护骗过防守，但在空切接球时马上遭到尼昂回追，同时戈贝尔上前干扰，结果说好的大空位变成了强投——
面对爵士踩着三分线的严防死守，对手还有一种办法：依旧大量尝试投三分球，但在远离防守人（6尺开外）的位置出手。从数据上看，这种办法同样收效甚微。
最后说说存在问题及潜在危机——
首先，10场比赛可供参考的数据和临场样本并不算多，无法充分验证爵士的防守。从前面的比赛来看，约老师领军的掘金曾给防守制造过不少麻烦。
由于爵士执行对位盯人，当约老师为队友挡拆或无球掩护后外拆接球，除非错位换防或放空，否则戈贝尔很容易被拉出外线——
凭借顶级的高位发牌能力，这时约老师不仅可以自己投，还很容易抓住一瞬间的内线空虚，精准传给空切攻筐的队友。
此外约老师还拥有不错的低位单打威胁，能有效牵制一防一，甚至吸引包夹，这同样给了他的队友从弱侧空切的可乘之机——
其次，根据爵士目前的防守侧重点，当遇到天赋极强或不按常理出牌的，例如一对一单打时可以利用身体节奏，后撤步摆脱防守的哈登，或借助挡拆可以一步到位投出高效三分球的欧文，也许会比较棘手。赛季初爵士和欧文领军的篮网（杜兰特缺阵）交过一次手，最终大比分落败便是个预警信号。
总体而言，施奈德教练的战术水平和临场能力都不错，相信在接下来的比赛他会根据每个对手的特点，像文章开头所述那样，既有针对性方案，也有调度及应变。
