传跑地面流，靠大量跑动覆盖场地来获取优势，选择牺牲一部分对抗，硬仗中有天然短板。但仅就稳定刷联赛的能力而言，地面流内部仍有高下之分。
在英超，正常地面流和英式地面流都存在。曼城和利物浦是前者，切尔西就是后者。 比较这两种地面流，一个关键的区别是，你的球员除了跑之外还有什么。特别是，地面流要求下，攻击群的身高体重被降低，所以跑得多是应有的贡献。需要把什么东西附加在跑动上？
曼城附加在跑动上的是技术和合理性。这是真正的脚下技术，结合球灵活调整转向的能力，也因此能自主选择更多的线路，不是强行一脚出球和强行直塞那种唬人的东西。曼城唯一的前场英国人是灵活的斯特林。在进攻端，曼城踢球的合理性与欧陆原则无异，瓜的体系功劳很大，但基础是人员的技术。
利物浦附加在跑动上的，是身体素质和技术的混合。虽然前场用的三小组合，但在“小”中相对有更强的对抗和爆发力。利物浦技术上没有曼城那么精细合理，然而前场球员技术依然可靠。两个边卫位置上（远离核心区域）由英国人占据。中前卫里的英国球员中，亨德森相对有对抗，米尔纳相对有技术。
曼城和利物浦，上赛季欧冠都不行，但至少曾把联赛刷出新高度，因此这才是正常地面流应该踢出的效果：曼城利用缝隙、转化空间；利物浦强点支撑，持续暴打。
显然，他们在近两个赛季分别也出现过问题：曼城上赛季伤拉波尔特，利物浦本赛季伤范戴克。不只是中卫的缺失，而是中场重要棋子被迫回撤到防线，引发的中场崩塌（费尔南迪尼奥、法比尼奥）。这是地面流从根子上脆弱的地方，因为这种体系，前场终究没有绝对意义上的对抗去吸收压力，因此中场对抗点（或者战术犯规点）后撤，就会影响全队运转。
但话说回来，这两队毕竟挑战过百分，拿了联赛冠军。切尔西的地面流，则是另一种足球。英国球员在前场关键位置分布，这其实也不是最重要因素（虽然切尔西的户口本们，有一个算一个，的确实力有限）。
真正让真假地面流出现分野的，是切尔西在跑动上附加的东西太少。普利希奇有技术，其他多数球员不过尔尔。维尔纳、芒特、亚伯拉罕、齐耶赫这些人，看上去身高速度特长不一，实际没有本质区别。有潜力的哈弗茨，个子太高了，跑动量虽然能跟上，但需要队友先把球弄上去，以前说过，在这种环境里很难踢出来，跟阵型无关。
前场不行，后场就需要多帮忙。本赛季引进的蒂亚戈-席尔瓦，作为一个中卫所拥有的脚下技术，在英超属于降维打击；但要保护他脆弱的身体素质，既需要祖马的对抗，也需要中场的贡献。兰帕德下课前，危机的触发点，从芒特回撤成中前卫开始。芒特落到中前卫，会导致防守亏一块，消耗一层层延展，逐渐使得平衡难以维系。
芒特回撤到中前卫，以及引进（或提拔）众多同质化球员，是英式思维使然，因为这里的足球环境很难区分一个球员看上去技术好，到底是因为空间太大，还是真的技术好。芒特跑得积极、有脚法收割数据，却没有真正的技术，跟普利希奇看上去风格相似，实际受到压力时时完全是两种水平的球员。这里不只在说户口本。埃里克森、蒂勒芒斯这些外援的身价数据同样建立在这样的足球环境下。
地面流通常追求阵型的均匀对称，因为既需要在前场各个方向展开压迫，也需要在两个边路迅速集结成组展开传切。因此对称的4-3-3和3-4-3成为这个流派的首选，切尔西的地面流也是如此。但这种体系结合英式思维，意味着铺开之后，锋线上第二个压制点难以寻觅，攻守两头难以兼顾。因为场上就十一个人，以足球场的实际大小，你的体系需要十二个人才能实现既对称而又有攻防平衡。维尔纳需要突前但不能作为单箭头，哈弗茨可以拉边但却不能踢边锋，怎么解？在这个体系里是找不到答案的。
上赛季要命的冲刺期，兰帕德形势所迫拼命用吉鲁、威廉，确保前四。本赛季绝望之时，再次求助吉鲁，可是威廉已经转投北伦敦，普利希奇技术虽好但没有对抗，其他人放眼望去，天价外援，本土宠儿，竟无一能够指望。想象中花团锦簇的快速传切梦想，陷死在密集赛程的泥潭里。
兰帕德曾是个优秀的球员，跟过很多优秀的欧陆教练，可终究无法脱离作为英国人的背景。在这个布莱顿和布伦特福德都在踢“现代足球”的时代，大号一点的豪门英式地面流，最终也注定了命运走向。遗憾的是，切尔西曾经值得信赖的外援骨干，很快就要散落殆尽，切尔西的欧陆化传统已经被掐断，想重新聚齐一批人马，不知何时何日。
传跑地面流，靠大量跑动覆盖场地来获取优势，选择牺牲一部分对抗，硬仗中有天然短板。但仅就稳定刷联赛的能力而言，地面流内部仍有高下之分。
在英超，正常地面流和英式地面流都存在。曼城和利物浦是前者，切尔西就是后者。 比较这两种地面流，一个关键的区别是，你的球员除了跑之外还有什么。特别是，地面流要求下，攻击群的身高体重被降低，所以跑得多是应有的贡献。需要把什么东西附加在跑动上？
曼城附加在跑动上的是技术和合理性。这是真正的脚下技术，结合球灵活调整转向的能力，也因此能自主选择更多的线路，不是强行一脚出球和强行直塞那种唬人的东西。曼城唯一的前场英国人是灵活的斯特林。在进攻端，曼城踢球的合理性与欧陆原则无异，瓜的体系功劳很大，但基础是人员的技术。
利物浦附加在跑动上的，是身体素质和技术的混合。虽然前场用的三小组合，但在“小”中相对有更强的对抗和爆发力。利物浦技术上没有曼城那么精细合理，然而前场球员技术依然可靠。两个边卫位置上（远离核心区域）由英国人占据。中前卫里的英国球员中，亨德森相对有对抗，米尔纳相对有技术。
曼城和利物浦，上赛季欧冠都不行，但至少曾把联赛刷出新高度，因此这才是正常地面流应该踢出的效果：曼城利用缝隙、转化空间；利物浦强点支撑，持续暴打。
显然，他们在近两个赛季分别也出现过问题：曼城上赛季伤拉波尔特，利物浦本赛季伤范戴克。不只是中卫的缺失，而是中场重要棋子被迫回撤到防线，引发的中场崩塌（费尔南迪尼奥、法比尼奥）。这是地面流从根子上脆弱的地方，因为这种体系，前场终究没有绝对意义上的对抗去吸收压力，因此中场对抗点（或者战术犯规点）后撤，就会影响全队运转。
但话说回来，这两队毕竟挑战过百分，拿了联赛冠军。切尔西的地面流，则是另一种足球。英国球员在前场关键位置分布，这其实也不是最重要因素（虽然切尔西的户口本们，有一个算一个，的确实力有限）。
真正让真假地面流出现分野的，是切尔西在跑动上附加的东西太少。普利希奇有技术，其他多数球员不过尔尔。维尔纳、芒特、亚伯拉罕、齐耶赫这些人，看上去身高速度特长不一，实际没有本质区别。有潜力的哈弗茨，个子太高了，跑动量虽然能跟上，但需要队友先把球弄上去，以前说过，在这种环境里很难踢出来，跟阵型无关。
前场不行，后场就需要多帮忙。本赛季引进的蒂亚戈-席尔瓦，作为一个中卫所拥有的脚下技术，在英超属于降维打击；但要保护他脆弱的身体素质，既需要祖马的对抗，也需要中场的贡献。兰帕德下课前，危机的触发点，从芒特回撤成中前卫开始。芒特落到中前卫，会导致防守亏一块，消耗一层层延展，逐渐使得平衡难以维系。
芒特回撤到中前卫，以及引进（或提拔）众多同质化球员，是英式思维使然，因为这里的足球环境很难区分一个球员看上去技术好，到底是因为空间太大，还是真的技术好。芒特跑得积极、有脚法收割数据，却没有真正的技术，跟普利希奇看上去风格相似，实际受到压力时时完全是两种水平的球员。这里不只在说户口本。埃里克森、蒂勒芒斯这些外援的身价数据同样建立在这样的足球环境下。
地面流通常追求阵型的均匀对称，因为既需要在前场各个方向展开压迫，也需要在两个边路迅速集结成组展开传切。因此对称的4-3-3和3-4-3成为这个流派的首选，切尔西的地面流也是如此。但这种体系结合英式思维，意味着铺开之后，锋线上第二个压制点难以寻觅，攻守两头难以兼顾。因为场上就十一个人，以足球场的实际大小，你的体系需要十二个人才能实现既对称而又有攻防平衡。维尔纳需要突前但不能作为单箭头，哈弗茨可以拉边但却不能踢边锋，怎么解？在这个体系里是找不到答案的。
上赛季要命的冲刺期，兰帕德形势所迫拼命用吉鲁、威廉，确保前四。本赛季绝望之时，再次求助吉鲁，可是威廉已经转投北伦敦，普利希奇技术虽好但没有对抗，其他人放眼望去，天价外援，本土宠儿，竟无一能够指望。想象中花团锦簇的快速传切梦想，陷死在密集赛程的泥潭里。
兰帕德曾是个优秀的球员，跟过很多优秀的欧陆教练，可终究无法脱离作为英国人的背景。在这个布莱顿和布伦特福德都在踢“现代足球”的时代，大号一点的豪门英式地面流，最终也注定了命运走向。遗憾的是，切尔西曾经值得信赖的外援骨干，很快就要散落殆尽，切尔西的欧陆化传统已经被掐断，想重新聚齐一批人马，不知何时何日。
