很简单 你觉得你生活离得开艺术生的杰作？ 离不开凭什么学文理就人上人

我们讨论的，是相对重要性，艺术是生活的一部分，但是相对于文理来讲，又显得不那么重要，没饭吃，没钱讲个屁艺术。

没有艺术，人类是得灭绝？不能生存？反正我知道，没有文理科，地球没那多人能活着

艺术生不是只创造艺术啊 你有什么误解 你扯钱又有什么意思 学文理能印钱？

没有文理地球也不会灭绝 只是生活的没现在好而已 我不觉得那样的生活就比当今生活砍掉所有艺术差

牛顿发现万有引力之前人都生活不能自理？

钱只是价值符号。。。。你告诉我，艺术可以能生产些什么东西出来呢？连艺术生的工具，都是工业做出来的吧。。。。

相反 我觉得没有理科 地球会更好 污染更少

文科可以生产出什么？他们都有自己特定的功能 为什么都要按工业的标准去衡量？为什么一定要生产出什么才是有价值

没有理科，你出生估计都难，别讲什么污染了

按照你的说法 文科才是最废物的专业 看看现在多少文科专业大学本科就是混日子 学了什么？屁都没学 讲的全是虚头巴脑的东西 毫无价值

第一个人是怎么出来的？当时有理科？石头里蹦出来的？

1.文和理的结合，才能使得大规模生产的出现，一个工厂，并不只是技术，而是技术加组织管理的结合。2.我并没有否认艺术的价值，世界任何东西都有它的价值，但我们讨论的，是价值的相对高低

第二点 世界上很多东西是没法单独比较高低的 第一点 具体到一个工厂出现就没有艺术生吗 大门放在哪合理 门开多高 多大 工厂的人行流线 工厂里面路多宽 这些都是艺术生现在在考虑的事情 你对艺术的误解在于你觉得艺术生搞得都是脱离生活的 实际上他们在你生活方方面面

你的拿掉谁人类会不会灭亡的观点就很搞笑 人类单独拿掉啥都不会灭亡 没有这些学科就运转不了了吗？ 但是发展到今天 拿掉谁都不行 又何谈价值高低

艺术生肯定分等级 有些家里全程规划培养 有些纯粹读不好书找个出路

1.你说的，是工业设计，土木工程，哪怕建筑师，据我所知，都是高考理科生才能报考的，和艺术生有什么关系呢？2.你说的那些，基础是物理的力学分析，化学合成材料。

无知 现在很多艺术生能够选择的产品设计 景观设计 就是工科方向 建筑设计上大学都是要学艺术的

因为拿掉那些学科，1.人口会巨减，别说亿了，百万都可能有问题，2.人口寿命大概率不超过30岁。我反问你一下，拿掉艺术，人类会发生什么？