英足总又玩活？曼城争议的进球你认为越位了吗？

引用 @一把破壶 发表的:

这个球没问题吧

对的，越位规则里其实有非常多的细则，一般普通观众不会深究的，遇着了才能翻出来印证。

引用 @watchtow 发表的:
胸部停高空球不到半秒就被劫了，这怎么也不算控制住球，肯定应该吹越位

引用 @此生只为有你 发表的:

曼联丢球，富勒姆越位也算进了。弗雷德禁区被干倒理都不理。英足总还是更喜欢曼城一些啊

说英足总喜欢曼城的可以看看上赛季曼城的比赛，尤其是对热刺，哪个球队没获利过，一获利就是这种言论

引用 @虎扑JR1558036823 发表的:

解说这是给人误导，让大家的注意力都转移到是否控制球上去了。 正确判罚应该是曼城球员从越位位置回撤拼抢，应等同于越位回接，属于不当得利，越位无效

引用 @watchtow 发表的:
胸部停高空球不到半秒就被劫了，这怎么也不算控制住球，肯定应该吹越位

这算胸部停球了吧。这胸部停球完后都有意识的准备下步出球的动作了还叫不控制？非得把球停到脚下才叫控制球。。。然后一停二看三传球？

引用 @此生只为有你 发表的:

曼联丢球，富勒姆越位也算进了。弗雷德禁区被干倒理都不理。英足总还是更喜欢曼城一些啊

英足总这么爱曼城，格拉利什连黄牌都没有？笑死了

引用 @安菲尔德的湖人 发表的:

只会看这一句，咋不看看最顶上那一句

引用 @小小白佩德里 发表的:

说英足总喜欢曼城的可以看看上赛季曼城的比赛，尤其是对热刺，哪个球队没获利过，一获利就是这种言论

引用 @此生只为有你 发表的:

曼联丢球，富勒姆越位也算进了。弗雷德禁区被干倒理都不理。英足总还是更喜欢曼城一些啊

醒醒，你们是曼联

引用 @小小白佩德里 发表的:

说英足总喜欢曼城的可以看看上赛季曼城的比赛，尤其是对热刺，哪个球队没获利过，一获利就是这种言论

所以出来混，就是你说说我，我说说你。热刺上上赛季欧冠对曼城，手球进球算进

这个球没问题吧

引用 @安菲尔德的湖人 发表的:

只会看这一句，咋不看看最顶上那一句

最顶上那个句这球也不适用啊，罗德里是第一时间慢悠悠往回跑，在明斯处理球完后果断反抢，哪里有问题？

不好说

这种所谓的控制住球，是要完全控制了，还是只要后卫碰了就算控制。

碰了就算显然不越位。

要完全控制，明斯是没100%拿到球的

[ 此贴被长牙狮在2021-01-21 11:39:50修改 ]

引用 @此生只为有你 发表的:

曼联丢球，富勒姆越位也算进了。弗雷德禁区被干倒理都不理。英足总还是更喜欢曼城一些啊

英足总：我更喜欢曼城？我都做的这么明显了，你还看不出来我更喜欢哪个队，是不打算续费了吗？

引用 @watchtow 发表的:
胸部停高空球不到半秒就被劫了，这怎么也不算控制住球，肯定应该吹越位

有意触球后得球，谁说完全控制住了？再者，都卸下来了，往一边拨球了，还不算控制住球，非要踩在脚下转个身？

引用 @虎扑JR0804310519 发表的:

你管这叫停球完？

这不叫停完球，非得停脚下才行算？别拿中国球员那套定义五大。人家胸部停带转一个动作就完成的大有人在。从这个动作来说，他头球转移解围都来得及，自己托大。对手后卫非得等他挺好才抢？

引用 @吉尔伯特斯托贾科维奇 发表的:

所以出来混，就是你说说我，我说说你。热刺上上赛季欧冠对曼城，手球进球算进

曼城那两年是真倒霉，第二年进了热刺一个手球，然后规则改了，不算了

引用 @人生有味 发表的:

个人愚见，维拉后卫碰球了，曼城才碰球，这个时候已经不越位了

维拉后卫是主动处理球，如果被动碰球就是越位。

引用 @长牙狮 发表的:

不好说

这种所谓的控制住球，是要完全控制了，还是只要后卫碰了就算控制。

碰了就算显然不越位。

要完全控制，明斯是没100%拿到球的

明斯胸部停球，主观意识是想把球停在自己脚下，而且脚也碰到球了，在被断之前一共碰了两下。如果这还看不出明斯是想控制球权那我只能说大兄弟你看球水平和詹俊一个水平。

引用 @虎扑JR1558036823 发表的:

你对规则精神理解有误。 这个球的重点，不是守方有无主动意识去接球，也不是有无控球，而是攻方不能从越位位置回撤去试图抢球。如攻方是从越位位置回撤的，一并按越位处理。因为这属于越位得利 否则就乱套了，如这样的球不按越位算，以后每场球攻方安排一两个人在门将边上，守方背对球门就去抢球，这样抢球十拿九稳，因为守方是背对的，根本无法防范

不同意你的理解！有球权才有越位！ 明斯这个球，在胸部停球之前，无人干扰，无人阻挡在球的路线，明斯有多个选择，他选择停球，在他胸部停球动作完成之后，球权已经转换。 越位不能回抢的原则，如果在明斯触球之前，卡位，干扰明斯触球，这个时候球权没有发生改变，那就是越位！

引用 @长牙狮 发表的:

不好说

这种所谓的控制住球，是要完全控制了，还是只要后卫碰了就算控制。

碰了就算显然不越位。

要完全控制，明斯是没100%拿到球的

这个评论误导人啊。完全控球并不是关键啊。自己后卫停球了，罗德里根本就不存在越位。 难道抢最后一个球员的球还要处于不越位才能够抢？

引用 @虎扑JR0804310519 发表的:

是你的思维有问题好吧？难道明斯停球是想停自己胸口上？而不是脚下？你停球完成时停胸口上？

建议以后停球停个一分钟，球在空中不下来那种。人家后面的人还不准抢，安全得很

曼联丢球，富勒姆越位也算进了。弗雷德禁区被干倒理都不理。英足总还是更喜欢曼城一些啊

引用 @虎扑JR1809906572 发表的:

看我本帖第二条回复的最后一段。

看你的回复？那为什么不看看人家PGMOL的statement？

球盲大舞台

引用 @千城锦鸡坊 发表的:

这算胸部停球了吧。这胸部停球完后都有意识的准备下步出球的动作了还叫不控制？非得把球停到脚下才叫控制球。。。然后一停二看三传球？

必须还得踩个单车来个马赛回旋才叫有意控球🐶

引用 @杨锦荣 发表的:

踢球就是瞬间接触，即使是停球和带球也是瞬间触球，又不是篮球可以拿在手上。 这个球防守方已经完成了胸部停球，总不能界定停到80厘米距离属于控球，停到120厘米就不算。

个人愚见，维拉后卫碰球了，曼城才碰球，这个时候已经不越位了

引用 @G多纳鲁马 发表的:
“有意触球”，谁告诉你必须控下球了？

解说这是给人误导，让大家的注意力都转移到是否控制球上去了。 正确判罚应该是曼城球员从越位位置回撤拼抢，应等同于越位回接，属于不当得利，越位无效

引用 @名侦探沉睡的毛利小五郎 发表的:

反正玩了几年fifa 这种球必吹越位

引用 @Ra10ford 发表的:

这球越位

这球不越位

引用 @利昂内尔_梅西 发表的:

对的，越位规则里其实有非常多的细则，一般普通观众不会深究的，遇着了才能翻出来印证。

这个球别管哪队粉哪队黑，他就是天王老子来了也不越位。

反正玩了几年fifa 这种球必吹越位

引用 @一把破壶 发表的:

这个球没问题吧

这个球应该看的是下面那段

引用 @G多纳鲁马 发表的:
“有意触球”，谁告诉你必须控下球了？

那么一方射门被守门员扑出，越位队员补射肯定不算，这其中守门员也是有意触球的。我觉得这个球还是有争议。

引用 @戒指戒指 发表的:

那么一方射门被守门员扑出，越位队员补射肯定不算，这其中守门员也是有意触球的。我觉得这个球还是有争议。

射门被扑出这种情况是专门单拎出来写在规则里的特例。。

引用 @名侦探沉睡的毛利小五郎 发表的:

反正玩了几年fifa 这种球必吹越位

引用 @G多纳鲁马 发表的:
“有意触球”，谁告诉你必须控下球了？

踢球就是瞬间接触，即使是停球和带球也是瞬间触球，又不是篮球可以拿在手上。 这个球防守方已经完成了胸部停球，总不能界定停到80厘米距离属于控球，停到120厘米就不算。

引用 @虎扑JR1558036823 发表的:

解说这是给人误导，让大家的注意力都转移到是否控制球上去了。 正确判罚应该是曼城球员从越位位置回撤拼抢，应等同于越位回接，属于不当得利，越位无效

从来没见过越位位置回来拼抢的时候被吹越位的

引用 @慕武石村体育报 发表的:

醒醒，你们是曼联

比赛结束后都能拉回去给个点球的球队 居然说一个一场比赛被连续判罚3个点球的球队 更受英足总待见 真是绝了

引用 @虎扑JR1558036823 发表的:

解说这是给人误导，让大家的注意力都转移到是否控制球上去了。 正确判罚应该是曼城球员从越位位置回撤拼抢，应等同于越位回接，属于不当得利，越位无效

这个应等同是从哪应出来的。。

引用 @利昂内尔_梅西 发表的:

对的，越位规则里其实有非常多的细则，一般普通观众不会深究的，遇着了才能翻出来印证。

你得看普通观众是哪个队球迷，选择性深究

引用 @G多纳鲁马 发表的:
“有意触球”，谁告诉你必须控下球了？

是要看的，后面有条规则说越位位置回来球员干扰对方处理球和抢球能力是犯规的，我现在觉得可能确实是犯规了。。。

引用 @小小白佩德里 发表的:

说英足总喜欢曼城的可以看看上赛季曼城的比赛，尤其是对热刺，哪个球队没获利过，一获利就是这种言论

围魏救赵而已，可太经典了。那家不这样啊

引用 @里德马家皇439 发表的:

越位规则不就是保证守方的利益吗，当然要考虑后卫难不难踢，如果人人这样越位回抢那是不是可以发展成一种战术？那足球还能看的下去？