按照某些人的体毛犯规标准，上一场巴坎布第二个进球难道不是犯规？

回复/ 9亮19497 浏览

到第页GO

喜鹊和乌鸦(100级)楼主2020-10-23 10:03:33发布于山东

按照某些人的体毛犯规标准，上一场巴坎布第二个进球难道不是犯规？由喜鹊和乌鸦发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

这个压人起跳的动作可远不止“体毛”级别了吧？VAR呢？卡达尔抗议之后还得牌了。

只看楼主

这些回帖亮了

收起

mdmbx2020-10-23 11:16:14发布于北京

点灭只看此人举报

接着找。第一场鲁能进球前吹的于洋对佩莱那个任意球和格德斯对李可这个动作哪个更像犯规呢？既然于洋那个吹了。格德斯这个为啥不能吹？

亮了(58)

查看评论(2)

全部回帖

收起

喜鹊和乌鸦楼主2020-10-23 10:20:39

点灭只看此人举报1楼

还有上一场佩莱被判的那个手球，和这场奥古斯托的有区别吗？为什么鲁能国安标准就差这么大呢？

亮了(13)

喜鹊和乌鸦楼主2020-10-23 11:06:30

点灭只看此人举报2楼

这个球怎么就没有VAR站出来呢？

亮了(0)

hsiuqnav2020-10-23 11:10:15

点灭只看此人举报3楼

呃，不单是针对这两场球了，不同比赛裁判都不一样，尺度能一致？每场球都是独立事件。要保证尺度一致，那倒推回中超揭幕战，得保证尺度、准确性吹的没有任何瑕疵才行，可请谁吹能保证？推广到什么英超、欧冠、世界杯都得这样了

亮了(2)

金色球衣2020-10-23 11:10:18发布于北京

点灭只看此人举报4楼

哪里压人了？你知道什么叫压人吗？呵呵，怎么不把第一场佩莱第一场制造的导致巴坎布手球的任意球也发出来，有选择的是吗？

亮了(9)

mdmbx2020-10-23 11:16:14发布于北京

点灭只看此人举报5楼

接着找。第一场鲁能进球前吹的于洋对佩莱那个任意球和格德斯对李可这个动作哪个更像犯规呢？既然于洋那个吹了。格德斯这个为啥不能吹？

亮了(58)

查看评论(2)

喜鹊和乌鸦楼主2020-10-23 11:21:00

点灭只看此人举报6楼

引用 @mdmbx 发表的:

只看此人

接着找。第一场鲁能进球前吹的于洋对佩莱那个任意球和格德斯对李可这个动作哪个更像犯规呢？既然于洋那个吹了。格德斯这个为啥不能吹？

裁判如果当时就吹了，除了格德斯抗议一两句，其他人也不会说什么。可明明当值主裁和边裁都没判犯规，说明他们认可这是正常的身体对抗，后面踢了半天进球了，被VAR翻出来找瑕疵。

亮了(4)

查看评论(1)

hsiuqnav2020-10-23 11:28:14

点灭只看此人举报7楼

引用 @喜鹊和乌鸦发表的:

只看此人

这是var规程，马宁哪怕第一时间有异议也不能提，必须等鲁能（甚至国安）进球后才能提醒，因为疑似犯规时你不知道是否会后续导致进球

亮了(13)

查看评论(2)

喜鹊和乌鸦楼主2020-10-23 11:37:03

点灭只看此人举报8楼

引用 @hsiuqnav 发表的:

只看此人

这是var规程，马宁哪怕第一时间有异议也不能提，必须等鲁能（甚至国安）进球后才能提醒，因为疑似犯规时你不知道是否会后续导致进球

VAR是这样用的吗？本来是用来纠正明显的错判漏判的，而不是对这种主裁已经第一时间认可的合理身体对抗的。

而且这样又回到我主贴上说的了，巴坎布这个动作难道不比格德斯的大多了？而且对于进球的直接影响就更不用说了。

亮了(4)

查看评论(3)

hsiuqnav2020-10-23 12:04:22

点灭只看此人举报9楼

引用 @喜鹊和乌鸦发表的:

只看此人

VAR是这样用的吗？本来是用来纠正明显的错判漏判的，而不是对这种主裁已经第一时间认可的合理身体对抗的。而且这样又回到我主贴上说的了，巴坎布这个动作难道不比格德斯的大多了？而且对于进球的直接影响就更不用说了。

这是另外一个问题，视频助理也不可能每个球都看到、看准，这是人类能力的波动起伏，当然不可避免会有主观偏袒因素，但并不能以此说var的介入本身有问题。
规程上没有问题，适用的是“涉及进球”条款，马宁完全有权力提出异议，是否采纳主裁定夺，你不能说主裁没表示，视频助理就必须也沉默，这破坏了制衡机制，还要视频助理干啥呢

亮了(2)

查看评论(1)

法就雷加斯2020-10-23 12:19:52发布于山东

点灭只看此人举报10楼

引用 @hsiuqnav 发表的:

只看此人

这是另外一个问题，视频助理也不可能每个球都看到、看准，这是人类能力的波动起伏，当然不可避免会有主观偏袒因素，但并不能以此说var的介入本身有问题。规程上没有问题，适用的是“涉及进球”条款，马宁完全有权力提出异议，是否采纳主裁定夺，你不能说主裁没表示，视频助理就必须也沉默，这破坏了制衡机制，还要视频助理干啥呢

唉，规程上是有问题的，var是得在涉及进球等重大情况下介入，但还有个大前提，就是基于明显的或者说是大家都认可的误判和漏判。格德斯这个情况，var可以介入，但不能因为var更改判罚，因为这不是明显的或者大家都认可的误判，甚至这都不算是误判。

亮了(0)

查看评论(1)

hsiuqnav2020-10-23 12:26:23

点灭只看此人举报11楼

引用 @法就雷加斯发表的:

只看此人

这还是尺度问题啊，主裁看下来至少他认为吹掉更合适，var可以介入却不能改判，那直接不看Var岂不省事