全部回帖
这都特么六七步了,还有无脑詹密在用step0来说事,真是醉了,谁能给我讲下这六七步怎么区分0.1.2步。
这都特么六七步了,还有无脑詹密在用step0来说事,真是醉了,谁能给我讲下这六七步怎么区分0.1.2步。
你先确定你是不是瞎说
你先确定你是不是瞎说
你连最基本的篮球规则都不懂,找个裁判去问下吧,别杠了,我说的不信,你可以去问下专业的人。
你连最基本的篮球规则都不懂,找个裁判去问下吧,别杠了,我说的不信,你可以去问下专业的人。
最后说一句,别让密一个球星成为你的负担,明知比不过非要绞尽脑汁去找任何以为可以优势的,结果却屡屡打脸。
最后说一句,别让密一个球星成为你的负担,明知比不过非要绞尽脑汁去找任何以为可以优势的,结果却屡屡打脸。
时代战术侧重不一样,以前不重视三分,觉得是软,是不稳妥的打法,你也看过数据,以前的三分场均多少个,现在的三分又场均多少个,现在的技战术和篮球理念肯定是要比以前先进的,比如33命中率的三分的效率值就比得上50命中率的2分,所以现在很多球队打攻防转换的时候都是尽力保护后场篮板放弃前场篮板防止快攻,用更多的进攻回合数让三分的效率值更趋向于期待值,就好比抛硬币,抛的越多,正面朝上的概率越趋向于50%。以前身体对抗更加激烈,现在的战术更加丰富,讨论问题也要考虑一下时代背景,厚古薄今和厚今薄古都是不太可取得,你觉得呢
时代战术侧重不一样,以前不重视三分,觉得是软,是不稳妥的打法,你也看过数据,以前的三分场均多少个,现在的三分又场均多少个,现在的技战术和篮球理念肯定是要比以前先进的,比如33命中率的三分的效率值就比得上50命中率的2分,所以现在很多球队打攻防转换的时候都是尽力保护后场篮板放弃前场篮板防止快攻,用更多的进攻回合数让三分的效率值更趋向于期待值,就好比抛硬币,抛的越多,正面朝上的概率越趋向于50%。以前身体对抗更加激烈,现在的战术更加丰富,讨论问题也要考虑一下时代背景,厚古薄今和厚今薄古都是不太可取得,你觉得呢
跟你们说了出手比重问题,詹姆斯篮下比重更大,因为规则利于突破,乔丹中投比重更大,这都分不清吗?参考17威少哈登命中率,别来烦我了球盲们
跟你们说了出手比重问题,詹姆斯篮下比重更大,因为规则利于突破,乔丹中投比重更大,这都分不清吗?参考17威少哈登命中率,别来烦我了球盲们
然而前面乔丹面对的这种防守对突破手并不友好,因为三分并不流行导致球场空间不大,对持球手的包夹成本降低,加上handcheck,使得突破手很多时候就过不了第一层包夹。现在就不一样,三分水平整体提高,但是角色球员的投射水平提高受益最大的反而是那些playmaker,包夹成本大大提高,尤其是对于有一定传球水平的外线巨星,防守3秒加nohandcheck意味着突破手容易过掉第一防守者,这时候就算有球员过来协防也容易造成防守犯规,现在的所谓联防就是建立有防守3秒的情况下,是阉割版的。
然而前面乔丹面对的这种防守对突破手并不友好,因为三分并不流行导致球场空间不大,对持球手的包夹成本降低,加上handcheck,使得突破手很多时候就过不了第一层包夹。现在就不一样,三分水平整体提高,但是角色球员的投射水平提高受益最大的反而是那些playmaker,包夹成本大大提高,尤其是对于有一定传球水平的外线巨星,防守3秒加nohandcheck意味着突破手容易过掉第一防守者,这时候就算有球员过来协防也容易造成防守犯规,现在的所谓联防就是建立有防守3秒的情况下,是阉割版的。
这些都是理论,真要说服力,统计下两个时代突破效率就行了
这些都是理论,真要说服力,统计下两个时代突破效率就行了
你所指的数据,就是0—3那一列吗?
你所指的数据,就是0—3那一列吗?
这些都是理论,真要说服力,统计下两个时代突破效率就行了
这些都是理论,真要说服力,统计下两个时代突破效率就行了
三尺内命中率,667对536,2020对1997
三尺内命中率,667对536,2020对1997
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有