【ShowTeam-原创】我们该如何看待90年代的NBA由柯小白啊啊 发表在篮球场 https://bbs.hupu.com/nba
其实90年代可能是一个让人向往的年代，比起现在大局已经尘埃落定的感觉，90年代给我的感觉是充满未知和各种可能性的，无论是之于篮球还是之于整个时代的各个领域而言。
我最喜欢90年代的球星集锦，至今为止最符合我对暴力美学认知的集锦在那个时代，最喜欢看的乔丹和奥拉朱旺集锦也是那个时代，他们满足了我对篮球美的认知。我记得安可对于乔丹的突破是这样描述的：如果说韦德的突破像大斩马刀占了一个“突”字；詹姆斯的突破像重锤火花占了一个“破”字，那么乔丹的突破就像金蛇软剑，两侧的刃有蛇的凌厉柔美，尖端却有剑的锋利刚强，他不占突破中的字，如果非要占的话，他占了一个“柔”字。我觉得迈克尔乔丹的集锦纵观历史也是最好看的集锦，没有之一。
同样让我觉得不可思议的还有在这样便秘的空间下，在这样的护框水准下，迈克尔乔丹居然能做到场均37分而且不失优雅和美感，恐怕前无古人后也难有来者了。我敬畏每一个在90年代的球星，甚至有点向往现实生活中的90年代，但是如果看球我仍然认为那时候是一个整体水平拙劣的时代，那个时候主要轮换的角色球员放到今天未必能打上球，我没有对先贤不敬的意思，只是评价一个整体的时代，就像是即使向往但我不可能认为20世纪90年代的生产力水平要超过21世纪，篮球层面也是如此。
背景是这样的：爵士和公牛并列当季联盟第一，都是62胜球队，爵士是绝对的进攻强队，场均得分排在联盟第三名。爵士的晋级之路更是传奇，可能是击败历史巨星最多的一次晋级总决赛？首轮战胜奥拉朱旺和滑翔机领衔的火箭队，次轮战胜邓肯+上将的马刺，西决横扫了奥尼尔和幼科的61胜湖人，好嘛，四大中锋中的最强三位都没能过关。如果让球迷评价，必定是故事性拉满然后赞美90年代群雄并起割据一方的局面，可是他们真的有看了比赛吗？还是只不过为了故事或为了厚古薄今，仅此而已。其实你真正去看比赛可能远没有你想的那样波澜壮阔，气势恢宏甚至会觉得繁琐冗长；接下来要复盘的爵士对公牛也是一样。
【爵士】
第一球，斯托克顿调卡尔马龙低位翻身跳投
第二球霍纳塞克助攻马龙干拔中距离
第三球马龙突破上篮
【公牛】
乔丹相当有美感的低位单打，转身抹的丝滑节奏又刚好
乔丹给卢克朗利的助攻
打了半节球最后的比分是6比5，所有的进球上面都截到了，除了库科奇的两罚一中没有截。其他时候几乎都是：打铁，犯规，失误，不停地想办法把球交到乔丹或马龙手里，我想大家应该不喜欢看这些吧所以我自动过滤掉了。
其实平心而论，这半节真正精彩的进球只有乔丹的低位单打一个，如果还有就是马龙的突破颇为硬朗，其他进球恕我的审美难以定义为好看。半节6分还是当季进攻前三的球队交出的成绩单，换做其他球队比这还要拙劣。
虽然我只展示了半节球，但是我还是强迫自己看完了整场球，我在读场时不深度解读战术的情况下，我的第一观感就是：比赛节奏好慢，阵地进攻在做些无谓的传导球，怎么这么闷呢，为什么每个球都要给马龙呢，出了空位三分机会也不投？算了还是看看公牛队的三角进攻，他们真的都不会投三分球吗？角色球员就是出手空位中距离都带着犹豫。
看完比赛感觉如鲠在喉，我觉得整体不好看的原因就是一个字：堵，堵的原因在于角色球员的投射水准很差，而且许多球员没有多少三分能力，被放的时候还都站在三分线往里一步，即便是被放的定点中距离投的也不好，现代篮球得分普遍较高的原因归根到底还是空间的优化，球员投射水平普遍较高，这进一步优化了球队进攻，给球队主攻手创造了更好的环境，所以现代球星数据爆炸的根本原因还是球员投射水平的提升使空间得到进一步的优化，跟什么节奏快慢，规则有利进攻关系不是太大。
而我看的比赛还是当时水平最高的两支球队，整体战术水平和球员能力都是同时代顶尖水准，仍然会让我觉得问题颇多，我承认我没怎么看过90年代的常规赛，但我断定不会有总决赛好看。
其实夸赞90年代00年代的球迷也未必看过那个时代的篮球，只不过通过集锦和数据来支撑自己的观点，也许那部分人真的应该看上几场全场的比赛再来评价一个时代的篮球。我喜欢90年代的球星，我喜欢那个灿若星河的年代，四大中锋割据一方，乔丹天神降临，96黄金一代相继崭露头角给人无限的想象与希望，但是这些种种仍然无法改变一个时代整体的水平，时代不是靠一个人改变的，也不是靠一群人改变的时代是靠所有人改变的，90年代即使有超级巨星已经走在了时代的前列已经在某项技术上面登峰造极，但是绝大部分球员还处于一个蒙昧的阶段，看一场比赛，不可能只看巨星，即使是迈克尔乔丹+斯科蒂皮蓬或是卡尔马龙+斯托克顿拉到极限终究只能扛下60%的回合占有率，而剩下的那部分需要哈珀，朗利，安托万凯尔这些可能你都不认识的球员来扛在肩上，而他们的水平也很大程度上影响着整场比赛的水平，所以不要过分夸大一个时代，90年代不比10年代高一等，还是那句话：要永远相信时代是进步的，不要厚古薄今，也不要妄自菲薄，NBA永远都是精彩的NBA。
其实90年代可能是一个让人向往的年代，比起现在大局已经尘埃落定的感觉，90年代给我的感觉是充满未知和各种可能性的，无论是之于篮球还是之于整个时代的各个领域而言。
我最喜欢90年代的球星集锦，至今为止最符合我对暴力美学认知的集锦在那个时代，最喜欢看的乔丹和奥拉朱旺集锦也是那个时代，他们满足了我对篮球美的认知。我记得安可对于乔丹的突破是这样描述的：如果说韦德的突破像大斩马刀占了一个“突”字；詹姆斯的突破像重锤火花占了一个“破”字，那么乔丹的突破就像金蛇软剑，两侧的刃有蛇的凌厉柔美，尖端却有剑的锋利刚强，他不占突破中的字，如果非要占的话，他占了一个“柔”字。我觉得迈克尔乔丹的集锦纵观历史也是最好看的集锦，没有之一。
同样让我觉得不可思议的还有在这样便秘的空间下，在这样的护框水准下，迈克尔乔丹居然能做到场均37分而且不失优雅和美感，恐怕前无古人后也难有来者了。我敬畏每一个在90年代的球星，甚至有点向往现实生活中的90年代，但是如果看球我仍然认为那时候是一个整体水平拙劣的时代，那个时候主要轮换的角色球员放到今天未必能打上球，我没有对先贤不敬的意思，只是评价一个整体的时代，就像是即使向往但我不可能认为20世纪90年代的生产力水平要超过21世纪，篮球层面也是如此。
背景是这样的：爵士和公牛并列当季联盟第一，都是62胜球队，爵士是绝对的进攻强队，场均得分排在联盟第三名。爵士的晋级之路更是传奇，可能是击败历史巨星最多的一次晋级总决赛？首轮战胜奥拉朱旺和滑翔机领衔的火箭队，次轮战胜邓肯+上将的马刺，西决横扫了奥尼尔和幼科的61胜湖人，好嘛，四大中锋中的最强三位都没能过关。如果让球迷评价，必定是故事性拉满然后赞美90年代群雄并起割据一方的局面，可是他们真的有看了比赛吗？还是只不过为了故事或为了厚古薄今，仅此而已。其实你真正去看比赛可能远没有你想的那样波澜壮阔，气势恢宏甚至会觉得繁琐冗长；接下来要复盘的爵士对公牛也是一样。
【爵士】
第一球，斯托克顿调卡尔马龙低位翻身跳投
第二球霍纳塞克助攻马龙干拔中距离
第三球马龙突破上篮
【公牛】
乔丹相当有美感的低位单打，转身抹的丝滑节奏又刚好
乔丹给卢克朗利的助攻
打了半节球最后的比分是6比5，所有的进球上面都截到了，除了库科奇的两罚一中没有截。其他时候几乎都是：打铁，犯规，失误，不停地想办法把球交到乔丹或马龙手里，我想大家应该不喜欢看这些吧所以我自动过滤掉了。
其实平心而论，这半节真正精彩的进球只有乔丹的低位单打一个，如果还有就是马龙的突破颇为硬朗，其他进球恕我的审美难以定义为好看。半节6分还是当季进攻前三的球队交出的成绩单，换做其他球队比这还要拙劣。
虽然我只展示了半节球，但是我还是强迫自己看完了整场球，我在读场时不深度解读战术的情况下，我的第一观感就是：比赛节奏好慢，阵地进攻在做些无谓的传导球，怎么这么闷呢，为什么每个球都要给马龙呢，出了空位三分机会也不投？算了还是看看公牛队的三角进攻，他们真的都不会投三分球吗？角色球员就是出手空位中距离都带着犹豫。
看完比赛感觉如鲠在喉，我觉得整体不好看的原因就是一个字：堵，堵的原因在于角色球员的投射水准很差，而且许多球员没有多少三分能力，被放的时候还都站在三分线往里一步，即便是被放的定点中距离投的也不好，现代篮球得分普遍较高的原因归根到底还是空间的优化，球员投射水平普遍较高，这进一步优化了球队进攻，给球队主攻手创造了更好的环境，所以现代球星数据爆炸的根本原因还是球员投射水平的提升使空间得到进一步的优化，跟什么节奏快慢，规则有利进攻关系不是太大。
而我看的比赛还是当时水平最高的两支球队，整体战术水平和球员能力都是同时代顶尖水准，仍然会让我觉得问题颇多，我承认我没怎么看过90年代的常规赛，但我断定不会有总决赛好看。
其实夸赞90年代00年代的球迷也未必看过那个时代的篮球，只不过通过集锦和数据来支撑自己的观点，也许那部分人真的应该看上几场全场的比赛再来评价一个时代的篮球。我喜欢90年代的球星，我喜欢那个灿若星河的年代，四大中锋割据一方，乔丹天神降临，96黄金一代相继崭露头角给人无限的想象与希望，但是这些种种仍然无法改变一个时代整体的水平，时代不是靠一个人改变的，也不是靠一群人改变的时代是靠所有人改变的，90年代即使有超级巨星已经走在了时代的前列已经在某项技术上面登峰造极，但是绝大部分球员还处于一个蒙昧的阶段，看一场比赛，不可能只看巨星，即使是迈克尔乔丹+斯科蒂皮蓬或是卡尔马龙+斯托克顿拉到极限终究只能扛下60%的回合占有率，而剩下的那部分需要哈珀，朗利，安托万凯尔这些可能你都不认识的球员来扛在肩上，而他们的水平也很大程度上影响着整场比赛的水平，所以不要过分夸大一个时代，90年代不比10年代高一等，还是那句话：要永远相信时代是进步的，不要厚古薄今，也不要妄自菲薄，NBA永远都是精彩的NBA。
推荐 (77)
评论 (235)
收藏
分享
举报
只看楼主
