全部回帖
有多少赞助商是因为懂网球、热爱这项运动、了解网球之美才选择费德勒的呢？选择他，是因为他的商业价值和影响力，但是商业价值和影响力不等同于实力和在运动本身的历史地位，更不等同于他打球美不美。拿足球来说，罗纳尔多和贝克汉姆在很多不看足球的人眼里，都是足球的代言人，商业价值更是很高，但是他们在球场上的实力和同期的巨星相比，其实并没有统治性的优势。最后说一句，美不美的话题再怎么讨论，不应该牵扯到历史地位的讨论中，这是很荒谬的，这是我的想法。
有多少赞助商是因为懂网球、热爱这项运动、了解网球之美才选择费德勒的呢？
选择他，是因为他的商业价值和影响力，但是商业价值和影响力不等同于实力和在运动本身的历史地位，更不等同于他打球美不美。拿足球来说，罗纳尔多和贝克汉姆在很多不看足球的人眼里，都是足球的代言人，商业价值更是很高，但是他们在球场上的实力和同期的巨星相比，其实并没有统治性的优势。
最后说一句，美不美的话题再怎么讨论，不应该牵扯到历史地位的讨论中，这是很荒谬的，这是我的想法。
2 你说肥罗实力并没有统治性，麻烦请多看看以前的录像
3 你绕来绕去，还是没解释清楚商业价值高跟网球之美是否有关联
2 你说肥罗实力并没有统治性，麻烦请多看看以前的录像
3 你绕来绕去，还是没解释清楚商业价值高跟网球之美是否有关联
2 你说肥罗实力并没有统治性，麻烦请多看看以前的录像
3 你绕来绕去，还是没解释清楚商业价值高跟网球之美是否有关联
1，如果我们都能认同和打球的美感和历史地位没有关系，那ok，这点可以pass。
2，肥罗的统治性和他的商业价值并不对等，还是高出不少的。在那些年肥罗基本上是足球的代名词，但是在那个年代巨星很多，反而不像现在梅罗二人转，所以我并不质疑他的统治性，但是不至于到达那个高度。
3，严谨的说，商业价值不是完全无关于美感，所以我不能说0%，但也不是100%。比如费德勒，从颜值上来说，他（可能）比纳达尔要强，从国籍上来说，他也（可能）比小德更容易被接受。体操巨星拜尔斯的地位空前绝后，但是颜值上，她也（可能）会吃亏一些。我觉得很难客观的量化这个问题，如果你说，专业的网球迷们喜欢他的风格更多一些，我不能反驳你，但是人各有爱，也没到强迫别人认为他一定特别美，美到商业价值爆表的逻辑。
1，如果我们都能认同和打球的美感和历史地位没有关系，那ok，这点可以pass。
2，肥罗的统治性和他的商业价值并不对等，还是高出不少的。在那些年肥罗基本上是足球的代名词，但是在那个年代巨星很多，反而不像现在梅罗二人转，所以我并不质疑他的统治性，但是不至于到达那个高度。
3，严谨的说，商业价值不是完全无关于美感，所以我不能说0%，但也不是100%。比如费德勒，从颜值上来说，他（可能）比纳达尔要强，从国籍上来说，他也（可能）比小德更容易被接受。体操巨星拜尔斯的地位空前绝后，但是颜值上，她也（可能）会吃亏一些。我觉得很难客观的量化这个问题，如果你说，专业的网球迷们喜欢他的风格更多一些，我不能反驳你，但是人各有爱，也没到强迫别人认为他一定特别美，美到商业价值爆表的逻辑。
2 你说肥罗实力并没有统治性，麻烦请多看看以前的录像
3 你绕来绕去，还是没解释清楚商业价值高跟网球之美是否有关联
另外，补充一点，在网球这个在国外很受欢迎的领域（从劳伦斯奖的频率就能看出），费德勒的商业价值高一是受益于这个领域本身，二是他的成绩，说到底，还是成绩，在04-08年的统治力，09年追平和超越桑神成为第一人，随后一直也保持在顶级水平上，这才是最根本的原因，在09-20年，一个历史第一人受到欢迎，是理所当然的，而且这11年里会给一代人甚至两代人留下深刻的印象，尤其是那些根本不关心网球的人，这就是商业价值，比如女生，会知道罗纳尔多，乔丹，费德勒，但是根本不了解他们做了什么。
但是历史第一人也有一天可能会被超越，丢掉这个位置，这个是很正常的，这三个人一起可以说成就了这项运动，都很伟大。
另外，补充一点，在网球这个在国外很受欢迎的领域（从劳伦斯奖的频率就能看出），费德勒的商业价值高一是受益于这个领域本身，二是他的成绩，说到底，还是成绩，在04-08年的统治力，09年追平和超越桑神成为第一人，随后一直也保持在顶级水平上，这才是最根本的原因，在09-20年，一个历史第一人受到欢迎，是理所当然的，而且这11年里会给一代人甚至两代人留下深刻的印象，尤其是那些根本不关心网球的人，这就是商业价值，比如女生，会知道罗纳尔多，乔丹，费德勒，但是根本不了解他们做了什么。
但是历史第一人也有一天可能会被超越，丢掉这个位置，这个是很正常的，这三个人一起可以说成就了这项运动，都很伟大。
为啥？我希望打出史诗级比赛，谁赢都无所谓我喜欢费德勒，但根本不在乎什么goat。现在只希望多看几场他的比赛，所谓的各种粉天天互相挖苦讽刺，不是真正喜欢网球这项运动
为啥？我希望打出史诗级比赛，谁赢都无所谓
我喜欢费德勒，但根本不在乎什么goat。现在只希望多看几场他的比赛，所谓的各种粉天天互相挖苦讽刺，不是真正喜欢网球这项运动
说实话，网球青黄不接太严重，其他球员到现在都还看不到能够挑战这仨的，也够悲哀的
说实话，网球青黄不接太严重，其他球员到现在都还看不到能够挑战这仨的，也够悲哀的
1，如果我们都能认同和打球的美感和历史地位没有关系，那ok，这点可以pass。2，肥罗的统治性和他的商业价值并不对等，还是高出不少的。在那些年肥罗基本上是足球的代名词，但是在那个年代巨星很多，反而不像现在梅罗二人转，所以我并不质疑他的统治性，但是不至于到达那个高度。3，严谨的说，商业价值不是完全无关于美感，所以我不能说0%，但也不是100%。比如费德勒，从颜值上来说，他（可能）比纳达尔要强，从国籍上来说，他也（可能）比小德更容易被接受。体操巨星拜尔斯的地位空前绝后，但是颜值上，她也（可能）会吃亏一些。我觉得很难客观的量化这个问题，如果你说，专业的网球迷们喜欢他的风格更多一些，我不能反驳你，但是人各有爱，也没到强迫别人认为他一定特别美，美到商业价值爆表的逻辑。
1，如果我们都能认同和打球的美感和历史地位没有关系，那ok，这点可以pass。
2，肥罗的统治性和他的商业价值并不对等，还是高出不少的。在那些年肥罗基本上是足球的代名词，但是在那个年代巨星很多，反而不像现在梅罗二人转，所以我并不质疑他的统治性，但是不至于到达那个高度。
3，严谨的说，商业价值不是完全无关于美感，所以我不能说0%，但也不是100%。比如费德勒，从颜值上来说，他（可能）比纳达尔要强，从国籍上来说，他也（可能）比小德更容易被接受。体操巨星拜尔斯的地位空前绝后，但是颜值上，她也（可能）会吃亏一些。我觉得很难客观的量化这个问题，如果你说，专业的网球迷们喜欢他的风格更多一些，我不能反驳你，但是人各有爱，也没到强迫别人认为他一定特别美，美到商业价值爆表的逻辑。
不过既然要讨论某种标准，总不能随便说几句就敷衍完事了。能量化当然最好。商业价值是一个可以量化的评分标准，如果觉得这个标准不适宜，可以举出别的数值化的标准来认证。
毕竟定性的东西没太多讨论的必要，分不出所以然来
不过既然要讨论某种标准，总不能随便说几句就敷衍完事了。能量化当然最好。商业价值是一个可以量化的评分标准，如果觉得这个标准不适宜，可以举出别的数值化的标准来认证。
毕竟定性的东西没太多讨论的必要，分不出所以然来
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有