QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
规则写得不能再明确了,比赛结束之后裁判进RRA是可以改变之前的判罚的,这球程序上没有任何问题,合着你扑真就人均不懂规则啊
这球有没有疑点,当然有,超长补时一个,马奎尔压没压人第二个。唯独比赛结束之后判点球天经地义。
规则写得不能再明确了,比赛结束之后裁判进RRA是可以改变之前的判罚的,这球程序上没有任何问题,合着你扑真就人均不懂规则啊
这球有没有疑点,当然有,超长补时一个,马奎尔压没压人第二个。唯独比赛结束之后判点球天经地义。
首先我承认主裁是可以在曼联那个角球之前吹哨
其他的犯规有无我不讨论。
就本场曼联最后一个点球而论,我认为首先是点球无疑。主要问题就在于主裁已经吹响终场哨声,意味全场比赛结束而曼联在比赛已经结束以后获得了点球。
(来自一ESPN记者在赛后发的相关规则明细)从图片可以看到在主裁离场前,VAR裁判有权提醒主裁误判并按照正常程序进行裁定。
所以曼联的这个点球毫无疑问是有效的,麻烦喷无效的贴出相关规则证明一下,如果有相关规则我重新开贴道歉。
首先我承认主裁是可以在曼联那个角球之前吹哨
其他的犯规有无我不讨论。
就本场曼联最后一个点球而论,我认为首先是点球无疑。主要问题就在于主裁已经吹响终场哨声,意味全场比赛结束而曼联在比赛已经结束以后获得了点球。
(来自一ESPN记者在赛后发的相关规则明细)从图片可以看到在主裁离场前,VAR裁判有权提醒主裁误判并按照正常程序进行裁定。
所以曼联的这个点球毫无疑问是有效的,麻烦喷无效的贴出相关规则证明一下,如果有相关规则我重新开贴道歉。
你这就有点倒打一耙。首先作为球迷基本不可能了解全部的比赛规则,更何况这是最新一版VR使用规则。其次大部分说曼联终场哨后得到点球这个事时,这条规则的帖子或者新闻并没有贴出来,很好理解,比赛是直播看球是实时了,看到这个情况球迷就进来发帖了,而规则帖肯定会延后才会发出。所以你说的内容实属本末倒置
你这就有点倒打一耙。首先作为球迷基本不可能了解全部的比赛规则,更何况这是最新一版VR使用规则。其次大部分说曼联终场哨后得到点球这个事时,这条规则的帖子或者新闻并没有贴出来,很好理解,比赛是直播看球是实时了,看到这个情况球迷就进来发帖了,而规则帖肯定会延后才会发出。所以你说的内容实属本末倒置
骂爽了以后说我也不知道所以我骂的没问题?
骂爽了以后说我也不知道所以我骂的没问题?
你这就有点倒打一耙。首先作为球迷基本不可能了解全部的比赛规则,更何况这是最新一版VR使用规则。其次大部分说曼联终场哨后得到点球这个事时,这条规则的帖子或者新闻并没有贴出来,很好理解,比赛是直播看球是实时了,看到这个情况球迷就进来发帖了,而规则帖肯定会延后才会发出。所以你说的内容实属本末倒置
你这就有点倒打一耙。首先作为球迷基本不可能了解全部的比赛规则,更何况这是最新一版VR使用规则。其次大部分说曼联终场哨后得到点球这个事时,这条规则的帖子或者新闻并没有贴出来,很好理解,比赛是直播看球是实时了,看到这个情况球迷就进来发帖了,而规则帖肯定会延后才会发出。所以你说的内容实属本末倒置
头一次听说,。误会别人还骂别人,别人拿了证据证明误会,还说别人倒打一耙的。。。。
头一次听说,。误会别人还骂别人,别人拿了证据证明误会,还说别人倒打一耙的。。。。
不吹也完全没问题,94分30秒进球,进完庆祝1分20秒,重新开球是95分50秒,拿到角球是96分12秒,严格来说根本没问题,只是加了庆祝的1分20秒。。难道最后一个角球不让开?
不吹也完全没问题,94分30秒进球,进完庆祝1分20秒,重新开球是95分50秒,拿到角球是96分12秒,严格来说根本没问题,只是加了庆祝的1分20秒。。难道最后一个角球不让开?
最主要的还是曼联,而且曼联进球了,在喷子们眼里可不管你那么多,之前曼城不是也有补时八分钟以上的,也不见这么多喷子。
最主要的还是曼联,而且曼联进球了,在喷子们眼里可不管你那么多,之前曼城不是也有补时八分钟以上的,也不见这么多喷子。
你拉到吧。你自己去看看我没有骂。我刚才回的那一段只是针对那条回复。我们都不了解那条使用规则,在那条规则贴出之前球迷骂几句吐槽几句,也都是建立在已有的认知上,这才是我说他本末倒置的原因。最开始有个帖子,我看到时里面就已经有六百多条评论了,但并没有任何一个人说存在那么一条使用规则
你拉到吧。你自己去看看我没有骂。我刚才回的那一段只是针对那条回复。我们都不了解那条使用规则,在那条规则贴出之前球迷骂几句吐槽几句,也都是建立在已有的认知上,这才是我说他本末倒置的原因。最开始有个帖子,我看到时里面就已经有六百多条评论了,但并没有任何一个人说存在那么一条使用规则
所以人家那评论也没针对你啊,针对的是骂来骂去的人啊?你怼他干啥?
所以人家那评论也没针对你啊,针对的是骂来骂去的人啊?你怼他干啥?
规则写得不能再明确了,比赛结束之后裁判进RRA是可以改变之前的判罚的,这球程序上没有任何问题,合着你扑真就人均不懂规则啊
这球有没有疑点,当然有,超长补时一个,马奎尔压没压人第二个。唯独比赛结束之后判点球天经地义。
[图片]
规则写得不能再明确了,比赛结束之后裁判进RRA是可以改变之前的判罚的,这球程序上没有任何问题,合着你扑真就人均不懂规则啊
这球有没有疑点,当然有,超长补时一个,马奎尔压没压人第二个。唯独比赛结束之后判点球天经地义。
但你这个规则明显说的是半场结束前啊,而且球员是不能要求检查VAR check,明显主裁已经认为没问题的情况下结束比赛,即“no decision”,然后却在球员要求下看VAR。等等看英足总赛后官方报告吧
但你这个规则明显说的是半场结束前啊,而且球员是不能要求检查VAR check,明显主裁已经认为没问题的情况下结束比赛,即“no decision”,然后却在球员要求下看VAR。等等看英足总赛后官方报告吧
但你这个规则明显说的是半场结束前啊,而且球员是不能要求检查VAR check,明显主裁已经认为没问题的情况下结束比赛,即“no decision”,然后却在球员要求下看VAR。等等看英足总赛后官方报告吧
但你这个规则明显说的是半场结束前啊,而且球员是不能要求检查VAR check,明显主裁已经认为没问题的情况下结束比赛,即“no decision”,然后却在球员要求下看VAR。等等看英足总赛后官方报告吧
仔细看最后however后面,这个规则的意思貌似是只要主裁没有主动abandon这个比赛,或者宣布比赛结束,即使比赛结束,他还觉得有异议,要去raa check的话是可以改比赛结束之前的判罚的
仔细看最后however后面,这个规则的意思貌似是只要主裁没有主动abandon这个比赛,或者宣布比赛结束,即使比赛结束,他还觉得有异议,要去raa check的话是可以改比赛结束之前的判罚的
全部回帖
真长见识
真长见识
不一定 也有可能是裁判不予采纳,看不看var全凭裁判心情
不一定 也有可能是裁判不予采纳,看不看var全凭裁判心情
规则写得不能再明确了,比赛结束之后裁判进RRA是可以改变之前的判罚的,这球程序上没有任何问题,合着你扑真就人均不懂规则啊
这球有没有疑点,当然有,超长补时一个,马奎尔压没压人第二个。唯独比赛结束之后判点球天经地义。
规则写得不能再明确了,比赛结束之后裁判进RRA是可以改变之前的判罚的,这球程序上没有任何问题,合着你扑真就人均不懂规则啊
这球有没有疑点,当然有,超长补时一个,马奎尔压没压人第二个。唯独比赛结束之后判点球天经地义。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有