全部回帖
收起
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
这个楼主时间点都摸不对就瞎分析。蒂亚戈就是想踢英超了，因为他认为英超是更刺激的联赛。而这种世界级球员绝不可能屈尊一个比拜仁档次低的球队，这么一排除，只剩利物浦了。蒂亚戈和高层的说法是完全一致的，就是去“寻求新的挑战”。
这个楼主时间点都摸不对就瞎分析。蒂亚戈就是想踢英超了，因为他认为英超是更刺激的联赛。而这种世界级球员绝不可能屈尊一个比拜仁档次低的球队，这么一排除，只剩利物浦了。蒂亚戈和高层的说法是完全一致的，就是去“寻求新的挑战”。
起码上赛季踢完利物浦，他就已经有想法了
起码上赛季踢完利物浦，他就已经有想法了
亮了(6)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
蒂亚戈踢球不是拖泥带水，是浪，浪得坑后场
蒂亚戈踢球不是拖泥带水，是浪，浪得坑后场
亮了(3)
回复
这长篇大论看似很牛逼的样子，确实能唬住近期刚刚加入的新仁迷，但仔细读来就不难发现楼主连最基本的时间线都没有搞明白，而且最关键的是，蒂亚戈技术细腻甚至爱秀一波这些都没错，但他该出球的时候可丝毫不含糊而且都是自带准星，算是一直看他从替补亲儿子打到中场指挥官的位置，他踢球跟拖泥带水一点儿关系都没有好不好
这长篇大论看似很牛逼的样子，确实能唬住近期刚刚加入的新仁迷，但仔细读来就不难发现楼主连最基本的时间线都没有搞明白，而且最关键的是，蒂亚戈技术细腻甚至爱秀一波这些都没错，但他该出球的时候可丝毫不含糊而且都是自带准星，算是一直看他从替补亲儿子打到中场指挥官的位置，他踢球跟拖泥带水一点儿关系都没有好不好
亮了(7)
回复
引用 @司马姨 发表的:
只看此人
这个需要有心人专门梳理一下，如果时间点确实对不上，那么逻辑上再说得通也不符合事实。而如果回到那个时间点并没有足够有说服力的、拿得上台面的理由，那就只存在两种可能性，要么是蒂亚戈自己或他的家庭心态上有了变化，不想继续留在德国，要么克洛普或利物浦私下里另有一番不为人知的操作。
这个需要有心人专门梳理一下，如果时间点确实对不上，那么逻辑上再说得通也不符合事实。而如果回到那个时间点并没有足够有说服力的、拿得上台面的理由，那就只存在两种可能性，要么是蒂亚戈自己或他的家庭心态上有了变化，不想继续留在德国，要么克洛普或利物浦私下里另有一番不为人知的操作。
你说的这两种可能性都有。这么大的事，不太可能临时起意，再看利物浦上下对他的态度，应该是早就达成协议了。
你说的这两种可能性都有。这么大的事，不太可能临时起意，再看利物浦上下对他的态度，应该是早就达成协议了。
亮了(2)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
是瓜黑大家就是好朋友，那三年换了安胖也不可能一次决赛的门都摸不到
是瓜黑大家就是好朋友，那三年换了安胖也不可能一次决赛的门都摸不到
亮了(3)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
对，我也觉得蒂亚戈踢球恰恰是最不拖泥带水的，他的护球，摆脱和摆脱后一脚出球能力，相似的球员太难找到
对，我也觉得蒂亚戈踢球恰恰是最不拖泥带水的，他的护球，摆脱和摆脱后一脚出球能力，相似的球员太难找到
亮了(15)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
蒂亚戈不拖泥带水是练出来的，另外只要正常肯定是磁卡加基米希，蒂亚戈也就是说的客套话而已，要蒂亚戈中场有高度有运动能力？前场压迫能有用？弗里克战术中最重要的一环就是前场压迫，为什么第一个换磁卡就是磁卡和穆勒是那个点，前场贴身压迫的点，蒂亚戈根本做不了
蒂亚戈不拖泥带水是练出来的，另外只要正常肯定是磁卡加基米希，蒂亚戈也就是说的客套话而已，要蒂亚戈中场有高度有运动能力？前场压迫能有用？弗里克战术中最重要的一环就是前场压迫，为什么第一个换磁卡就是磁卡和穆勒是那个点，前场贴身压迫的点，蒂亚戈根本做不了
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0088031862 发表的:
只看此人
蒂亚戈不拖泥带水是练出来的，另外只要正常肯定是磁卡加基米希，蒂亚戈也就是说的客套话而已，要蒂亚戈中场有高度有运动能力？前场压迫能有用？弗里克战术中最重要的一环就是前场压迫，为什么第一个换磁卡就是磁卡和穆勒是那个点，前场贴身压迫的点，蒂亚戈根本做不了
蒂亚戈不拖泥带水是练出来的，另外只要正常肯定是磁卡加基米希，蒂亚戈也就是说的客套话而已，要蒂亚戈中场有高度有运动能力？前场压迫能有用？弗里克战术中最重要的一环就是前场压迫，为什么第一个换磁卡就是磁卡和穆勒是那个点，前场贴身压迫的点，蒂亚戈根本做不了
您就是弗里克了，失敬
您就是弗里克了，失敬
亮了(2)
回复
引用 @司马姨 发表的:
只看此人
这个需要有心人专门梳理一下，如果时间点确实对不上，那么逻辑上再说得通也不符合事实。而如果回到那个时间点并没有足够有说服力的、拿得上台面的理由，那就只存在两种可能性，要么是蒂亚戈自己或他的家庭心态上有了变化，不想继续留在德国，要么克洛普或利物浦私下里另有一番不为人知的操作。
这个需要有心人专门梳理一下，如果时间点确实对不上，那么逻辑上再说得通也不符合事实。而如果回到那个时间点并没有足够有说服力的、拿得上台面的理由，那就只存在两种可能性，要么是蒂亚戈自己或他的家庭心态上有了变化，不想继续留在德国，要么克洛普或利物浦私下里另有一番不为人知的操作。
亮了(0)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
我觉得蒂亚戈在拜仁的比赛技术细腻体现在接球后的摆脱，然后摆脱后的出球，我觉得用拖泥带水不是很合适
我觉得蒂亚戈在拜仁的比赛技术细腻体现在接球后的摆脱，然后摆脱后的出球，我觉得用拖泥带水不是很合适
亮了(2)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
我决定楼主分析的更有道理。这些年拜仁的场次基本都看了，蒂亚戈的风格确实在队内独树一帜，只不过大家都彼此适应了，但蒂亚戈这种异类方式所造成的运转顿挫和丢球风险是肉眼可见的，弗帅没有其他更好选择时，当然是维持，但戈雷茨卡的崛起改变了这一局势，因为他更符合弗帅的思路。
我决定楼主分析的更有道理。这些年拜仁的场次基本都看了，蒂亚戈的风格确实在队内独树一帜，只不过大家都彼此适应了，但蒂亚戈这种异类方式所造成的运转顿挫和丢球风险是肉眼可见的，弗帅没有其他更好选择时，当然是维持，但戈雷茨卡的崛起改变了这一局势，因为他更符合弗帅的思路。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
必须支持楼主，虽然有一些细节有些偏差，但整体的分析思路非常清晰。虽然不是100%确定，但这种可能性确实不小：其实就是基米希太强他实在比不过，虽然和磁卡有的一争，但一方面鸡磁绝配一方面即使他争赢核心也会是基米希。
必须支持楼主，虽然有一些细节有些偏差，但整体的分析思路非常清晰。虽然不是100%确定，但这种可能性确实不小：其实就是基米希太强他实在比不过，虽然和磁卡有的一争，但一方面鸡磁绝配一方面即使他争赢核心也会是基米希。
亮了(1)
回复
引用 @大秦正 发表的:
只看此人
我决定楼主分析的更有道理。这些年拜仁的场次基本都看了，蒂亚戈的风格确实在队内独树一帜，只不过大家都彼此适应了，但蒂亚戈这种异类方式所造成的运转顿挫和丢球风险是肉眼可见的，弗帅没有其他更好选择时，当然是维持，但戈雷茨卡的崛起改变了这一局势，因为他更符合弗帅的思路。
我决定楼主分析的更有道理。这些年拜仁的场次基本都看了，蒂亚戈的风格确实在队内独树一帜，只不过大家都彼此适应了，但蒂亚戈这种异类方式所造成的运转顿挫和丢球风险是肉眼可见的，弗帅没有其他更好选择时，当然是维持，但戈雷茨卡的崛起改变了这一局势，因为他更符合弗帅的思路。
蒂亚戈的丢球风险不是他的风格决定的，是他的身体条件决定的。。。蒂亚戈这技术要是身体再好点，那是齐达内。。
蒂亚戈的丢球风险不是他的风格决定的，是他的身体条件决定的。。。蒂亚戈这技术要是身体再好点，那是齐达内。。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
提出观点就挺好了，硬凑理由没有必要，蒂亚戈这事在技战术上没什么矛盾。蒂亚戈想做自己球队的哈维，但是拜仁乃至德国国家队下一步摆明了要把基米西+磁卡打造成自己的“哈白”，最多给蒂亚戈一个布斯克斯的地位，双方定位的偏差做双向选择的结果就是蒂亚戈去克洛普那里实现自己的哈维梦。
提出观点就挺好了，硬凑理由没有必要，蒂亚戈这事在技战术上没什么矛盾。蒂亚戈想做自己球队的哈维，但是拜仁乃至德国国家队下一步摆明了要把基米西+磁卡打造成自己的“哈白”，最多给蒂亚戈一个布斯克斯的地位，双方定位的偏差做双向选择的结果就是蒂亚戈去克洛普那里实现自己的哈维梦。
亮了(2)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
怀疑楼主根本没看欧超杯。拜仁中场踢的真是近半年来最便秘的一次，鸡哥被钉死，磁卡中卫穆勒轮番来参与调度，一大半的时候都是用长传过中场。节奏从来没有控制好，跟着对方打。会不会看球啊？
怀疑楼主根本没看欧超杯。拜仁中场踢的真是近半年来最便秘的一次，鸡哥被钉死，磁卡中卫穆勒轮番来参与调度，一大半的时候都是用长传过中场。节奏从来没有控制好，跟着对方打。会不会看球啊？
亮了(2)
回复
浪费我时间，我竟然还读完了。真tm写的是个笑话
浪费我时间，我竟然还读完了。真tm写的是个笑话
亮了(1)
回复
引用 @韦孝宽JP 发表的:
只看此人
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
槽点太多了，用“西化 vs. 德化“这种低级脸谱方式分析弗里克革命的，简直是对弗里克的侮辱。还什么““硬桥硬马”德式道路”。02-08年的沃勒尔、克林斯曼足球你看过吧？这帮人能打出弗里克的配合？不说别的，进巴萨的第3球，十多脚短传后，蒂亚戈 突然no look pass 给 磁卡，后者直接搓塞格纳布里，这一连串配合怎么就“硬桥硬马”了？你知道CBS解说嘉宾阵容是谁吧？卡拉格、比利时教练马丁内斯、曼城前球员理查兹。他们怎么评价这个进球："Barca being barca-ed" (巴萨被巴萨式进球了。)
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
说弗里克不喜欢”拖泥带水”。这是真的，但 1. 蒂亚戈踢球恰恰不拖泥带水。说了很多次了，不要用“西班牙”、“拉丁”、“技术细腻”这种脸谱化词汇来理解球员和战术。“技术细腻”不等于“拖泥带水”，谢谢。蒂亚戈和库迪尼奥、伊斯科是不同的。你要想找一个脚下技术细腻还拖泥带水的球员，拜仁现在也有，屈桑斯就是一个。
2. 弗里克对“拖泥带水”的反感应该和克洛普是一个级别的。克洛普也反感拖泥带水。但按照你的逻辑，为啥克洛普把“拖泥带水”蒂亚戈签来了？
另外，瓜迪奥拉如果一直在拜仁，估计拜仁永远拿不到欧冠，我也算个瓜黑。但你要说瓜迪奥拉“拖泥带水”，然后用这个逻辑来黑蒂亚戈就很奇怪了。战术拖泥带水和球员拖泥带水是两个截然不同的概念。你觉得巅峰哈维、小白，哪个球员“拖泥带水”了？
最后，弗里克一直是强调留下蒂亚戈的，这个你即便没看球，看新闻也知道。即便是前天，《体图》（就是法尔克的杂志）还报道弗里克希望寻找蒂亚戈接班人。你啥时候见过拜仁指名点姓给一个“替补”找接班人的？
完全健康的情况下，弗里克的阵容是蒂亚戈+基米希双中场。这俩人互相成全。基米希和蒂亚戈基本上是平行站位，欧冠上蒂亚戈稍微靠后一些。弗里克的这套战术体系，最重要的是出球，而摆脱能力是出球的屏障。摆脱能力下降后，整个球队速率就会下降。
是的，我也感觉如果蒂亚戈留下，大概率基米希蒂亚戈主力，磁卡得竞争上岗
是的，我也感觉如果蒂亚戈留下，大概率基米希蒂亚戈主力，磁卡得竞争上岗
亮了(1)
回复
Re：看完打赛维以及利物浦的比赛，有些理解为什么蒂亚戈要走了
虎扑游戏中心
拜仁专区最热帖
天啊，朗尼克千万转会费，太贵了。
13亮 34回复
最好的教练组合，还不如把科瓦奇和弗里克都请回来
9亮 19回复
弗里克和厂长
50亮 97回复
[流言板]被拜仁解雇至今仍感刺痛？纳帅：我摸了一下，没感觉到啊
3亮 4回复
德媒：朗尼克要求拜仁高层不得插手竞技事务并签下弗林蓬德容
14亮 20回复
[流言板]真香定律？赫内斯过去称朗尼克为敌人，现在称其为好人
2亮 3回复
[流言板]图片报：拜仁买塔之前要先卖中后卫，第一人选是乌帕
2亮 5回复
[流言板]图片报：萨内能咬牙出战皇马，格纳布里最快本周末就复出
12亮 24回复
[流言板]图片报：拜仁自信能和奥地利足协谈妥，200-300万签下朗尼克
1亮 5回复
祝施特伦茨56岁生日快乐
0亮 3回复
拜仁专区最新帖
[流言板]图片报：拜仁买塔之前要先卖中后卫，第一人选是乌帕
40分钟前
虎扑足球资讯
那边哈维已经宣布留任了，咱是不是也该挽留下图司令？
1小时前
弗莱辛的奥托
[流言板]被拜仁解雇至今仍感刺痛？纳帅：我摸了一下，没感觉到啊
1小时前
虎扑足球资讯
[流言板]真香定律？赫内斯过去称朗尼克为敌人，现在称其为好人
1小时前
虎扑足球资讯
[流言板]RTL独家：拜仁有信心100-200万买断朗尼克合同，甚至本周宣
1小时前
虎扑足球资讯
[流言板]图片报：拜仁自信能和奥地利足协谈妥，200-300万签下朗尼克
1小时前
虎扑足球资讯
祝施特伦茨56岁生日快乐
2小时前
每天都在见证历史aB
德媒：朗尼克要求拜仁高层不得插手竞技事务并签下弗林蓬德容
3小时前
我有1米7不信问梅西
最好的教练组合，还不如把科瓦奇和弗里克都请回来
3小时前
虎扑JR1611181310
天啊，朗尼克千万转会费，太贵了。
4小时前
飞翔的天驱安娜
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有