重复在国安犯下的错 何塞在卓尔的“下课命”，从他在场边不断摊手就已注定！由中国足球的那些事儿 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer
输给了重庆，卓尔已经跌到了B组第六。即便他们最后两轮只要能取得连胜依旧可以确保一个争冠组的资格，但很显然卓尔的管理层已经坐不住了；面对球迷的“下课”声和球队的糟糕表现，他们做出了换帅的决定。即便外界可能会认为卓尔的问题不完全是主教练造成的，但当球队出现问题后，只能在场边把手一摊，这足以表明何塞已经收拾不了这个局面了，而他在卓尔几乎犯了当年带国安同样的错。
何塞带防守的理念不适用于卓尔球员
在这波三连败中，输上港对卓尔的赛季前景不会产生什么影响，但打永昌和打重庆的结果对于卓尔而言则是遭到了重创。从三场比赛的比分来看，卓尔每场都只输了1个，但三连败首先暴露出的问题就是卓尔守不住。而在这3场比赛，卓尔的4个丢球里，除了打重庆丢的这个远射有些意外；剩下三个，一个是定位球失分，一个是被对方快速反击打进去的，还一个是在边路放对方一大步让对手瞄着传，中后卫在身后无奈送点。
再往前2比2平国安那场，卓尔的两个丢球一个是守转攻时向前传递被断，让对方立刻打身后丢的，还一个是让对方强行从中路渗透打进去的。打泰达的丢球是让对方从中路渗透出的机会，打华夏的三个丢球一个是被对方中路渗透打进去的，一个是被对方打身后打进去的，一个是被对方从正面强突打进去的；联赛第一回合打上港的两个丢球一个是定位球被砸，另一个则是放对方传中到中路制造出了混乱，卡里索手球被处以极刑。再往前第三轮打永昌，他们的丢球是被穆里奇强突造了个点球，联赛第二轮打国安的丢球则是被对方打了个身后。。。
简而言之，卓尔今年这14个丢球可以概括为几类；第一类边路太过于轻松的放对方传中，第二类被对方打身后，第三类定位球失分，第四类被对方从中路强行渗透。而这四类丢球的方式，其实跟何塞带国安时是如出一辙的。那为何何塞带国安时就暴露出的防守问题，会在卓尔再次上演呢？这其实是何塞的理念问题。
被对方打了个世界波
没人盯阿瑙托维奇
中路被对方打穿
在16年何塞接国安前，当时他接受北京足协的邀请给教练员培训班上了一堂防守课。然而下来之后，当时的学员给出的反馈是，何塞教的东西跟教材上的重点不一样。不一样在哪？如今通过李铁的卓尔和何塞的卓尔之间存在的区别可以得到很好的体现。去年卓尔场均抢断13.4次、拦截7.2次，解围19.9次，犯规12.6次，今年卓尔场均抢断11.5次，拦截9.9次，解围18.2次，犯规13.2次；而这种数据反差的背后，是李铁跟何塞的布置重点不同决定的。
李铁带的卓尔是从扎紧篱笆做起，他们的阵型相对靠后，以此来利用更紧凑的队形去压缩后场的空间，限制对方的进攻；因此李铁时期的卓尔，在某些比赛的防守看起来像是铁桶阵。而何塞带队的安排其实并不保守，他非常敢在进攻端投入兵力；在防守上，他对后卫的职责安排的也挺细。但何塞的球队在防守端容易暴露出一个问题，那就是所有球员都比较注重对自己防区的控制，不到迫不得已，何塞的手下的后卫是不会离开自己防区的。如果何塞手头的后防线是恒大的后防水准，这么打没问题；但他手下没有这么好的后卫，这就导致他的球队容易在某个区域被对方1对1的情况下，本土后卫1对1防不住对方的外援攻击手不是很正常的么？
说回当年在国安下课的原因，曾有圈内人称何塞布置的很细，安排的很好，但球员没有按他的要求执行。那为何球员没按他的要求执行？跟他没什么名气有关，但最主要的原因在于，他在技战术设计上确实没什么东西。
无论是带国安，还是带卓尔，何塞的球队在比赛中经常会出现进攻端频繁把球权交给对方门将，或者是往前传，进攻球员追不上的画面。而之所以何塞的球队会这么踢是因为何塞的战术打法就是“打身后”。如果球员传接球到位，那就是直传打身后；如果传接球不到位，看起来也就跟开大脚差不多。
李行受伤后，卓尔到了前面就是不停的传中
典型的长传冲吊
当然打身后的战术打法本身也没有问题，来中超的意大利教练都喜欢这么踢；但每个教练带出来的效果各不相同，哪怕是里皮带队，他带恒大打身后和带国足打身后也是截然不同的效果，这主要跟牌面有关。里皮带恒大的时候传身后球的人是孔卡，跑的人是穆里奇和当年体型还没发福，百米速度可以达到10秒32的艾克森；但里皮带国足，传球人选是随机的，没一个靠谱的；能跑身后的只有武磊，无论是传球的威胁性还是能跑身后的人数，跑出机会后终结能力，里皮的国足都不能跟他带的恒大相提并论，但他又简单粗暴的把国足当成恒大来带，这是里皮在国足失败的原因。而何塞带国安之前，扎切罗尼刚刚证明了直传打身后不适合国安那批人的情况下，何塞当年带国安还这么去踢，足以体现出，他是个缺乏变通的教练。
当然以卓尔这批人的特点，考虑到李行善于传身后球，埃弗拉、胡靖航、周通都善于冲对方身后，卓尔其实具备“打身后”的基础。而中场球员在哪个区域传，前场球员在哪个区域接，其实何塞布置到了，也做了针对性的演练。但自从李行受伤后，卓尔的中后场就没有可以往对方身后输送精准直长传的球员了，而随着向前传球成功率的下滑，卓尔没有改变打法的情况下，他们目前的进攻基本上只剩下长调冲吊找董学升的高点，以及前场球员单干。
得亏何塞手下还有个埃弗拉
除了在技战术层面没有多少东西外，何塞的临场调整也备受诟病。他带国安的时候基本上形成了20分钟换下U23,60到70分钟换上张池明或宋博轩的固定模式。他现在带卓尔一落后，换人永远是从对门将的调整开始的，且每场都会对左后卫进行调整（刘毅和张成林谁首发，另一个替补把首发换下来）。一次两次调门将，让进攻线随机组合可以起到出其不意的效果；但慢慢的当所有球队都知道卓尔一落后就换上U23门将，他的换人已经几乎体现不出效果了。而打重庆这场在落后的情况下，没有上周通、胡靖航，还把场上最有威胁的刘云换了下去，他的调整意图何在？
没有解决问题的能力，何塞的错误是卓尔俱乐部埋下的
当拉斐尔、卡里索、巴普蒂斯唐在内部训练中遭到了“团灭”，这给了外界无限的遐想空间，再加上始终流传的欠薪传闻，一种不安的情绪已经逐渐影响到了球队。然而去年李铁也面临过多场比赛外援人数不够的情况，但去年的卓尔依旧可以在最困难的情况下把该拿的分给拿到，今年何塞一落后就陷入了“是战斗还是放弃”的纠结，输球后的赛后新闻发布会永远都是对方运气好，这既能反应出何塞的无能，更让外界不解到底是谁给了何塞“自我感觉良好”的勇气。
而何塞当年带国安的时候，球队的比赛内容就如同他在赛后新闻发布会上的表情所体现的那般拧巴、纠结，让外界完全看不懂。而如今他带卓尔的问题，简直是“昨日重现”，卓尔的球员已经有一些迷茫了。出现问题该如何解决？当何塞在场边总是把手一摊，他每场的排兵布阵、换人时间点、技战术打法连普通球迷都能猜到，又不善于掌控更衣室，再考虑到何塞在接手卓尔前的上一份工作是17-18赛季中途接手马拉加，直接用一波18轮豪取8分把球队从ICU带进太平间的经历来看，卓尔已经对他失去了信心。
可以说换帅是绝境下卓尔最后的“补救”措施，然而这个错其实是卓尔请何塞来的时候就已经埋下了；特别是考虑到他的年薪是张外龙的好几倍，他的薪水比中超目前任何一个本土教练的薪水都要高得多，恐怕外界也很难理解卓尔为何会请来这么一个“败军之将”时，从请来何塞的那一刻，或许就注定了卓尔如今的境遇。
输给了重庆，卓尔已经跌到了B组第六。即便他们最后两轮只要能取得连胜依旧可以确保一个争冠组的资格，但很显然卓尔的管理层已经坐不住了；面对球迷的“下课”声和球队的糟糕表现，他们做出了换帅的决定。即便外界可能会认为卓尔的问题不完全是主教练造成的，但当球队出现问题后，只能在场边把手一摊，这足以表明何塞已经收拾不了这个局面了，而他在卓尔几乎犯了当年带国安同样的错。
何塞带防守的理念不适用于卓尔球员
在这波三连败中，输上港对卓尔的赛季前景不会产生什么影响，但打永昌和打重庆的结果对于卓尔而言则是遭到了重创。从三场比赛的比分来看，卓尔每场都只输了1个，但三连败首先暴露出的问题就是卓尔守不住。而在这3场比赛，卓尔的4个丢球里，除了打重庆丢的这个远射有些意外；剩下三个，一个是定位球失分，一个是被对方快速反击打进去的，还一个是在边路放对方一大步让对手瞄着传，中后卫在身后无奈送点。
再往前2比2平国安那场，卓尔的两个丢球一个是守转攻时向前传递被断，让对方立刻打身后丢的，还一个是让对方强行从中路渗透打进去的。打泰达的丢球是让对方从中路渗透出的机会，打华夏的三个丢球一个是被对方中路渗透打进去的，一个是被对方打身后打进去的，一个是被对方从正面强突打进去的；联赛第一回合打上港的两个丢球一个是定位球被砸，另一个则是放对方传中到中路制造出了混乱，卡里索手球被处以极刑。再往前第三轮打永昌，他们的丢球是被穆里奇强突造了个点球，联赛第二轮打国安的丢球则是被对方打了个身后。。。
简而言之，卓尔今年这14个丢球可以概括为几类；第一类边路太过于轻松的放对方传中，第二类被对方打身后，第三类定位球失分，第四类被对方从中路强行渗透。而这四类丢球的方式，其实跟何塞带国安时是如出一辙的。那为何何塞带国安时就暴露出的防守问题，会在卓尔再次上演呢？这其实是何塞的理念问题。
被对方打了个世界波
没人盯阿瑙托维奇
中路被对方打穿
在16年何塞接国安前，当时他接受北京足协的邀请给教练员培训班上了一堂防守课。然而下来之后，当时的学员给出的反馈是，何塞教的东西跟教材上的重点不一样。不一样在哪？如今通过李铁的卓尔和何塞的卓尔之间存在的区别可以得到很好的体现。去年卓尔场均抢断13.4次、拦截7.2次，解围19.9次，犯规12.6次，今年卓尔场均抢断11.5次，拦截9.9次，解围18.2次，犯规13.2次；而这种数据反差的背后，是李铁跟何塞的布置重点不同决定的。
李铁带的卓尔是从扎紧篱笆做起，他们的阵型相对靠后，以此来利用更紧凑的队形去压缩后场的空间，限制对方的进攻；因此李铁时期的卓尔，在某些比赛的防守看起来像是铁桶阵。而何塞带队的安排其实并不保守，他非常敢在进攻端投入兵力；在防守上，他对后卫的职责安排的也挺细。但何塞的球队在防守端容易暴露出一个问题，那就是所有球员都比较注重对自己防区的控制，不到迫不得已，何塞的手下的后卫是不会离开自己防区的。如果何塞手头的后防线是恒大的后防水准，这么打没问题；但他手下没有这么好的后卫，这就导致他的球队容易在某个区域被对方1对1的情况下，本土后卫1对1防不住对方的外援攻击手不是很正常的么？
说回当年在国安下课的原因，曾有圈内人称何塞布置的很细，安排的很好，但球员没有按他的要求执行。那为何球员没按他的要求执行？跟他没什么名气有关，但最主要的原因在于，他在技战术设计上确实没什么东西。
无论是带国安，还是带卓尔，何塞的球队在比赛中经常会出现进攻端频繁把球权交给对方门将，或者是往前传，进攻球员追不上的画面。而之所以何塞的球队会这么踢是因为何塞的战术打法就是“打身后”。如果球员传接球到位，那就是直传打身后；如果传接球不到位，看起来也就跟开大脚差不多。
李行受伤后，卓尔到了前面就是不停的传中
典型的长传冲吊
当然打身后的战术打法本身也没有问题，来中超的意大利教练都喜欢这么踢；但每个教练带出来的效果各不相同，哪怕是里皮带队，他带恒大打身后和带国足打身后也是截然不同的效果，这主要跟牌面有关。里皮带恒大的时候传身后球的人是孔卡，跑的人是穆里奇和当年体型还没发福，百米速度可以达到10秒32的艾克森；但里皮带国足，传球人选是随机的，没一个靠谱的；能跑身后的只有武磊，无论是传球的威胁性还是能跑身后的人数，跑出机会后终结能力，里皮的国足都不能跟他带的恒大相提并论，但他又简单粗暴的把国足当成恒大来带，这是里皮在国足失败的原因。而何塞带国安之前，扎切罗尼刚刚证明了直传打身后不适合国安那批人的情况下，何塞当年带国安还这么去踢，足以体现出，他是个缺乏变通的教练。
当然以卓尔这批人的特点，考虑到李行善于传身后球，埃弗拉、胡靖航、周通都善于冲对方身后，卓尔其实具备“打身后”的基础。而中场球员在哪个区域传，前场球员在哪个区域接，其实何塞布置到了，也做了针对性的演练。但自从李行受伤后，卓尔的中后场就没有可以往对方身后输送精准直长传的球员了，而随着向前传球成功率的下滑，卓尔没有改变打法的情况下，他们目前的进攻基本上只剩下长调冲吊找董学升的高点，以及前场球员单干。
得亏何塞手下还有个埃弗拉
除了在技战术层面没有多少东西外，何塞的临场调整也备受诟病。他带国安的时候基本上形成了20分钟换下U23,60到70分钟换上张池明或宋博轩的固定模式。他现在带卓尔一落后，换人永远是从对门将的调整开始的，且每场都会对左后卫进行调整（刘毅和张成林谁首发，另一个替补把首发换下来）。一次两次调门将，让进攻线随机组合可以起到出其不意的效果；但慢慢的当所有球队都知道卓尔一落后就换上U23门将，他的换人已经几乎体现不出效果了。而打重庆这场在落后的情况下，没有上周通、胡靖航，还把场上最有威胁的刘云换了下去，他的调整意图何在？
没有解决问题的能力，何塞的错误是卓尔俱乐部埋下的
当拉斐尔、卡里索、巴普蒂斯唐在内部训练中遭到了“团灭”，这给了外界无限的遐想空间，再加上始终流传的欠薪传闻，一种不安的情绪已经逐渐影响到了球队。然而去年李铁也面临过多场比赛外援人数不够的情况，但去年的卓尔依旧可以在最困难的情况下把该拿的分给拿到，今年何塞一落后就陷入了“是战斗还是放弃”的纠结，输球后的赛后新闻发布会永远都是对方运气好，这既能反应出何塞的无能，更让外界不解到底是谁给了何塞“自我感觉良好”的勇气。
而何塞当年带国安的时候，球队的比赛内容就如同他在赛后新闻发布会上的表情所体现的那般拧巴、纠结，让外界完全看不懂。而如今他带卓尔的问题，简直是“昨日重现”，卓尔的球员已经有一些迷茫了。出现问题该如何解决？当何塞在场边总是把手一摊，他每场的排兵布阵、换人时间点、技战术打法连普通球迷都能猜到，又不善于掌控更衣室，再考虑到何塞在接手卓尔前的上一份工作是17-18赛季中途接手马拉加，直接用一波18轮豪取8分把球队从ICU带进太平间的经历来看，卓尔已经对他失去了信心。
可以说换帅是绝境下卓尔最后的“补救”措施，然而这个错其实是卓尔请何塞来的时候就已经埋下了；特别是考虑到他的年薪是张外龙的好几倍，他的薪水比中超目前任何一个本土教练的薪水都要高得多，恐怕外界也很难理解卓尔为何会请来这么一个“败军之将”时，从请来何塞的那一刻，或许就注定了卓尔如今的境遇。
推荐 (3)
评论 (22)
收藏
分享
举报
只看楼主
