这些回帖亮了
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
打得过说明还不饿,那就犯法🐶
打得过说明还不饿,那就犯法🐶
这种行为属于紧急避险,藏羚羊本质上就是财产,为了保护生命权而侵犯财产权,不负刑事责任。
这种行为属于紧急避险,藏羚羊本质上就是财产,为了保护生命权而侵犯财产权,不负刑事责任。
不犯法,自救,生命权最大。
不犯法,自救,生命权最大。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
徒手空拳就想吃野生大熊猫 的屎吗?
徒手空拳就想吃野生大熊猫 的屎吗?
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
既然这样,我选择吃东北虎
既然这样,我选择吃东北虎
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
打得过说明还不饿,那就犯法🐶
打得过说明还不饿,那就犯法🐶
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
极度饥饿情况下一个滑铲
极度饥饿情况下一个滑铲
这种行为属于紧急避险,藏羚羊本质上就是财产,为了保护生命权而侵犯财产权,不负刑事责任。
这种行为属于紧急避险,藏羚羊本质上就是财产,为了保护生命权而侵犯财产权,不负刑事责任。
紧急避险说对了。
但保护动物不是财产权,本质上属于社会管理秩序。
紧急避险说对了。
但保护动物不是财产权,本质上属于社会管理秩序。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
好多人把不用负刑事责任跟不用负责等同起来,实际上只是抢一顿饭,吃个霸王餐之类的,不管有没有紧急避险这个说法,也很少有犯罪的可能性,有见过因为吃顿霸王餐而坐牢的人吗?
好多人把不用负刑事责任跟不用负责等同起来,实际上只是抢一顿饭,吃个霸王餐之类的,不管有没有紧急避险这个说法,也很少有犯罪的可能性,有见过因为吃顿霸王餐而坐牢的人吗?
法官会评估的,虽然会有误差,会有法律空子可以钻,还是会保证一个相对的公正。如果真是无人区,需要很久才能走出去,食物也没了,这个时候即使你距离饿死差的很远,杀一只藏羚羊吃肉也不算犯法。
法官会评估的,虽然会有误差,会有法律空子可以钻,还是会保证一个相对的公正。如果真是无人区,需要很久才能走出去,食物也没了,这个时候即使你距离饿死差的很远,杀一只藏羚羊吃肉也不算犯法。
你都饿的眼花了,还有力气打死一个cos大熊猫的人。真的吗?我不信。🐶
你都饿的眼花了,还有力气打死一个cos大熊猫的人。真的吗?我不信。🐶
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
全部回帖
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
吃大熊猫都没问题,当然前提是你打的过。
问题是你快饿死了,你是抓不住藏羚羊的。
问题是你快饿死了,你是抓不住藏羚羊的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有