全部回帖
废话，你没付钱肯定不成立啊，在超市，你把东西放进购物车，就是有效合约，别人不能拿。但是你购物车的东西被损坏，别人赔偿的对象是超市，不是你，你没付钱，合约没生效。所以归根到底，就是最后付不付钱
废话，你没付钱肯定不成立啊，在超市，你把东西放进购物车，就是有效合约，别人不能拿。但是你购物车的东西被损坏，别人赔偿的对象是超市，不是你，你没付钱，合约没生效。所以归根到底，就是最后付不付钱
第一，现在还在扯“合约”，我就知道你根本不懂法；第二，别人是不能拿你购物车的东西，具体为什么不能拿，涉及《消费者权益保护法》和《民法》，此处暂且不表；第三，买卖合同没有生效，也没有产生简易交付等交付行为，双方也没有达成特殊规定，就不可以占有使用处分收益标的物，否则就是侵权行为，侵犯的是超市对商品的所有权，这是一个物权；而结账后，超市需要交付标的物，此时合同生效，债权确立，完成交付。所以说，你不付钱就喝超市的水，本质上是一种侵权行为，懂了吗。你把论文前1000个字读懂你也不至于说这种话。
第一，现在还在扯“合约”，我就知道你根本不懂法；第二，别人是不能拿你购物车的东西，具体为什么不能拿，涉及《消费者权益保护法》和《民法》，此处暂且不表；第三，买卖合同没有生效，也没有产生简易交付等交付行为，双方也没有达成特殊规定，就不可以占有使用处分收益标的物，否则就是侵权行为，侵犯的是超市对商品的所有权，这是一个物权；而结账后，超市需要交付标的物，此时合同生效，债权确立，完成交付。所以说，你不付钱就喝超市的水，本质上是一种侵权行为，懂了吗。你把论文前1000个字读懂你也不至于说这种话。
一般是先加油再付钱。加油时油加到车里只是车的油箱获得了一箱油，但是并没有使用。这这个过程相当于你在超市找到了你要买的水，并且拿到了水。而在超市没交钱先喝水，就相当于汽车油箱获得这箱油之后先开一段，再去交钱。
一般是先加油再付钱。加油时油加到车里只是车的油箱获得了一箱油，但是并没有使用。这这个过程相当于你在超市找到了你要买的水，并且拿到了水。
而在超市没交钱先喝水，就相当于汽车油箱获得这箱油之后先开一段，再去交钱。
你这不对，进了你车里再倒出来人家也不要了。按你这道理我水喝进肚子里也没尿出来，也不算了对吧？这就是个规矩问题，有没有法律明文规定的问题。
你这不对，进了你车里再倒出来人家也不要了。按你这道理我水喝进肚子里也没尿出来，也不算了对吧？这就是个规矩问题，有没有法律明文规定的问题。
废话，你没付钱肯定不成立啊，在超市，你把东西放进购物车，就是有效合约，别人不能拿。但是你购物车的东西被损坏，别人赔偿的对象是超市，不是你，你没付钱，合约没生效。所以归根到底，就是最后付不付钱
废话，你没付钱肯定不成立啊，在超市，你把东西放进购物车，就是有效合约，别人不能拿。但是你购物车的东西被损坏，别人赔偿的对象是超市，不是你，你没付钱，合约没生效。所以归根到底，就是最后付不付钱
我告诉你，你把图里的字读懂了，还能说出“把东西放购物车就是有效合约”这话，你就属于硬杠。放进购物车，是承诺行为，买卖合同并未成立。最后一次回你，听不懂话还得嘴硬真麻烦。
我告诉你，你把图里的字读懂了，还能说出“把东西放购物车就是有效合约”这话，你就属于硬杠。放进购物车，是承诺行为，买卖合同并未成立。最后一次回你，听不懂话还得嘴硬真麻烦。
这种行为肯定不建议，因为管理起来太难了。虽然大多数人会喝了以后结账，但肯定有一些低素质的混水摸鱼。没人喝还好，这种先喝后付的多了，低素质混水摸鱼的也会跟着增多。
这种行为肯定不建议，因为管理起来太难了。虽然大多数人会喝了以后结账，但肯定有一些低素质的混水摸鱼。没人喝还好，这种先喝后付的多了，低素质混水摸鱼的也会跟着增多。
终于看到有人说管理成本的事了，先喝后结账本身也没问题，但是真的使店家很头疼，店家谁也不认识，没法信任每一个先开瓶的人，还得一个个盯着，先开瓶的人多了，也难免有没素质的人浑水摸鱼不结账。
终于看到有人说管理成本的事了，先喝后结账本身也没问题，但是真的使店家很头疼，店家谁也不认识，没法信任每一个先开瓶的人，还得一个个盯着，先开瓶的人多了，也难免有没素质的人浑水摸鱼不结账。
我早说了，这群人扯半天，无非一点，极致的自我为中心，压根不为人超市方考虑一下，你要这么说他们，他们还会来一句，我是顾客，我是上帝，真的，他们甚至不知道自己错在哪里，以后和人一起合作，首先就想到我，我怎么样，我怎么舒服，别人怎么样考虑不到的，这个真的没法教
我早说了，这群人扯半天，无非一点，极致的自我为中心，压根不为人超市方考虑一下，你要这么说他们，他们还会来一句，我是顾客，我是上帝，真的，他们甚至不知道自己错在哪里，以后和人一起合作，首先就想到我，我怎么样，我怎么舒服，别人怎么样考虑不到的，这个真的没法教
👍🏻
👍🏻
我说的这件事，很多人压根没搞清楚事情的逻辑在哪里，说白了就是极致的自私自我，我进超市拿瓶水喝了，我等下会付钱，我没有问题啊，但是怎么不想想这件事你做了对人家超市造成了麻烦知道不，我怎么知道你是不是偷水被发现了，所以假装付钱？这种人不是没有，确实只有一瓶水，但是让人多不舒服，你让其他人间接不舒服了，难道不是低素质？不用扯其他的，我朋友就开超市的，不付钱最好是不要随便开喝开吃，哪怕补上付款，人家也不舒服，不会表现出来，不开超市遇不到各种奇葩，吃了说不好吃，要打折的都有
我说的这件事，很多人压根没搞清楚事情的逻辑在哪里，说白了就是极致的自私自我，我进超市拿瓶水喝了，我等下会付钱，我没有问题啊，但是怎么不想想这件事你做了对人家超市造成了麻烦知道不，我怎么知道你是不是偷水被发现了，所以假装付钱？这种人不是没有，确实只有一瓶水，但是让人多不舒服，你让其他人间接不舒服了，难道不是低素质？不用扯其他的，我朋友就开超市的，不付钱最好是不要随便开喝开吃，哪怕补上付款，人家也不舒服，不会表现出来，不开超市遇不到各种奇葩，吃了说不好吃，要打折的都有
那你怎么评价饭馆好多都是先吃在给钱？法律上没有明确规定必须先付钱，你说没素质？谁规定的？你认为影响了别人就是没素质，那你这个收到影响就说人没素质这行为本身也在影响别人，也成了你口中的没素质行为。除非你搞社会调查，2020年中国成年人的调查问卷，到底先吃再付钱是不是素质问题，如果百分之五十以上觉得有问题，那可以说就是没素质。但你没有这个调查报告，你不能替十三亿人下结论，很多人也认为这没有问题，你认为的就是对的吗？
那你怎么评价饭馆好多都是先吃在给钱？法律上没有明确规定必须先付钱，你说没素质？谁规定的？你认为影响了别人就是没素质，那你这个收到影响就说人没素质这行为本身也在影响别人，也成了你口中的没素质行为。除非你搞社会调查，2020年中国成年人的调查问卷，到底先吃再付钱是不是素质问题，如果百分之五十以上觉得有问题，那可以说就是没素质。但你没有这个调查报告，你不能替十三亿人下结论，很多人也认为这没有问题，你认为的就是对的吗？
你这不对，进了你车里再倒出来人家也不要了。按你这道理我水喝进肚子里也没尿出来，也不算了对吧？这就是个规矩问题，有没有法律明文规定的问题。
你这不对，进了你车里再倒出来人家也不要了。按你这道理我水喝进肚子里也没尿出来，也不算了对吧？这就是个规矩问题，有没有法律明文规定的问题。
对你说的没错，我就是打个比方。用车加油类比超市买水。
之前民法相对零散，维权难度大，民随着法典实施以及维权意识增强，往后再不收规矩就容易吃苦头了。
对你说的没错，我就是打个比方。用车加油类比超市买水。
之前民法相对零散，维权难度大，民随着法典实施以及维权意识增强，往后再不收规矩就容易吃苦头了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有