全部回帖
实话实说,可以说楼主的行为在道德上有问题,但如果结账了就没有任何法律问题。超市只是经营单位,没有执法权,设置防损员是行业需要,就像各行业都招聘保安一样,不能因为你可能有损失就要自己想办法补回来。如果超市可以自行制定执法标准,那其他行业是不是也可以根据自己需要制定?大家都自己制定还要法律干什么?
我试过买小瓶的彩虹糖,随手一拿感觉还挺轻的但没想太多,回车上才打开,就剩几颗了,我直接丢了,真的恶心
你说了半天就是不肯承认,在商品没结账之前现持有人已经有商品的一定所属权, 所以:没付钱,东西不是你的这句话!是不严谨的是不对的!
没付钱所个锤的权,狗法盲吐了
我没带罪这个字,盗窃行为不是吗?
知道你没带罪,你回复的那个人不是在法律上的盗窃罪吗,给你补充一下而已
自动售货机不就遵循了先付钱再喝么?而超市的量贩模式不适合自动售货机。真口渴的在国内找个便利店还是最快捷的。
层主意思是球场带走垃圾不一定就是高素质,可能是一种文化或习惯,能在别的场合不丢下垃圾才是真素质
超市商品上架就是代表卖房,懂的鸡毛?你看看上架的商品被顾客选中,商家说我不知情,不卖呢
省省吧,杠精。建议查阅论文《“超市购物”中的合同关系》,作者吴德成,西南民族大学。关于“商家不想买”在论文开篇也有阐述。
我出生的时候,日本就已经很强了……
这个应该可以看做是这样,超市把水上架售卖就相当于发出了一个邀约,你拿到了这瓶水相当于完成邀约。
笑死了,条码全世界都是一样的。
这个事情看怎么说了,先付款后喝可以说是大家约定俗成的一个流程,先喝后付款打破了这个约定俗成的约定,本质上说问题不大,但是从根本上来说,这是打破原有规律按自己的意愿行事,也就是不守规矩。
我问你选购你扯什么点菜?我有提过一句点菜?
回复错人了,超市上架的商品被选中是不是构成买卖自己去百度,不行看前面回复