引用内容可能违规暂时被隐藏

但是很多道德问题都不犯法啊

快点回复别人，都半个小时过去了

这种人多的是，超市也没办法，所以会定损，超市一般不会整一些条条款款出来，算是方便大家，但是我们说做人不能这样，作为顾客，不能完全自我，力所能及，方便别人也是方便自己，就好比自己打开瓶水喝了也就喝了，确实没啥大事，结果你也付款了，事实就是给人造成了麻烦，也许你自己不觉得，但是这种习惯不好，其他生活事情上也会体现出来的

肯德基也没服务？那这个食品是怎么熟的，顾客自己弄的？

对啊，不付款才有问题啊，先用没问题啊。饭店签单不就是过几天再付款吗？不合理吗？

他们都觉得，我喝了给钱啊。。。。。出发点再“我〞。。。没有现在超市角度考虑问题

显然，点菜是我点，服务员记录，后厨上菜。是买卖双方达成合意的过程，我是买方，服务员受雇佣，代表的是饭店也就是卖放；而超市挑选是一个单方面行为，结账的时候我为买方，收银员受雇佣，代表超市这个卖方。这点最基础的，少了一个对象的差别都体会不出来吗？

抬杠嘛？你去吃饭付钱买的不是熟食嘛？买生的那是什么餐厅，我说的服务是除了餐食本身的，额外的服务，例如续水。

杠一句，道德和法律并不是包含关系的；美国21岁前禁止饮酒，但未成年人饮酒并没有不道德的地方

饭店同意没问题啊，超市同意先吃先喝再付款了？

法律上的盗窃罪：以非法占有为目的，偷盗他人财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃和携带凶器盗窃的行为。

错。70岁以上开车违反交通法，但70岁开车并不是道德问题。

你这逻辑也太感人，说的哪跟哪？饭店你订餐你就是原封不动的还回去你也要赔钱。

哪个村的

70岁以上不允许开车，不就是因为反应能力迟钝，生理机能下降，可能产生交通事故吗？当然，随着科技的进步，人类生活条件的改善，这个年龄限制在未来还是可能提一提的