全部回帖
我说的这件事，很多人压根没搞清楚事情的逻辑在哪里，说白了就是极致的自私自我，我进超市拿瓶水喝了，我等下会付钱，我没有问题啊，但是怎么不想想这件事你做了对人家超市造成了麻烦知道不，我怎么知道你是不是偷水被发现了，所以假装付钱？这种人不是没有，确实只有一瓶水，但是让人多不舒服，你让其他人间接不舒服了，难道不是低素质？不用扯其他的，我朋友就开超市的，不付钱最好是不要随便开喝开吃，哪怕补上付款，人家也不舒服，不会表现出来，不开超市遇不到各种奇葩，吃了说不好吃，要打折的都有
我说的这件事，很多人压根没搞清楚事情的逻辑在哪里，说白了就是极致的自私自我，我进超市拿瓶水喝了，我等下会付钱，我没有问题啊，但是怎么不想想这件事你做了对人家超市造成了麻烦知道不，我怎么知道你是不是偷水被发现了，所以假装付钱？这种人不是没有，确实只有一瓶水，但是让人多不舒服，你让其他人间接不舒服了，难道不是低素质？不用扯其他的，我朋友就开超市的，不付钱最好是不要随便开喝开吃，哪怕补上付款，人家也不舒服，不会表现出来，不开超市遇不到各种奇葩，吃了说不好吃，要打折的都有
你还是没搞懂我的意思，你的想法还是超市未出现之前的交易思维。合同的成立需要要约和承诺，超市将货物上架明码标价就是对不特定人的要约，一般而言拿着货物去收银台交钱就是我对超市要约的承诺。但是现代民法承认默示的承诺，我用喝饮料的行为表达了我的承诺，此时合同就成立，所有权转移这瓶就是我的了，我去收银台交钱是在履行我的债务。有这个规则就是要满足日新月异的交易方式出现，你的想法就是不愿意债权债务出现崇尚当场钱货两清，这是不符合商事活动的发展的，当然也违背超市的意思。此外如果那个超市不允许这样的行为那只能说明他没学到超市模式的精髓即减少交易成本，只是学到外壳而已
你还是没搞懂我的意思，你的想法还是超市未出现之前的交易思维。合同的成立需要要约和承诺，超市将货物上架明码标价就是对不特定人的要约，一般而言拿着货物去收银台交钱就是我对超市要约的承诺。但是现代民法承认默示的承诺，我用喝饮料的行为表达了我的承诺，此时合同就成立，所有权转移这瓶就是我的了，我去收银台交钱是在履行我的债务。有这个规则就是要满足日新月异的交易方式出现，你的想法就是不愿意债权债务出现崇尚当场钱货两清，这是不符合商事活动的发展的，当然也违背超市的意思。此外如果那个超市不允许这样的行为那只能说明他没学到超市模式的精髓即减少交易成本，只是学到外壳而已
后面那个顾客素质低呗……还能怎么解决。他俩要是能吵起来只能安慰前面那个顾客了，顺便马上带一个同款商品过来。
后面那个顾客素质低呗……还能怎么解决。他俩要是能吵起来只能安慰前面那个顾客了，顺便马上带一个同款商品过来。
这问题还引起我兴趣了，既然如此，我来加几个情景，比如两个顾客都不好对付，素质低的那个顾客就偏要手推车那个，或者手推车的那个商品在整个商店里面就一个了，这个时候怎么办？
这问题还引起我兴趣了，既然如此，我来加几个情景，比如两个顾客都不好对付，素质低的那个顾客就偏要手推车那个，或者手推车的那个商品在整个商店里面就一个了，这个时候怎么办？
我在超市拿了商品，所有权不归我，我付钱了拥有所有权再使用，合乎常理。并且，这种交易方式是超市交易的本来的初衷，就是大量减少人力成本，让顾客自己挑选商品。反过来，先吃喝再给钱，无疑会完成很多安全漏洞，增加超市管理成本。至于交易方式灵活与否，我觉得跟年代无关，视乎甲乙双方约定。我不信有超市会认同让顾客随意在超市内吃喝之后再付钱。。。。只不过管不过来，睁一只眼闭一只眼罢了
我在超市拿了商品，所有权不归我，我付钱了拥有所有权再使用，合乎常理。并且，这种交易方式是超市交易的本来的初衷，就是大量减少人力成本，让顾客自己挑选商品。
反过来，先吃喝再给钱，无疑会完成很多安全漏洞，增加超市管理成本。
至于交易方式灵活与否，我觉得跟年代无关，视乎甲乙双方约定。我不信有超市会认同让顾客随意在超市内吃喝之后再付钱。。。。只不过管不过来，睁一只眼闭一只眼罢了
你还是没搞懂我的意思，你的想法还是超市未出现之前的交易思维。合同的成立需要要约和承诺，超市将货物上架明码标价就是对不特定人的要约，一般而言拿着货物去收银台交钱就是我对超市要约的承诺。但是现代民法承认默示的承诺，我用喝饮料的行为表达了我的承诺，此时合同就成立，所有权转移这瓶就是我的了，我去收银台交钱是在履行我的债务。有这个规则就是要满足日新月异的交易方式出现，你的想法就是不愿意债权债务出现崇尚当场钱货两清，这是不符合商事活动的发展的，当然也违背超市的意思。此外如果那个超市不允许这样的行为那只能说明他没学到超市模式的精髓即减少交易成本，只是学到外壳而已
你还是没搞懂我的意思，你的想法还是超市未出现之前的交易思维。合同的成立需要要约和承诺，超市将货物上架明码标价就是对不特定人的要约，一般而言拿着货物去收银台交钱就是我对超市要约的承诺。但是现代民法承认默示的承诺，我用喝饮料的行为表达了我的承诺，此时合同就成立，所有权转移这瓶就是我的了，我去收银台交钱是在履行我的债务。有这个规则就是要满足日新月异的交易方式出现，你的想法就是不愿意债权债务出现崇尚当场钱货两清，这是不符合商事活动的发展的，当然也违背超市的意思。此外如果那个超市不允许这样的行为那只能说明他没学到超市模式的精髓即减少交易成本，只是学到外壳而已
我是觉得，这是基本的礼貌问题，我一个朋友就是，去超市买水，还没付钱就拿起来喝，然后给老板扫的时候再拧瓶盖，真的不知道为什么有人能做的这么理直气壮
我是觉得，这是基本的礼貌问题，我一个朋友就是，去超市买水，还没付钱就拿起来喝，然后给老板扫的时候再拧瓶盖，真的不知道为什么有人能做的这么理直气壮
这种人多的是，超市也没办法，所以会定损，超市一般不会整一些条条款款出来，算是方便大家，但是我们说做人不能这样，作为顾客，不能完全自我，力所能及，方便别人也是方便自己，就好比自己打开瓶水喝了也就喝了，确实没啥大事，结果你也付款了，事实就是给人造成了麻烦，也许你自己不觉得，但是这种习惯不好，其他生活事情上也会体现出来的
这种人多的是，超市也没办法，所以会定损，超市一般不会整一些条条款款出来，算是方便大家，但是我们说做人不能这样，作为顾客，不能完全自我，力所能及，方便别人也是方便自己，就好比自己打开瓶水喝了也就喝了，确实没啥大事，结果你也付款了，事实就是给人造成了麻烦，也许你自己不觉得，但是这种习惯不好，其他生活事情上也会体现出来的
饭店是使用商品和交易场所，不是交易场所，使用是什么？使用自己的手嘴来把食物下去肚子，超市本质就是交易场所，由集市演变而来吧，古代一个地方一堆卖东西的意思。饭店是使用加交易，超市是交易，本质饭店的商品的使用才构成你想买到的综合交易物，所以在饭店你使用才够成全部交易，交易没做完，何谈最终的交易呢？你买的不光是菜还有使用菜，这才是饭店的交易。超市你买的是水，但不是使用水。懂吗？
饭店是使用商品和交易场所，不是交易场所，使用是什么？使用自己的手嘴来把食物下去肚子，超市本质就是交易场所，由集市演变而来吧，古代一个地方一堆卖东西的意思。饭店是使用加交易，超市是交易，本质饭店的商品的使用才构成你想买到的综合交易物，所以在饭店你使用才够成全部交易，交易没做完，何谈最终的交易呢？
你买的不光是菜还有使用菜，这才是饭店的交易。
超市你买的是水，但不是使用水。懂吗？
嚯嚯，超市买水还不能在超市喝了
嚯嚯，超市买水还不能在超市喝了
不是很懂，超市选购选中就形成买卖合同这句话依据是啥？能不能发出来给我普及一下
不是很懂，超市选购选中就形成买卖合同这句话依据是啥？能不能发出来给我普及一下
你点菜就形成买卖合同的依据是啥，你打出来科普下呢？
你点菜就形成买卖合同的依据是啥，你打出来科普下呢？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有