全部回帖
超市怎么不提供服务了？仓储费不就是服务费？
超市怎么不提供服务了？仓储费不就是服务费？
这个服务和餐饮的服务不是一类啊，作为超市仓储是用来经营所必须得，这个服务没法剥离出来。但是餐饮不一样，肯德基这种快餐基本没什么服务和常规意义上的中餐厅提供一定的服务，餐饮业的服务是可以和餐食剥离开的，这部分服务我觉得可以看做是附加部分。欢迎指正
这个服务和餐饮的服务不是一类啊，作为超市仓储是用来经营所必须得，这个服务没法剥离出来。但是餐饮不一样，肯德基这种快餐基本没什么服务和常规意义上的中餐厅提供一定的服务，餐饮业的服务是可以和餐食剥离开的，这部分服务我觉得可以看做是附加部分。欢迎指正
诚实信用原则，公序良俗原则都是民法的基本原则，这也都和道德有关吧。商业行为肯定也得符合这些基本原则，肯定和道德有关啊。你说的sm、同性恋这类的行为，本来就不好判定，有的人认为道德，有的人认为不道德，再说这些也不涉及商业行为啊
诚实信用原则，公序良俗原则都是民法的基本原则，这也都和道德有关吧。商业行为肯定也得符合这些基本原则，肯定和道德有关啊。你说的sm、同性恋这类的行为，本来就不好判定，有的人认为道德，有的人认为不道德，再说这些也不涉及商业行为啊
在商业行为中，大宗货物交易，工程款，快消品，甚至饭店，都有大量先交货，后付款的行为。所以这个行为并不涉及公序良俗。只有当有人违反规则时，才涉及道德问题。
在商业行为中，大宗货物交易，工程款，快消品，甚至饭店，都有大量先交货，后付款的行为。所以这个行为并不涉及公序良俗。只有当有人违反规则时，才涉及道德问题。
盗窃，是汉语词汇，汉语拼音为dào qiè，是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。出门不结账是什么？
盗窃，是汉语词汇，汉语拼音为dào qiè，是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。
出门不结账是什么？
在喝水结账这件事情上，第一认定主观动机，第二认定数额（显然一瓶水达不到数额的标准），第三数额不行看次数，2年内3次
在喝水结账这件事情上，第一认定主观动机，第二认定数额（显然一瓶水达不到数额的标准），第三数额不行看次数，2年内3次
规定合理不合理，是不是应该允许存在例外和人性化条款，这是一个问题。
在有规定的情况下，明确违反规定，这是另一个问题。
以自己的理由来给世界解释，用自己的合理去否定公理，这是又一个问题。
规定合理不合理，是不是应该允许存在例外和人性化条款，这是一个问题。
在有规定的情况下，明确违反规定，这是另一个问题。
以自己的理由来给世界解释，用自己的合理去否定公理，这是又一个问题。
说到我想说的点上了，其实我也很奇怪为啥非得在超市先喝后结账，着急解渴明显路边小卖部更方便也更快捷。就挺好奇为什么这么做的
说到我想说的点上了，其实我也很奇怪为啥非得在超市先喝后结账，着急解渴明显路边小卖部更方便也更快捷。就挺好奇为什么这么做的
可能就是在超市购物的时候突然特别渴吧，但现在超市设施还是可以的，收银边上就有饮料
可能就是在超市购物的时候突然特别渴吧，但现在超市设施还是可以的，收银边上就有饮料
这个服务和餐饮的服务不是一类啊，作为超市仓储是用来经营所必须得，这个服务没法剥离出来。但是餐饮不一样，肯德基这种快餐基本没什么服务和常规意义上的中餐厅提供一定的服务，餐饮业的服务是可以和餐食剥离开的，这部分服务我觉得可以看做是附加部分。欢迎指正
这个服务和餐饮的服务不是一类啊，作为超市仓储是用来经营所必须得，这个服务没法剥离出来。但是餐饮不一样，肯德基这种快餐基本没什么服务和常规意义上的中餐厅提供一定的服务，餐饮业的服务是可以和餐食剥离开的，这部分服务我觉得可以看做是附加部分。欢迎指正
肯德基也没服务？那这个食品是怎么熟的，顾客自己弄的？
肯德基也没服务？那这个食品是怎么熟的，顾客自己弄的？
主要是我和你不认识我不知道你为人 不知道你喝了付不付钱，按楼主的意思我还得特意估计个人看着你看你是喝完付钱还是霸王餐，那不是扯淡呢么
主要是我和你不认识我不知道你为人 不知道你喝了付不付钱，按楼主的意思我还得特意估计个人看着你看你是喝完付钱还是霸王餐，那不是扯淡呢么
OK，我不是学法律的，这一点是不是这样我不清楚。但是，我如果是超市管理者，放开了先吃后付钱这一条，让大家随意在超市吃喝玩乐，一旦这条放开了，多的是人去超市吃喝，我也相信，jr都有素质，都会付钱，问题是，对超市来说，管理成本会极大，我必须多安排好多员工去监督浑水摸鱼不付钱的，这对大型超市管理者不公平。这一个问题我觉得核心在，那些认为可以先吃喝后付钱的人，都是站在自己会付钱的这个前提之上，这没问题。但是对于超市来说，那么多顾客，如何保证大家吃完了都付钱？
OK，我不是学法律的，这一点是不是这样我不清楚。但是，我如果是超市管理者，放开了先吃后付钱这一条，让大家随意在超市吃喝玩乐，一旦这条放开了，多的是人去超市吃喝，我也相信，jr都有素质，都会付钱，问题是，对超市来说，管理成本会极大，我必须多安排好多员工去监督浑水摸鱼不付钱的，这对大型超市管理者不公平。
这一个问题我觉得核心在，那些认为可以先吃喝后付钱的人，都是站在自己会付钱的这个前提之上，这没问题。但是对于超市来说，那么多顾客，如何保证大家吃完了都付钱？
这才叫大大增加管理成本。这样的人素质才是更低下的那种。
这才叫大大增加管理成本。这样的人素质才是更低下的那种。
你这真扯，现在是在讨论先喝在付账的问题，事情已经定性，你自己脑补的和这件事完全是两种情况。
你这真扯，现在是在讨论先喝在付账的问题，事情已经定性，你自己脑补的和这件事完全是两种情况。
先喝再付账，我个人观点：第一种情况是在排队的时候，还没轮到你结账，这个时候你喝，那么一般来说是不成立盗窃行为的，毕竟排队等结账能够一定程度上证明没有非法占有的目的。第二种情况，在货架上拿了水，还没在等待付款排队的时候就喝了，那这个时候就有争议了。
先喝再付账，我个人观点：第一种情况是在排队的时候，还没轮到你结账，这个时候你喝，那么一般来说是不成立盗窃行为的，毕竟排队等结账能够一定程度上证明没有非法占有的目的。第二种情况，在货架上拿了水，还没在等待付款排队的时候就喝了，那这个时候就有争议了。
这才叫大大增加管理成本。这样的人素质才是更低下的那种。
我同意，但是你不能拿一个素质更低下的行为来反证这个行为是合理和有素质的吧
我同意，但是你不能拿一个素质更低下的行为来反证这个行为是合理和有素质的吧
我说的这件事，很多人压根没搞清楚事情的逻辑在哪里，说白了就是极致的自私自我，我进超市拿瓶水喝了，我等下会付钱，我没有问题啊，但是怎么不想想这件事你做了对人家超市造成了麻烦知道不，我怎么知道你是不是偷水被发现了，所以假装付钱？这种人不是没有，确实只有一瓶水，但是让人多不舒服，你让其他人间接不舒服了，难道不是低素质？不用扯其他的，我朋友就开超市的，不付钱最好是不要随便开喝开吃，哪怕补上付款，人家也不舒服，不会表现出来，不开超市遇不到各种奇葩，吃了说不好吃，要打折的都有
我说的这件事，很多人压根没搞清楚事情的逻辑在哪里，说白了就是极致的自私自我，我进超市拿瓶水喝了，我等下会付钱，我没有问题啊，但是怎么不想想这件事你做了对人家超市造成了麻烦知道不，我怎么知道你是不是偷水被发现了，所以假装付钱？这种人不是没有，确实只有一瓶水，但是让人多不舒服，你让其他人间接不舒服了，难道不是低素质？不用扯其他的，我朋友就开超市的，不付钱最好是不要随便开喝开吃，哪怕补上付款，人家也不舒服，不会表现出来，不开超市遇不到各种奇葩，吃了说不好吃，要打折的都有
我同意，但是你不能拿一个素质更低下的行为来反证这个行为是合理和有素质的吧
我同意，但是你不能拿一个素质更低下的行为来反证这个行为是合理和有素质的吧
举个例子，你称斤想买鲜鱼活虾，结果逛了半天不要了，鱼和虾都死了，这种行为超市不也是自己吃进？
举个例子，你称斤想买鲜鱼活虾，结果逛了半天不要了，鱼和虾都死了，这种行为超市不也是自己吃进？
从源头来说，超市作为自助挑选商品的一种商业形式，本身就是建立在个人和营业者的信任基础上的。你不能把每个人当作小偷，来白吃白喝的。如果抓着一个在排队结账中喝饮料，或者在自己购物车里喝水的顾客就当小偷或者去谴责的话，我觉得也就失去了超市的意义。如果一个超市只为卖货赚钱，那客人哪里不能买？是不是有哪个超市会贴出这种告示呢？我就是当你们素质差，没结账不准喝，你们爱来不来？
从源头来说，超市作为自助挑选商品的一种商业形式，本身就是建立在个人和营业者的信任基础上的。你不能把每个人当作小偷，来白吃白喝的。如果抓着一个在排队结账中喝饮料，或者在自己购物车里喝水的顾客就当小偷或者去谴责的话，我觉得也就失去了超市的意义。如果一个超市只为卖货赚钱，那客人哪里不能买？是不是有哪个超市会贴出这种告示呢？我就是当你们素质差，没结账不准喝，你们爱来不来？
你们逛超市还注意观察货架上的饮料等是否空瓶的吗？那么多水、饮料，还高高低低的摆，看的眼都花了。不过u1s1，如果真有这种喝水空瓶放回货架的人，我个人认为他会把这瓶子放在货架上那些瓶子的后面，这种情况不容易发现，一般也是被售货员在整理货架、上货的时候发现。
你们逛超市还注意观察货架上的饮料等是否空瓶的吗？那么多水、饮料，还高高低低的摆，看的眼都花了。不过u1s1，如果真有这种喝水空瓶放回货架的人，我个人认为他会把这瓶子放在货架上那些瓶子的后面，这种情况不容易发现，一般也是被售货员在整理货架、上货的时候发现。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有