超市先喝饮料再结账,我特地发帖回应 1588回复/ 50829376 浏览

全部回帖

收起
引用 @houyc1213 发表的:
只看此人

说了那么多白说了,有种鸡同鸭讲的感觉,不是我的你就能拿呀。最后举个例子,要是还不明白那就是我水平不行,给你讲不通。例子:新学期开学,你们班级没有分座位,宿舍也没有分床位和柜子,让你们自己选,你到学校后能不能对着某个同学说“你起开,让我坐这里”“你起开让我睡这里”?学校的床和桌子座位你都没有所有权,你只能合法占有,可以睡在你的床铺,在你座位上学习。在未经得别人同意的情况下,你不能睡别人床,别人也不能睡你床。这个例子应该很好说明为什么你不能从别人推车里拿东西了吧。如果还是不明白,我就解释不了了。

说了那么多白说了,有种鸡同鸭讲的感觉,不是我的你就能拿呀。最后举个例子,要是还不明白那就是我水平不行,给你讲不通。
例子:新学期开学,你们班级没有分座位,宿舍也没有分床位和柜子,让你们自己选,你到学校后能不能对着某个同学说“你起开,让我坐这里”“你起开让我睡这里”?学校的床和桌子座位你都没有所有权,你只能合法占有,可以睡在你的床铺,在你座位上学习。在未经得别人同意的情况下,你不能睡别人床,别人也不能睡你床。这个例子应该很好说明为什么你不能从别人推车里拿东西了吧。如果还是不明白,我就解释不了了。

你说了半天就是不肯承认,在商品没结账之前现持有人已经有商品的一定所属权, 所以:没付钱,东西不是你的这句话!是不严谨的是不对的!

你说了半天就是不肯承认,在商品没结账之前现持有人已经有商品的一定所属权, 所以:没付钱,东西不是你的这句话!是不严谨的是不对的!

亮了(1)
回复
查看评论(3)
引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
只看此人
如果我吃东西付账,超市无异议,那当然就是允许。如果他同意赊账当然也可以。如果喝水不允许,它可以拒绝结账,而是进行赔偿。且在这种合同的签订中没有禁止的合法行为都是可以进行的。这是商业合同的基本逻辑。很多商家所谓的解释权,是违法的。在合同解释有异议且合理时。原则上倾向于被签订方。
如果我吃东西付账,超市无异议,那当然就是允许。如果他同意赊账当然也可以。如果喝水不允许,它可以拒绝结账,而是进行赔偿。
且在这种合同的签订中没有禁止的合法行为都是可以进行的。这是商业合同的基本逻辑。很多商家所谓的解释权,是违法的。在合同解释有异议且合理时。原则上倾向于被签订方。

不,你可以看看这个帖子里有多少是在讨论赔偿多少合不合法的问题,大部分都是在讨论能不能先喝的问题,在有些人看来我先喝再付钱天经地义,你超市不允许是你的问题

不,你可以看看这个帖子里有多少是在讨论赔偿多少合不合法的问题,大部分都是在讨论能不能先喝的问题,在有些人看来我先喝再付钱天经地义,你超市不允许是你的问题

亮了(0)
回复

在超市的任何商品都要先付款,拿出去之后再打开,这是常识。你打开了一瓶饮料,走到出口时,你说这瓶饮料是你从外面带进来的,你叫人家怎么分辨?靠你自觉?

在超市的任何商品都要先付款,拿出去之后再打开,这是常识。你打开了一瓶饮料,走到出口时,你说这瓶饮料是你从外面带进来的,你叫人家怎么分辨?靠你自觉?

亮了(0)
回复
超市先喝后付钱和在饭店先吃饭后给钱都是一样的。只要在离开前付款就可以了,没有必要过于纠结。
超市先喝后付钱和在饭店先吃饭后给钱都是一样的。只要在离开前付款就可以了,没有必要过于纠结。
亮了(0)
回复
引用 @vincebob 发表的:
只看此人

你说了半天就是不肯承认,在商品没结账之前现持有人已经有商品的一定所属权, 所以:没付钱,东西不是你的这句话!是不严谨的是不对的!

你说了半天就是不肯承认,在商品没结账之前现持有人已经有商品的一定所属权, 所以:没付钱,东西不是你的这句话!是不严谨的是不对的!

你不懂不怪你,有空学学民法看看物权转移和占有的区别。

你不懂不怪你,有空学学民法看看物权转移和占有的区别。

亮了(0)
回复
引用 @新瓶装旧酒 发表的:
只看此人

快点回复别人,都半个小时过去了

快点回复别人,都半个小时过去了

和普通人杠一杠还行,稍微碰上点专业的就装哑巴呗

和普通人杠一杠还行,稍微碰上点专业的就装哑巴呗

亮了(2)
回复

你自己自觉付款没什么,但是这种行为助长了小偷小摸的风气。

你自己自觉付款没什么,但是这种行为助长了小偷小摸的风气。

亮了(0)
回复
引用 @用户1753316522 发表的:
只看此人

吃饭先给钱?

吃饭先给钱?

吃饭先给后给都挺正常的,又不是每顿都是大饭馆吃,有些中午人多的店,都是先付钱再打餐

吃饭先给后给都挺正常的,又不是每顿都是大饭馆吃,有些中午人多的店,都是先付钱再打餐

亮了(0)
回复
引用 @唐人街探案 发表的:
只看此人

你要知道,大型超市,每天在超市内发现的半瓶的饮料有多少。你知道么??

你要知道,大型超市,每天在超市内发现的半瓶的饮料有多少。你知道么??

以后先吃饭后付账,还不行了呗。就成没素质了。

以后先吃饭后付账,还不行了呗。就成没素质了。

亮了(0)
回复
引用 @对啊对阿 发表的:
只看此人

开车去加油,加完油我先跑一段?然后再给钱?

开车去加油,加完油我先跑一段?然后再给钱?

偷换概念也没偷换好

偷换概念也没偷换好

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @东川路小开 发表的:
只看此人
放那走被抓,和藏衣服被抓有区别吗? 难道,放那儿被抓你说自己是把它捡起来放上去?
放那走被抓,和藏衣服被抓有区别吗? 难道,放那儿被抓你说自己是把它捡起来放上去?

有区别啊,超市空间大,你在角落里放一个东西也不会有太多人注意,但是你揣着东西出门,门口也会有感应,营业员也会注意一下你,能一样?

有区别啊,超市空间大,你在角落里放一个东西也不会有太多人注意,但是你揣着东西出门,门口也会有感应,营业员也会注意一下你,能一样?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @vincebob 发表的:
只看此人

你说了半天就是不肯承认,在商品没结账之前现持有人已经有商品的一定所属权, 所以:没付钱,东西不是你的这句话!是不严谨的是不对的!

你说了半天就是不肯承认,在商品没结账之前现持有人已经有商品的一定所属权, 所以:没付钱,东西不是你的这句话!是不严谨的是不对的!

对了,你这种抬杠的精神学法律的话应该会学的很好的,我是说真的。

对了,你这种抬杠的精神学法律的话应该会学的很好的,我是说真的。

亮了(0)
回复
引用 @houyc1213 发表的:
只看此人

我不认同你的观点。我的理由是这样的,合同法里有个规定交易有约定按约定无约定按交易习惯,在超市并没有明文约定(没有明文交易合同),那就按交易习惯,比如付款在付款台、商品自选,这些习惯都和普通的商店是不一样的。同样超市的交易习惯就是先付钱在吃喝(这个不用讨论吧,要是大部分人交易习惯是先喝再付钱我们就不用讨论了),所以我认为在超市先喝后付构成了违约或侵权,所以我认为先喝后付是违法是不合理的。

我不认同你的观点。我的理由是这样的,合同法里有个规定交易有约定按约定无约定按交易习惯,在超市并没有明文约定(没有明文交易合同),那就按交易习惯,比如付款在付款台、商品自选,这些习惯都和普通的商店是不一样的。同样超市的交易习惯就是先付钱在吃喝(这个不用讨论吧,要是大部分人交易习惯是先喝再付钱我们就不用讨论了),所以我认为在超市先喝后付构成了违约或侵权,所以我认为先喝后付是违法是不合理的。

交易习惯和你理解的不一样,你可以把交易习惯看成交易惯例。这个交易惯例是个人化的,合理化的行为。行为发起人是被签约人。也就是顾客。实际上只要超市不明文禁止,那么这种行为就会成为交易惯例(司法实践也一定会倾向被签订者)。
最简单的例子,过去不存在先交钱后吃饭的餐厅。最后由部分餐厅修改了看不见的合同,食客接受。它就成了交易惯例的一部分。
先喝后付是同一个逻辑。是无法用道德评判的
交易习惯和你理解的不一样,你可以把交易习惯看成交易惯例。这个交易惯例是个人化的,合理化的行为。行为发起人是被签约人。也就是顾客。实际上只要超市不明文禁止,那么这种行为就会成为交易惯例(司法实践也一定会倾向被签订者)。
最简单的例子,过去不存在先交钱后吃饭的餐厅。最后由部分餐厅修改了看不见的合同,食客接受。它就成了交易惯例的一部分。
先喝后付是同一个逻辑。是无法用道德评判的
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @vincebob 发表的:
只看此人

你看看你 到现在都不敢正面回答我的问题 你在超市把选好的东西放到你推车里,我又想要,我能不能从你推车里拿出来,放到我推车里??就是这个事 能不能拿

你看看你 到现在都不敢正面回答我的问题 你在超市把选好的东西放到你推车里,我又想要,我能不能从你推车里拿出来,放到我推车里??就是这个事 能不能拿

可以啊。随便拿。没事。

可以啊。随便拿。没事。

亮了(0)
回复
引用 @拦路雨LKJ 发表的:
只看此人

偷换概念也没偷换好

偷换概念也没偷换好

愿闻其详,怎么偷换概念了。

愿闻其详,怎么偷换概念了。

亮了(0)
回复
引用 @ToBeASpeedster 发表的:
只看此人

你这种逻辑真搞笑,素质低就是素质低,别以为自己习惯了就以为是高素质的表现。就比如在超市买散装葡萄干,已经封口并上秤贴好标签了,结果你把口子撕开,往里面又装了一点葡萄干,付款的时候你说你提前打开吃了一点,你叫人家商家怎么搞?

你这种逻辑真搞笑,素质低就是素质低,别以为自己习惯了就以为是高素质的表现。就比如在超市买散装葡萄干,已经封口并上秤贴好标签了,结果你把口子撕开,往里面又装了一点葡萄干,付款的时候你说你提前打开吃了一点,你叫人家商家怎么搞?

你这是商业欺诈啊。 放哪儿也没人支持,本帖也不会有人支持啊。
你这是商业欺诈啊。 放哪儿也没人支持,本帖也不会有人支持啊。
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @某匿名经纪人 发表的:
只看此人

只能说你也认同并默认这种无耻行为,喝了结账和喝了扔掉的行为都是一样的。

只能说你也认同并默认这种无耻行为,喝了结账和喝了扔掉的行为都是一样的。

喝了丢掉那是你的行为,不要代表其他人

喝了丢掉那是你的行为,不要代表其他人

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @听爸爸说 发表的:
只看此人

因为他觉得超市不付钱可以先喝水都觉得有素质了,说出这种话也正常

因为他觉得超市不付钱可以先喝水都觉得有素质了,说出这种话也正常

这个人还举例子。说什么先上车再补票。这个去年有个特别火爆的例子,因为有的人买短程票想补票,导致很多正常买票的人后期无法上车,而这个问题居然在当时被认为是铁路局的锅,而不是那些买票没有规划的人的锅。这个导致的社会秩序问题。也是一个经典的范例。我至今都不认为先上车再买票是对的
这个人还举例子。说什么先上车再补票。这个去年有个特别火爆的例子,因为有的人买短程票想补票,导致很多正常买票的人后期无法上车,而这个问题居然在当时被认为是铁路局的锅,而不是那些买票没有规划的人的锅。这个导致的社会秩序问题。也是一个经典的范例。我至今都不认为先上车再买票是对的
亮了(5)
回复
查看评论(2)
引用 @不是本人啊啊 发表的:
只看此人

有区别啊,超市空间大,你在角落里放一个东西也不会有太多人注意,但是你揣着东西出门,门口也会有感应,营业员也会注意一下你,能一样?

有区别啊,超市空间大,你在角落里放一个东西也不会有太多人注意,但是你揣着东西出门,门口也会有感应,营业员也会注意一下你,能一样?

怎么感应?
怎么感应?
亮了(0)
回复
Re:超市先喝饮料再结账,我特地发帖回应
步行街主干道最热帖
问问各位,这种学习好又是美女的真的存在吗
为什么苹果贵没人喷,华为贵一堆人喷
[卧谈会]一人说一个,你所在的地方有哪些景点推荐国庆去?
假如给你5个亿,让表情包永远跟着你,你愿意吗?
辞职了在家躺了大半年,感觉人要躺废了。jr们都是做什么工作的
上海家宴2800一桌包工包料,这菜相当硬啊
你有什么好玩神图?
给你5个亿能承受哪个?
包贝尔这感觉不像是演的!
印度军官陪受骚扰女友报警求助,结果。。。
步行街主干道最新帖
英伟达遥遥领先
全文免费 阿嬷
倪妮 刘诗诗 近期活动G社生图 谁的颜值状态更能打?
如果
我的这首诗跟宋江的浔阳楼诗比怎么样?有没有达到宋江的水平?
孟德综合症算不算是一种病!
陆压!!
鼠辈!哈哈
有没有,那种命里有财库,女孩帮忙一下?
治愈和奴役
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的