这球真的没越位吗？-中国足球-虎扑社区

社区 » 中国足球 » 中国足球 » 这球真的没越位吗？

这球真的没越位吗？ 58回复/ 17亮33235 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

虎扑JR20101750822020-09-16 18:52:52发布于上海

点灭只看此人举报41楼

引用内容由于违规已被删除

但现成的反越位案件，都是没有巴坎布这种的

亮了(0)

查看评论(2)

铁腰奥斯卡2020-09-16 18:52:56发布于四川

点灭只看此人举报42楼

这球吹越位跟巴坎布无关。是吹第一个接球那个人，不划线看不出越位。不是有人说央视新闻里有划线的画面。的确越位了。

亮了(0)

查看评论(1)

rebirth_life2020-09-16 19:07:33发布于福建

点灭只看此人举报43楼

第一张图来看，王子铭确实是越位了。

那个球明显还没踢出去，从脚的动作分析，还有0.5秒才触到球，而王子铭此时肯定窜到更前面了。

第一张图来看，王子铭确实是越位了。

那个球明显还没踢出去，从脚的动作分析，还有0.5秒才触到球，而王子铭此时肯定窜到更前面了。

亮了(2)

虎扑JR20101750822020-09-16 19:22:42发布于上海

点灭只看此人举报44楼

引用内容由于违规已被删除

太多的是巴坎布这个站位和启动？

亮了(0)

查看评论(1)

eyelike2020-09-16 20:38:47发布于上海

点灭只看此人举报45楼

这个球肯定没越位，关键如果边裁判了也就算了，是视频裁判提醒的。

亮了(1)

alfred_2020-09-16 20:54:38发布于上海

点灭只看此人举报46楼

引用 @虎扑JR0527627762 发表的:

只看此人

巴坎布如果不射门是不越位，但是他射门了当然越位，这就好比越位后回跑。

不是的巴坎布这种情况在规则里专门解释了不越位

亮了(0)

alfred_2020-09-16 20:57:30发布于上海

点灭只看此人举报47楼

引用 @虎扑JR0168282892 发表的:

只看此人

那是过去，给你解释下现在的通俗解释就懂了

第一脚传球巴坎布越位，虽然没有碰球，但是紧接着从第二脚传球中获利了

也就是说，如果第一脚传球巴坎布不越位，那第二脚传中时候，巴坎布就无法出现在破门的位置，也就不存在这个进球

那是过去，给你解释下现在的通俗解释就懂了

第一脚传球巴坎布越位，虽然没有碰球，但是紧接着从第二脚传球中获利了

也就是说，如果第一脚传球巴坎布不越位，那第二脚传中时候，巴坎布就无法出现在破门的位置，也就不存在这个进球

巴坎布不越位

亮了(1)

查看评论(1)

有辱二师兄2020-09-16 22:18:20发布于浙江

点灭只看此人举报48楼

引用 @ 发表的:

只看此人

只看传球的瞬间，其他啥都不看。你全场一直站在小禁区线上也没事。只要接球时传球队员在你身前，就不算越位。

严格的说，是传球瞬间球在你身前

亮了(0)

butianbusky2020-09-16 22:34:24

点灭只看此人举报49楼

引用 @翻阅下个世纪发表的:

只看此人

看到了规则说只要人在球后就不算越位，但是总觉得这样不是很合理，处在越位位置很容获利，所以问问，没别的意思。

人在球后就不存在越位位置，越位位置从来不是持续性的，只在传球或者射门这种造成持球人转换的行为发生时才起作用，也只有发生传球或射门的瞬间才需要判断越位位置。而人在球后就根本不算越位位置。何谈越位位置获利？

亮了(1)

butianbusky2020-09-16 22:35:15

点灭只看此人举报50楼

引用 @铁腰奥斯卡发表的:

只看此人

这球吹越位跟巴坎布无关。是吹第一个接球那个人，不划线看不出越位。不是有人说央视新闻里有划线的画面。的确越位了。

当时转播镜头给到VAR裁判席时，能看到VAR裁判眼前的屏幕上是有划线的。但是在切回转播后，却没有放VAR裁判看的那个屏幕。

亮了(0)

沙之书2020-09-17 01:00:04发布于山东

点灭只看此人举报51楼

引用 @72悟空发表的:

只看此人

这规则都实行好多年了吧

起码04年看欧洲杯时就这规则了，再早就不太清楚了

亮了(0)

黑蜘蛛雅辛2020-09-17 02:12:57发布于重庆

点灭只看此人举报52楼

引用 @虎扑JR2010175082 发表的:

只看此人

太多的是巴坎布这个站位和启动？

找个大赛的吧，2012欧洲杯，西班牙纳瓦斯绝杀克罗地亚。小法挑传小白时，纳瓦斯已经在越位位置上，但小白横推给他时他已经在球后了。

亮了(0)

活火2020-09-17 08:38:04发布于上海

点灭只看此人举报53楼

这张图能解释不？

亮了(0)

天殇梦冢2020-09-17 12:10:56发布于山东

点灭只看此人举报54楼

引用 @alfred_ 发表的:

只看此人

巴坎布不越位

[图片]

巴坎布不越位

赞一个，终结此贴

亮了(0)

丶呮洇侑伱丶2020-09-17 15:38:33发布于广东

点灭只看此人举报55楼

引用 @虎扑JR0527627762 发表的:

只看此人

巴坎布如果不射门是不越位，但是他射门了当然越位，这就好比越位后回跑。

不是这样的，你回复的那个人已经说的很清楚了，第一下传球巴坎布没参与进攻，越不越位压根没影响，第二下传球的时候他根本就不越位，不存在越位回接

亮了(0)

stronghh2020-09-17 18:12:23发布于天津

点灭只看此人举报56楼

引用 @虎扑JR2010175082 发表的:

只看此人

但现成的反越位案件，都是没有巴坎布这种的

https://bbs.hupu.com/37998992.html

呵呵

https://bbs.hupu.com/37998992.html

呵呵

亮了(0)

美国五星上将詹姆斯下士2020-09-17 21:55:43发布于北京

点灭只看此人举报57楼

引用 @放你在心里丶发表的:

只看此人

我是这么理解的不知道对不对：这次吹罚应当是图一接球球员的越位，进球无效。1：图一所示，进攻方接球球员在接球的一瞬间，肩膀是超过了位于最后一位的防守球员，所以接球球员是处在越位的位置上接到的球。2：图一所示，进攻方进攻球员巴坎布确实处于越位的位置，但是他并没有干扰到防守球员的移动以及足球的移动轨迹，所以，这次判罚跟巴坎布是没有关系的，不存在巴坎布越位一说。3：图二所示，根据规则如果在传球的瞬间，进攻方接球球员的位置比足球更接近球门线，则应当吹罚越位，但是，图上显示，巴坎布明显处于足球的后方，所以巴坎布接球射门是不存在越位的。

我是这么理解的不知道对不对：这次吹罚应当是图一接球球员的越位，进球无效。
1：图一所示，进攻方接球球员在接球的一瞬间，肩膀是超过了位于最后一位的防守球员，所以接球球员是处在越位的位置上接到的球。
2：图一所示，进攻方进攻球员巴坎布确实处于越位的位置，但是他并没有干扰到防守球员的移动以及足球的移动轨迹，所以，这次判罚跟巴坎布是没有关系的，不存在巴坎布越位一说。
3：图二所示，根据规则如果在传球的瞬间，进攻方接球球员的位置比足球更接近球门线，则应当吹罚越位，但是，图上显示，巴坎布明显处于足球的后方，所以巴坎布接球射门是不存在越位的。

这个其实看球的都很清楚，有些杠巴坎布越位的不是球盲就是黑国安找错角度

亮了(0)